我是陳珮騏,
我單身,
是一個沒有生小孩的異性戀者。
不是我不結婚,
不是我不生小孩。
只是我一直沒有遇到適合的人和我共組家庭,
和我一起養兒育女。
在很多國家,
只要經過冗長且嚴謹的專門專業單位評估審核通過後,
單身男女或是不論任何性傾向者,
都享和異性戀婚姻者一樣有公平領養小孩的機會和權利,
並且日後仍需長期配合探訪和追蹤。
台灣截至目前為止,
如果你不是在婚姻關係之下,
不管你收入再好、
知識水準再高,
領養小孩的機會遠低於異性婚姻者。
我認為這也是一種排斥跟歧視。
以上再延伸討論至同志婚姻平權的問題~
借用我朋友帶她一對兒女去參加同志遊行時教育孩子的話:「支持或反對婚姻平權的人不一定都是好人也不一定都是壞人。」
我知道,反對或支持的雙方都有一定必須被理解和尊重的立場,
但不能惡意、謠傳或抹黑!
不論是任何性傾向,
在婚姻的平權上理當獲得尊重以及平等。
因為,人人生而平等!
我認為不論任何性傾向,
「愛」和「真心」是最重要的!
從古至今,
同性戀、雙性戀與異性戀本來就並存在這個世界上。
只是文明的開發、知識的增長、觀念的開放,
所以許多原本因為階層觀念而被長期置處於黑暗中的議題逐漸被重視,
例如:尊重生命(動物權)、男女平等、種族平等、性傾向尊重及平權…等等。
所以同志婚姻平權現在被提出來討論、爭取合法 ,
一切也不過都只是立足在愛和尊重之上,
自然且有理。
但這與人獸戀、人獸交是不能同理並論的。
很多人喜歡說:
自然,就是必須要一公一母、一男一女才能傳宗接代,
物種、人類才不會滅亡。
難道這地球上存在著許多無性生殖的生物就該全部被滅絕嗎?
難道只有自己生的才是傳宗接代?
難道像我這樣單身找不到適合對象生育自己血統子嗣的人就不自然,
即便我是異性戀的直女?
即便我有很多的愛,
我願意合法領養,甚至是幸運的能領養了,
因為不是男女間一起生養自己的孩子,
這樣都不是自然?就該被歧視和排擠?
所以這個世界上有很多像我一樣的單身直男女,
就因為沒有或沒能生小孩,
我們都不自然,就該被歧視?
更進一步的推論:如果你不能生育、不想要生育,
那麼你就不自然,你就不適合婚姻,
你就不能結婚?
你就不該受到法律的保障?
接下來讓我們來討論國民義務教育在性議題上的 部份~
很多謠言傳說:
婚姻平權之後我們的孩子就要被教育如何男男戀、女女戀,
如何和同性性交、
如何多p?
請問在現有的教育制度底下,
我們有教育孩子如何與異性性交嗎?
現行的健康教育及性教育是在教我們瞭解兩性各自的生殖器官及教育孩童尊重自己及他人的身體,
並學會如何保護自己,
但沒有教我們男女做愛時的體位、技巧和方式吧?
而且其實目前推動的婚姻平權,
與未來孩子的健康及性教育課綱訂定無關。
那是性平會長年來持續對於性別、性傾向平等及尊重之一的推動。
並且台灣的健康及性教育對孩童在性這一塊,
不管現在或未來,
仍然維持中庸的教導:
尊重自己與他人的身體,
以及在性行為中如何保護自己(包括面對性騷擾和性侵)。
與婚姻平權無關的未來性教育尊重推動,
也不過是更清楚的教導孩子尊重他人及和平看待自己若有不同性傾向而已,
並沒有要引導孩子變改性傾向或多P。
你我在生活中經常會接觸到同志,
買東西的時候、吃飯的時候,
生活中我們的朋友、親戚都會有同志的存在。
我相信大家跟我一樣,
每一個人的生活、世界中同志與異性戀是同時存在的。
但不論什麼性傾向,
沒有人有所不同。
大家都是認真在過自己的生活、追求屬於自己的真愛,
努力的工作、盡己能力回饋社會。
甚至如果你跟我一樣在很多所謂美學的工作世界裡你會發現:
很多同志的表現甚至比直男直女的異性戀表現來的更出色優秀!
可是,為什麼就因為我們的朋友、親戚只是因為他們不是異性戀而不能合法相守、相依、相助、相扶持?
爭取和支持婚姻平權只不過是追求人人生而平等。
希望在法律的保障之下,
讓真心相守的同志伴侶可以和異性戀者一樣可以合法的繼承或者是代為處理一些法律相關的事務。
請勿與是否下修合法性行為年齡下限或性教綱是
否修改混為一談。
婚姻平權和尊重全體地球上之生命一樣,
不是一昧的追流行,
只是人類在面對文明及大愛更進步時,
對於弱勢者的公平和對待更進一步的接受罷了;
只是追求對於原本被歧視、排擠的議題公開透明的更瞭解及和平相處罷了。
另外,我想再代替同志告訴大家~
愛滋病、性病、毒品、性虐待、變態、多P、肛交、口交、使用情趣用品…等情況並非專屬同志,
也不是只有同志間才有。
異性戀間也時有所聞,
只是你我知不知道、敢不敢接受這些情況的存在而已。
且就算承認了異性戀或同性戀、多性戀都有上述情況存在,
也不表示你我就有上述行為。
又,不論你喜歡什麼樣的性關係,
只要你和你的另一半契合,
只要不影響或強迫他人或變態的危害他人及動物,
那也是個人的自由。
我單身沒有小孩。
但不表示我支持同志平權或婚姻平權就是別人家的孩子死不完。
或許明天我就遇上那位Mr. Right,
我就結婚生子了。
但就算我結婚生子了,
我仍支持同志平權和婚姻平權。
因為我支持的是「愛」和「平等」。
也又最近我一直不斷的在被一對女同伴侶騷擾恐嚇,
但我很清楚那是她倆個人的問題,
不代示同志都是這樣,
更不會影響我對同志的尊重及支持。
我支持同志平權和婚姻平權,
不等於我就是同性戀;
就像我投入動保、支持尊重生命,
我也不會變成非人類的動物或只愛動物不愛人。
我不惡劣批評及謠傳反同或恐同的朋友,
但我也希望反同和恐同的朋友不要再惡劣謠傳抹黑同志了。
人和動物之間都有愛了更何況是人跟人之間。
要真正教會我們的下一代如何愛和尊重,
就請讓同志與異性戀在同一個起跑點上獲得合法的保障。
專法,
不過是讓修法更增加困難,
衍生出更多的問題。
而且專法也不過是另一種歧視,
只是取巧的兩面討好的手法罷了。
我是陳珮騏,
我是異性戀直女,
我單身沒有小孩,
我支持愛與尊重。
我支持同志平權與婚姻平權,
我尊重反同或恐同的疑慮,
但我反對惡意的抹黑、謠傳及攻擊。
最後,
珮騏想再一次對反同或恐同的朋友表達:
我們的下一代或身邊認識或不認識的人,
並不會因為婚姻平權的合法而改變性傾向。
但若還是一昧打壓或歧視,
只會讓同志親友持續壓抑和痛苦。
而對於我的同志親友,
我想說:
這世界永遠不會公平、歧視永遠存在,
但令人鼓舞的是~
不論身為同志與否,
越來越多人在為全體生命追求更加平等而盡己心力著。
不論是動保、反核、兩性、各種性傾向或任何議題,
路總是漫長。
只要是對的事、有愛的事,
我們都不要因為一時的挫折與誤解而輕言放棄。
不論任何議題,
大家都應該理智、公平的討論,
但請勿謠傳、抹黑和攻擊。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅毛城城 MoCity,也在其Youtube影片中提到,【寵物書堂】 今次介紹的是大衛.葛林姆(Davis Grimm)的《貓狗的逆襲:荊棘滿途的公民之路》(Citizen Canine:Our Evolving Relationship with Cats and Dogs)。 今時今日的社會,養寵物的人愈來愈多,根據統計數字顯示,全港每十戶家庭便有...
動物權利與人類義務 在 林杰樑 Facebook 八卦
“基因改造食物”民眾有知的權力!
(長庚醫院毒物科實驗室 林中英博士撰寫)
根據衛福部公佈2013年國人十大死因,惡性腫瘤連續31年蟬聯十大死因首位,國人罹患肺癌及乳癌比例又分占惡性腫瘤的第一位與第四位;研究報告卻指出,東方人乳癌較少,抽菸者罹患肺癌的機會也比西方人低,這些東方奇蹟多與大豆食品有關。因此,我們不僅要擔心臺灣進口基改黃豆與玉米數量高達9成以上,罹癌患者若攝取此類大豆蛋白,是否有任何健康風險? 此外,臺灣有超過1/10比例是素食人口,素食產品多以黃豆原料製成,當這些有形的食物是否影響國人健康,針對基改食物安全測試與風險評估卻完全依據國外的研究報告來訂立標準時,消費者有「知」的權利外,衛生單位也需針對基改食物對國人健康風險進行追蹤研究與風險評估。
以植物而言,為了提高農作物生產量與增加作物對天然災害抵抗能力,將植物體內帶有遺傳物質基因的「DNA」進行修改,或與另一段不同生物的DNA 互相接合,重組DNA,藉以改變原物種的遺傳特性,並能大量繁殖的生物技術,稱為「重組DNA 技術」,或基因改造工程,經基改後的食物,為「基改食物」,如將抗蟲基因植入大豆作物中增加對廣效性除草劑耐受度,便可讓農人摒棄毒性更強的農藥,降低施用農藥的頻率,增加作物產量。
基改技術不但提昇農作物生長速度以及產量,也增強對病蟲害及抵抗惡劣氣候的能力,或改良了產品的養分,延長產品的保存時間及除去食物中某些能導致過敏的成分。因此,基改食物存在改善了1) 解決糧食生產不足,饑荒的問題。2) 農作物的改質,帶來優質產品,如:芥菜籽容易長霉,可透過基改技術剔除長霉基因,生產不易長霉的芥子油。3) 大量繁殖農作物可以轉製成生質能源,解決石化原料污染的問題等。
然而,基因食物也存在很多隱憂之處。1) 基因改造後是否會對大自然物競天擇的生物鏈產生嚴重生態破壞,甚至令某種動物或植物瀕臨絕種? 2) 基因改良過的農作物具有抵抗病蟲害及惡劣氣候能力,透過食物鏈而傳染給人類,人類是否有能力去消化這些已經改質後的基因片段? 3) 引入過敏原基因至食物中而不自覺,有機會令食用者容易產生過敏? 4) 基改食物安全測試不足,基改是否會因人類種族、生存環境、氣候與習慣產生變異,都須經過地區研究單位進行生物測試與風險評估後決定。
透過2月份簽署公告後的「新版食品安全衛生管理法」,衛福部應強制將總重含有 5% 以上基因改造食品標示義務,改採歐盟標準0.9%。然而,食藥署卻於近日「包裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」裏預告從2016年起規定摻入基改原料超過3%,才須標示為基改食品,而且,後續視執行結果,再評估是否降為0.9%。
目前,沒有任何辦法從食品的外觀或標示來分辨是否為基改食物,只能依賴科學儀器去偵測基改原料與原型的基因序列差異來判讀。但還是可從食物的來源加以過濾:
豆類製品:豆腐、豆干、豆漿、糖果、穀片、醬油、味噌、冰淇
淋、冷凍優格、植物性奶油、沙拉油等。
小麥製品:麵包、糕餅、饅頭、麵包、裹炸雞麵糊等。
玉米製品:麵包、糖果、零嘴、餅乾、飲料、冰淇淋、沙拉醬、
果醬、穀片等。
蕃茄:蕃茄醬。
因此,基改食物對人體健康是否引起過敏或致癌的疑慮尚未得到完全證實之際,做為國家最高衛生監督單位-衛福部應要替全民把關,做好基改食物的健康風險評估外,更需對廠商業者進行抽查追縱系統嚴格控管;並依據國家制定的法規,遵行摻入基改原料超過0.9%時應清楚標示,因為消費者有行「知」與「選擇」的權利。
動物權利與人類義務 在 林俊逸 Sean Facebook 八卦
昨天(已過12點)是EZ5秋季限定(秋跨冬限定?)的倒數第二場,謝謝餅乾和(很低調沒拍照的)淑媚來探班。
話說,最近版上很...熱鬧,我必須對逸米說聲抱歉,打擾了原本平靜的版,在婚姻平權的議題上,不管你是支持或反對,都謝謝逸米們的心疼,與互相尊重,逸米們的包容力,我深深感到驕傲。
以下文不短,慎入。
每個人心裡,都有自己認同的價值觀,有些人選擇默默支持,而我選擇在我自己的粉絲頁說出我的看法,捍衛我認為對的事。每個人都有言論自由,但尾隨自由而來的,是責任。若你對號入座,認為我罵到了你,或是不同意我,我說過,歡迎你衝著我來罵,這是我願意為我做出的言論所負起的責任。
做為一個公眾人物,我在台上享受掌聲,得到的噓聲也沒少過,面對謾罵(有些私訊很精彩,但因為是私訊,所以再精彩我也尊重你們的隱私,更捍衛你的言論自由),我想我的心臟夠大顆可以接受各種批評指教,就當做是在為我的心臟做重訓吧。
那麼,我再說一次,清清楚楚的說。
我也是基督徒,但我支持婚姻平權的立場不會改變,而我不想站在宗教立場討論這事的原因是,我認為一個基督徒不應只選擇對你有利的教義去遵守,與你立場相異的你就跳腳反對。舉個例來說,今天你認為,是太陽繞行地球,抑或反之?而當時提出此一論述的伽利略,因為(以下引自維基百科/伽利略){《聖經》在《詩篇》93:1, 96:10,以及《歷代志》上16:30記錄著「世界就堅定,不得動搖」。在《詩篇》104:5以同樣的方式寫著「將地立在根基上,使地永不動搖」。更多地,在《傳道書》1:5中記錄著「日頭出來,日頭落下,急歸所出之地」},捍衛「日心說」而被判「有強烈異端嫌疑」(當然,後世又繼續以科學不斷進化其說,並不停改變人類的宇宙觀)。數百年後的今天,我們又是如何看待這段歷史?所以要辯論起聖經,將又淪為無限循環的loop加跳針。況且台灣社會有法治,每個人都有宗教信仰的自由,我實在不必將我的宗教信仰強加在每個人(尤其是逸米)身上。
然而,我仍尊重所有「理性討論」的、與我立場不同的人,因為今天討論的議題叫做「婚姻平權」,而法律權益是一體兩面,另一面,是義務,今天法律還給同性戀朋友們結婚的權利,相對的也規定了與異性戀一樣的義務要去遵守:外遇通姦不合法,重婚不合法,與未成年少男少女發生性行為不合法,動物有(罰得很輕的)動保法。當今天有前開的任何一點要除罪化,放心,我一定第一個跳出來,與你肩並肩高聲反對!
然而,今天造成性疾病蔓延的,並不是性取向,是「不安全的性行為」。
所以不必歪樓延伸,不必做假新(ㄐㄧㄢˋ)聞(ㄓㄥˋ),不必曲解任何新聞或言論的原意,尤其不必製造恐慌。
至於我夠不夠紅...我還真謝謝諸位罵我的,特地跑了一趟到我家裡來罵呢。
以上字字句句,我說的我負責,我沒說的,你要硬塞到我嘴裡我也吞不下,謝謝。
#我是林俊逸我支持婚姻平權
#這篇作文連數學大括號都用上了真難寫
#我也不想熬夜但我更不想逸米當砲灰
#拍個照總是避不掉手機的影子
#再次謝謝逸米看完我的漏漏等
動物權利與人類義務 在 毛城城 MoCity Youtube 的評價
【寵物書堂】
今次介紹的是大衛.葛林姆(Davis Grimm)的《貓狗的逆襲:荊棘滿途的公民之路》(Citizen Canine:Our Evolving Relationship with Cats and Dogs)。
今時今日的社會,養寵物的人愈來愈多,根據統計數字顯示,全港每十戶家庭便有一戶養寵物,而寵物的地位亦不斷提高,當更多人將寵物當做人咁看待時,對社會及寵物本身又會帶來怎樣的變化?
作者大衛.葛林姆不但對寵物有研究,他還是世界最大科學新聞期刊《科學月刊》(Science)的副新聞編輯,同時亦是耶魯大學的遺傳學博士,兼在約翰霍普金斯大學教導新聞學。
書中分為三部分,分別是,(一)成為家人:貓狗從哪裏來;(二)作為個人:寵物的法律地位變化及(三)邁向公民之路:人寵未來何去何從。
書中詳細講述了貓狗由野生動物演變為公民的過程:過去幾千年,貓狗由狩獵的好幫手變成今天我們的家人,甚至是家人,現今動物權益呼聲日漸高漲,當寵物快將被視為人般對待,牠們在這條往公民身份前進的路上,在完全成為「人」之前,貓狗將要面對哪些挑戰呢?而如果「寵物人類化」成真,我們的社會又要面對哪些轉變?寵物被當成人般對待,那麼是不是不能獨留寵物在家?如同不能獨留兒童在家一樣?寵物權利被提高的同時,是不是又有義務呢?
這不單是一本講述寵物的書,該書的最珍貴價值是探討寵物與人的關係,令我們好好反思如何將人類的包容及尊重應用到動物與社會上。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c377/0c37729f94c3043aa9fc208fe4b5b9bc30d120ab" alt="post-title"
動物權利與人類義務 在 動物權是什麼?從小飛象到虎王,人跟動物的關係有什麼不同? 的八卦
訂閱頻道:https://bit.ly/32WHzlI加入會員支持我們:https://bit.ly/2PtaTM4 人類 很習慣當「萬物之靈」,常將其他 動物 視為所有物,任意地根據自己的 ... ... <看更多>