作為我媽的女兒，這次我幫她說話。
我媽是民進黨的高雄市府團隊成員，這幾年內分別當過民政局跟觀光局的局長。
陳菊是他在勞委會的前上司，在我國一那年，他找了我媽，而我媽決然搬到高雄，發展政治這條道路。
作為一個懵懂的、還會在美勞作業上畫上國旗、會覺得「內地」這個詞怎麼了嗎的少女，當然會有一些複雜而幼稚的情緒，主要是，一方面開心從母親的管制中脫身，一方面矛盾的擔憂母愛將會疏離。
但我媽是怎麼愛我的？
他維持著兼顧家庭與工作這個古老的命題，並成功的，在高雄市府工作八年間，陪伴著我的很多很多成長焦慮。
基測前他問我，我要去高雄讀雄女嗎？
我說，好。
因為我們都想把握最後的親密的孩童-家長關係，過程很不順遂，但結果尚稱滿意。
我要很驕傲的說，我媽，是很棒的局長跟媽媽，是會嫌棄下屬、會因為別人做錯事開罵的嚴厲局長，他有盲點，也有在我看來算不必要的小情緒，也會抱怨工作。
但他每一天認真做好一個局長該做的。每天司機載了三大袋的公文，拿上拿下，我在房間假讀書真耍廢的時候，他在外面一份一份簽公文；我賴床十點才到雄女的時候，他六點起床說今天開晨會，一個禮拜的早上幾乎全滿，然後幫我把蒸好的饅頭放在桌上，放一千塊在我的書桌上，離開前親吻我的額頭說不要賴床；他在議會被國民黨的議員質詢羞辱，他生氣頭痛，但還是會說「但我們還有缺點給人家打」這種話。
我不知道韓國瑜或他所謂會選得很好的局長們會做得怎麼樣，我真的不知道。
我媽當民政局長時，在他任內推了同性伴侶的註記，全台灣第一個縣市。民進黨/高雄市政府被罵假友善，被罵是消費同志，沒有實際幫助，被酸言酸語你們又不敢直接修法。
但你知道我媽或整個民進黨的中年層是抱著什麼心情做出這個政策的嗎？知道民政局在地方跟其他里長區長相處時必須承受的壓力嗎？
在這個政策發生之前，他的女兒我本人，是個自私的孩子，我一直以來執意要出櫃，要讓我媽看到我的全部，而我永遠不會忘記我的第一個出櫃，或者說是被他意外發現我交了第一個女朋友，以及他說過「你年紀還小未來還有可能是異性戀不要太早定調。」或者「是學姊帶壞你的。」
但是，他作出了勇敢的改變和決定，他的想法一直在拉扯、被迫拉扯，而我媽選擇慢慢的、慢慢的接納自己的女兒，以及和女兒相似的那群人。壓榨自己僅存的理智，去重新理解世界，並改變世界，哪怕是一點點，哪怕招致不友善的對待。
其實我的出櫃和這個政策沒有直接的因果關係，如果要說有，不是我的存在促成政策，而是它拯救了我和我媽在性向話題上的焦慮，並開啟了未來繼續溝通的可能。
我媽當觀光局長後，我已經人在台北了。電話中我問他最近怎麼樣，我媽都會回反正就差不多，問他忙什麼，他說他剛跟一些回高雄創業的青年開會，討論怎麼做起比台南更成功的、更有在地文化的高雄觀光。
陸客不來了，被罵死了。那高雄是有什麼可以給國際看到？那怎麼把觀光推展到其他國家？韓國旅客終於增加四十幾趴，趕快再去做其他國家，把影片給年輕人搞，搞出一個面向日本很有質感的觀光影片，去推介，去跟旅行社吃飯開會，跟旅館經理變成朋友。
為什麼公務員做文宣那麼醜沒有美感，會跟我一起罵高跟鞋教堂跟集集火車站沒腦的9又3/4月台。
我媽想的是這些。
這幾年來，他偶爾出國，當觀光局長的時候更常，但除了出差，幾乎沒有自己的假期。
他很常問我，要不要跟他去宋江陣，他要致詞，要不要去海尼根的滑水道，很好玩欸，那個沙雕展，那個市集，那個駁二，那個鐵道展，那個港口，那個岡山之眼，那個動物園，那個台鋁，那個郵輪。
但我是寧可去高雄電影館跟三餘書店混整天的臭文青，直到有天他說，鹽埕有年輕人辦了一個在市場內的音樂趴，有林強欸。跟他去了以後，才知道我媽跟這些民間的人有多熟，才知道他們談得是具體的努力，以及可行的嘗試。
但媽媽，你的觀光呢？你的休假呢？
這近期，好好休息吧，辛苦了。
總之，我這篇文章不是要談高雄市政府到底表現怎麼樣，說真的我媽做過的其他一堆事我可能完全的無知，也無法真正知道壓力、妥協、放棄的那一面。但反正都過去了，韓國瑜要入主了。
我真正想說的，只是想從一個女兒的角度，看到的這幾年的媽媽，他的堅強與執著，他願意改變跟傾聽，他相信年輕人能帶領著改變，他相信高雄是美好、美麗、值得善待和守護的。
而在這幾年間，他從來沒有少給自己的女兒愛，我們有過關於成績和出席率的爭吵，花費的爭吵，我的感情的爭吵，有的沒的的爭吵，但我仍好愛我媽。
從昨天開票後陸續跟我媽講了幾次電話，他的失落顯而易見，而自責，則隱約閃爍。我個人的感覺，我在這短短的幾句話之間，感受到，這是整個願意改變和進步的民進黨中年人的共同難關。
我只想跟這些人說，真的辛苦了，接下來，我們更小心、更努力的走後面的路，步步為營，腳踏實地，台灣還是要繼續拼。
最後，看到我媽換了「一起活下去」的彩虹特效框，我真的，當場噴淚。
媽，我愛你。
動物園存在的缺點 在 Fw: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信 的八卦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UaOC2Q4 ]
作者: mixwo () 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信
時間: Sat Apr 11 16:42:40 2020
有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎?
公開給林智堅市長的一封信:
以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷，
在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待,
也對於林市長的努力與市容的改變感到開心，
打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著...
直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀，
想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?!
當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物，
大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車，
動物們的新家，沒有以往濃密的樹蔭，沒有以往自然的環境，
動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日，
我所見到的動物都不是很舒適，也懨懨在一旁，
取而代之的是一堆遊客!
請問林智堅市長，這是專業團隊所規劃出來的結果嗎?
這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎?
怎麼好像是一個商業化的結果，
怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢?
整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳
尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角，
文青風的食物，也不是很友善的經營模式，讓我倒抽了一口氣，
我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。
小小的園區本來充滿植栽的多樣性，雖說年代久遠，
但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林，像都市之肺。
雖然部分動物都有籠子，以前的園區是那麼天然，那麼的靜悠，
我們在園區也不容易輕易的打擾動物，
以往，簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天，
如果有去過的人就可以明白這個差異性，甚至有趣的高架木棧道，
飛禽鳥類的園區，裡面天然多樣的植物，既隱蔽又有趣更是美麗，
我們是在諾大片的植物與森林中探索，一點都不違和，
植物長年的根系與多樣的生長，
我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區!
對比現在的園區只考慮到城市的行銷，商業行為，
大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家，
根本是虐待動物，
究竟是來看動物還是來人看人?
光入口莫大的廣場到莫大的餐廳，這樣的比例，是一個好的動物園設計嗎?
當天的遊園，走到園內一半已經怒火衝燒了，
以前非常多的老樹，植栽通通不見?!
以前隨處都是小憩空間
熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?!
我一瓶都不買 我一個都不消費!
這就是以動物為主的動物園!!!!!
可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?!
可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?!
林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業，
也有一些負面新聞，
三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的，
認為有所為才是最重要的，
追蹤了您的粉絲頁，對於您行銷的文章甚至影片，認同到不行，
了解原來樹木的修枝是這麼多學問，
是的您把麗池公園甚至周邊都結合，結果動物園光禿禿的，像極了需要消費的森林樂園，
這不是園藝設計，也不是景觀設計，不是美美的東西修修樹就好，
拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民，
討好所有民眾，動物園是一個非常專業的設計，動物是主角，不是人，不是觀光。
我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌
以最少的破壞來最做最好的設計，
現在結果論是:
根 本 不 需 要 改 建
還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主，
您的設計您發包的工程，是否充滿了利益?
這個動物園好幾個億的改建案，我們期待與等待了好久，
終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人，
沒有停過的建設，希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要?
是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績?
我認為城市需要建設，自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的，
終於有市長做事了!
但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫?
還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果?
我們真的是以環境為本?友善環境?
如題，我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎?
小女淺見，請各方專業給予更多的批評指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586594562.A.684.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mixwo (114.25.189.159 臺灣), 04/11/2020 20:19:59
... <看更多>