民主黨初選總統候選人,參議員桑德斯(Bernie Sanders)對中共侵台議題做了清楚的表態。
他接受CBS的專訪,談到美國在什麼情況下必須要使用武力。名主持人安德森古柏(Anderson Cooper)問:「如果中共使用武力侵略台灣,這是一件你認為必須要回應的事……(嗎)?」
桑德斯回答:「那的確是件大事,是的,我的意思是說,我們必須要很清楚地對全世界表態,告訴所有人我們『絕對』不會對於軍事侵略行動坐視不管。」(「絕對」是句末加強語助詞)
Cooper: If China took military action against Taiwan, is that something you would—
Sanders: That's something, yeah, I mean I think we have got to make it clear to countries around the world that we will not sit by and allow invasions to take place, absolutely.”
CBS這段專訪在台灣時間24日早上八點播出,到時候可以再來看一下他整段發言講了什麼。
➤ 報導網址(非業配XD):https://pse.is/PRKMR
不過,光就這個預告釋出的發言內容來看,這個表態的直接程度可能已經是很大的突破了,先前大概沒有任何總統候選人敢做這樣子直接明白的表態。
根據美國的「一中政策」(包括台灣關係法,美中三個聯合公報,雷根對台六項保證等),以往行政部門對這樣問題的回應,在 #最友善台灣的狀況下 是這樣子的:
「根據我國法律,#任何對台灣的威脅,而且這個威脅包括廣義的經濟制裁、封鎖、禁運等等,都是美國所 #嚴重關切 的事項。美國總統將會諮詢國會並做出適當的處置。」
「在未來假設我們面對同樣的狀況時,我們當然可以期待美國首要目標就是台灣能夠維持現況並遠離脅迫。不過,美國將會採取怎麼樣特定的措施反制可能的侵略之舉,會是由行政部門和國會諮商討論出來的結果,而這是法律規定我們必須做的反應程序。」
➤ 參考先前國防部助理部長薛瑞福(Randall Schriver)的發言:https://pse.is/QC26J
這是目前行政部門的立場,看得出來保持台灣現狀與反對外來侵略(其實雖說是「外來」,但大家都知道只有一個來源,那就是中共)是美國主要利益,但同時保持的彈性相當大,而這個彈性也是讓許多疑美論者批評的主要來源之一。
桑德斯今天的發言對他本人而言也是一大突破。因爲在2016年民主黨初選時,桑德斯就被批評過外交政策論述不足。其實回顧他過去三十幾年來國會生涯的表現,桑德斯在軍事上一向持【不干涉主義】立場,曾經在1991年及2002年兩度投票反對美國出兵伊拉克。在貿易上則反對美國給與中國最惠國待遇,以免中國搶走美國就業。在對台政策上,桑德斯曾經投票反對對台灣的飛彈及F-16的軍售案,但對台灣的健保卻是讚譽有加,更曾在2014年邀請台灣前衛生署長葉金川到美國國會作證。在2017年川普訪中前夕,桑德斯也簽署聯署信,要求川普遵守《台灣關係法》,延續美台的緊密關係與交流。從不干涉主義到認為必須要出兵捍衛台海現狀,這中間的轉變很令人玩味。
從桑德斯的發言可以看到,對中國的「競爭」態勢,真的已經成為了美國兩大黨的共識。對民主黨候選人而言,繼續對中國保持曖昧的態度,絕對非選戰上策。至於「親中」的候選人,彭博(Bloomberg)已經為我們示範下場會是怎麼樣。他在首場辯論會登場後,民調瞬間下跌20%(當然還包括了他對過往爭議政策,以及對於曾經的職場騷擾問題,在辯論回答時顯得毫無準備)。
從桑德斯這番令梗王不爽的發言當中來看,這也是我們長時間以來常常在鼓吹的,網友們不要隨便就說美國哪個黨是在賣台、哪個黨一定只會親中,事實上,政策偏好是一個 #動態的過程,也絕非簡易的二分法「親中」、「反中」。美國的外交政策是以自身利益為出發點,因此當然會跟我們的視角不一樣。我們要做的事情不是去仇恨哪個政治人物(「批判」當然是可以的,也是應該的),而是要努力去做更多的闡述、遊說、宣傳,讓台灣的朋友變得更多。
▍上個週六(22日)是美國民主黨總統候選人黨內初選投票第三輪,在小編寫這篇文章時(開票進度72%),桑德斯以47%的得票率領先拜登(Joe Biden)的20.8%、布塔朱吉(Pete Buttigieg)的13.7%以及華倫(Elizabeth Warren)的9.4%,在美國的內華達州(Nevada)取得壓倒性的勝利。桑德斯目前已在第一輪的愛荷華州(Iowa)和布塔朱吉打平取得第一,也在第二輪的新罕布夏州(New Hampshire)勝出,現在又在內華達州以超高票數遙遙領先其他候選人,以初選結果來看桑德斯目前是民主黨最有希望的總統候選人。
▍桑德斯的社群專頁上面,近來常常用簡體與正體中文發文,而且也常常稱讚台灣的健保制度,只是他好像還是有一點說不出口台灣是一個「國家」。不過沒關係,我們繼續努力讓更多人理解。
▍美國初選開票都要開很久,這也難怪這次台灣大選,很多國外觀選團的成員紛紛讚嘆台灣用很傳統的人工唱票但是效率卻超高。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅曼曼職能治療師的育兒紀錄,也在其Youtube影片中提到,特別邀請到「小梅西」來為我們示範 「佛系守門員」,果然緣份到了自然就能防止對手得分! 【粗大動作】能向前踢球 【精細動作】丟球給他能去捕捉 【語言認知】能指出圖片中物體 【生活自理】能粗略用毛巾擦嘴或手 💡 捕捉球的項目,本片拍攝時,寶皇沒有像平常那麼動態,這個項目比較是寶寶知道要去停住/接住他人丟...
動態的過程 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
民主黨初選總統候選人,參議員桑德斯(Bernie Sanders)對中共侵台議題做了清楚的表態。
他接受CBS的專訪,談到美國在什麼情況下必須要使用武力。名主持人安德森古柏(Anderson Cooper)問:「如果中共使用武力侵略台灣,這是一件你認為必須要回應的事……(嗎)?」
桑德斯回答:「那的確是件大事,是的,我的意思是說,我們必須要很清楚地對全世界表態,告訴所有人我們『絕對』不會對於軍事侵略行動坐視不管。」(「絕對」是句末加強語助詞)
Cooper: If China took military action against Taiwan, is that something you would—
Sanders: That's something, yeah, I mean I think we have got to make it clear to countries around the world that we will not sit by and allow invasions to take place, absolutely.”
CBS這段專訪在台灣時間24日早上八點播出,到時候可以再來看一下他整段發言講了什麼。
➤ 報導網址(非業配XD):https://pse.is/PRKMR
不過,光就這個預告釋出的發言內容來看,這個表態的直接程度可能已經是很大的突破了,先前大概沒有任何總統候選人敢做這樣子直接明白的表態。
根據美國的「一中政策」(包括台灣關係法,美中三個聯合公報,雷根對台六項保證等),以往行政部門對這樣問題的回應,在 #最友善台灣的狀況下 是這樣子的:
「根據我國法律,#任何對台灣的威脅,而且這個威脅包括廣義的經濟制裁、封鎖、禁運等等,都是美國所 #嚴重關切 的事項。美國總統將會諮詢國會並做出適當的處置。」
「在未來假設我們面對同樣的狀況時,我們當然可以期待美國首要目標就是台灣能夠維持現況並遠離脅迫。不過,美國將會採取怎麼樣特定的措施反制可能的侵略之舉,會是由行政部門和國會諮商討論出來的結果,而這是法律規定我們必須做的反應程序。」
➤ 參考先前國防部助理部長薛瑞福(Randall Schriver)的發言:https://pse.is/QC26J
這是目前行政部門的立場,看得出來保持台灣現狀與反對外來侵略(其實雖說是「外來」,但大家都知道只有一個來源,那就是中共)是美國主要利益,但同時保持的彈性相當大,而這個彈性也是讓許多疑美論者批評的主要來源之一。
桑德斯今天的發言對他本人而言也是一大突破。因爲在2016年民主黨初選時,桑德斯就被批評過外交政策論述不足。其實回顧他過去三十幾年來國會生涯的表現,桑德斯在軍事上一向持【不干涉主義】立場,曾經在1991年及2002年兩度投票反對美國出兵伊拉克。在貿易上則反對美國給與中國最惠國待遇,以免中國搶走美國就業。在對台政策上,桑德斯曾經投票反對對台灣的飛彈及F-16的軍售案,但對台灣的健保卻是讚譽有加,更曾在2014年邀請台灣前衛生署長葉金川到美國國會作證。在2017年川普訪中前夕,桑德斯也簽署聯署信,要求川普遵守《台灣關係法》,延續美台的緊密關係與交流。從不干涉主義到認為必須要出兵捍衛台海現狀,這中間的轉變很令人玩味。
從桑德斯的發言可以看到,對中國的「競爭」態勢,真的已經成為了美國兩大黨的共識。對民主黨候選人而言,繼續對中國保持曖昧的態度,絕對非選戰上策。至於「親中」的候選人,彭博(Bloomberg)已經為我們示範下場會是怎麼樣。他在首場辯論會登場後,民調瞬間下跌20%(當然還包括了他對過往爭議政策,以及對於曾經的職場騷擾問題,在辯論回答時顯得毫無準備)。
從桑德斯這番令梗王不爽的發言當中來看,這也是我們長時間以來常常在鼓吹的,網友們不要隨便就說美國哪個黨是在賣台、哪個黨一定只會親中,事實上,政策偏好是一個 #動態的過程,也絕非簡易的二分法「親中」、「反中」。美國的外交政策是以自身利益為出發點,因此當然會跟我們的視角不一樣。我們要做的事情不是去仇恨哪個政治人物(「批判」當然是可以的,也是應該的),而是要努力去做更多的闡述、遊說、宣傳,讓台灣的朋友變得更多。
▍上個週六(22日)是美國民主黨總統候選人黨內初選投票第三輪,在小編寫這篇文章時(開票進度72%),桑德斯以47%的得票率領先拜登(Joe Biden)的20.8%、布塔朱吉(Pete Buttigieg)的13.7%以及華倫(Elizabeth Warren)的9.4%,在美國的內華達州(Nevada)取得壓倒性的勝利。桑德斯目前已在第一輪的愛荷華州(Iowa)和布塔朱吉打平取得第一,也在第二輪的新罕布夏州(New Hampshire)勝出,現在又在內華達州以超高票數遙遙領先其他候選人,以初選結果來看桑德斯目前是民主黨最有希望的總統候選人。
▍桑德斯的社群專頁上面,近來常常用簡體與正體中文發文,而且也常常稱讚台灣的健保制度,只是他好像還是有一點說不出口台灣是一個「國家」。不過沒關係,我們繼續努力讓更多人理解。
▍美國初選開票都要開很久,這也難怪這次台灣大選,很多國外觀選團的成員紛紛讚嘆台灣用很傳統的人工唱票但是效率卻超高。
動態的過程 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【美國選情怎麼樣?談民調估計】
隨著美國大選接近,許多人都很關心美國的選情。選舉報導和預測的網站滿多的,這邊要來介紹一下最熱門的一個網站叫做「FiveThirtyEight」。
538就是美國「選舉人團」票數的總和,這個網站是以政治民調起家的,後來事業做很大被ESPN收購,因此加入了很多休閒和健康相關的主題,然後再轉移到ABC新聞網來經營。538上面有很多分析文章很有趣,例如我們先前提到過:538曾經分析拜登在參院過去的投票紀錄,發現他是最中間派的人(沒有什麼特別立場,隨著主流立場而投),在黨內投票紀錄比44%同事更偏自由派,但比43%同事更偏保守派(https://pse.is/V5QKW)。
🥶 冷知識,ESPN和ABC News都屬於迪士尼集團,這集團真的超級大,不管你的他的都是我米老鼠的!
🗳 認識美國總統的選舉制度和「選舉人團」:https://pse.is/U4GZS
日前,FiveThirtyEight終於推出了2020總統選情網站
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/
每次看美國選情分析網站,最期待的就是資料視覺化的部分。這次538也沒讓人失望,推出了「snake chart」!把候選人在各州勝選率和該州的選舉人票數結合,依由紅到藍的政黨光譜,像蛇蜷曲前進般蜿蜒展開,最後再一筆劃出270張選舉人票的半數門檻位置,哪些州是左右選情的關鍵「搖擺州」便一目了然。
搖擺州的意思就是,在大選中沒有明顯固定的支持對象,有一拚的空間。而之所以大家會特別關注搖擺州,是因為在選舉人團制度下,幾乎各州(緬因州和內布拉斯加州除外)都採取「贏者全拿」的規定:在該州獲勝的候選人(不管贏多少百分比),可以獲得該州所有的選舉人票。以這次選舉來說,像是佛羅里達州(29票)、威斯康辛州(10票)、賓夕法尼亞州(20票)、明尼蘇達州(10票)等,都是屬於關鍵搖擺州。只要能夠「翻轉」(flip)該州,一下子就能製造數十票的差距(一方增,另一方減)。相對來說,其他幾個深藍或深紅的州,出現扭轉結果的機率極低,所以通常不管怎麼投都不會對該州選舉人團票數的依歸產生變化。
雖然目前拜登民調領先,但最近的數字都表示差距有在縮小。儘管如此,對一個競選連任的總統選舉來說(通常選連任的人都有在位優勢),拜登的領先幅度對於現任者川普來說,還是非常實在的威脅。
不過,一定也會有人說「看民調不準啦,你看2016年 ...(下略)」,所以538也在開頭特別說明了:事實上希拉蕊2016在好幾個州的調查中都只有小部分優勢,且最終川普的勝出常常都只贏一點點,在統計誤差範圍中(https://pse.is/UDRMK)。在全國民調預估所有普選票數方面,最後希拉蕊也確實贏了兩百多萬票。
換句話說,2016年的民調並沒有不準。而且,各家民調都是估算機率,沒有什麼百分之百確定這回事。民調測不到的因素當然也是會有的(例:不想表態的人,沒有被抽樣到的人,問完之後改變心意的人。不包括:被政治人物鼓勵亂回答的人,台灣在這方面是獨步全球,不過這影響程度相當小)。
不過,也因為記取2016的教訓(所謂的「誤判」,與其說是民調,不如說很大一部分是自由派媒體太過自我感覺良好,造成對希拉蕊選情過度樂觀),538這次的預測模型考量了更多變數,或是根據他們的說法,他們現在有更多工具可以測量「不確定性」。其中最大的一個調整,就是針對covid-19疫情來預估選情的不確定性。像是「極化的社會氛圍」會讓不確定性變小;但在疫情影響下,經濟狀況的波動以及重大新聞事件的增加,都會讓不確定性升高。除了調整民調平均的計算方式外,這次他們也把總統辯論,以及在各州有多容易去投票等因素算進去(完整模型設計說明:https://pse.is/V3K5Q)。
我們先前就提到過,接下來拜登陣營最該擔心的大概莫過於辯論會了,從最近拜登的發言狀況來看,他的身心狀況似乎遠遠不如當副總統的時候。民主黨陣營當前最大難題是動員選民出來投票,因為民調顯示,表態支持拜登的人當中,有六成以上是因為討厭川普,只有三分之一是真的喜歡拜登。相對來看,支持川普的人當中,是有超過六成以上是真的很喜歡川普。另外,川普本人的支持度,從上任以來都維持在40~45%左右,不滿意度則是一直在50-55%左右,他的基本盤一直都非常穩。(538上面也有文章把歷任總統的滿意度變化圖做成視覺化的圖給大家看:https://pse.is/S75CW)
目前538算出來川普對拜登的當選機率是28%:72%。最有趣的地方在於,四年前538的封關預測剛好也差不多是這個數字,所以今年網站上線時,其中一位編輯還在推特上自我解嘲說:我們當時算出來川普當選的機率是各家媒體當中最高的喔!
最後再提醒一下,不管在哪裡,選舉民調都是參考就好。因為選舉是動態的過程(也就是說,一直會變化),就算民調方法做得再好,都只是一個估算而已,不可能反映完全的真實狀況。另外一提,我們傾向於不去質疑所謂「假民調」的問題,因為這無法驗證,只能變成陰謀論。還有一種作法是把各家民調蒐集起來做平均,這樣子去讓高估與低估的部份互相抵消。
我們認為,透過科學方式來蒐集資料以及詮釋,仍然是很有參考的空間,尤其,觀察各候選人陣營如何回應民意以及調整競選策略,是非常有趣的事。
延伸閱讀:
菜市場政治學 的民調專題:https://pse.is/TGZJB
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
🎙 收聽觀測站podcast:
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Google:https://pse.is/U4JMN
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H
動態的過程 在 曼曼職能治療師的育兒紀錄 Youtube 的評價
特別邀請到「小梅西」來為我們示範 「佛系守門員」,果然緣份到了自然就能防止對手得分!
【粗大動作】能向前踢球
【精細動作】丟球給他能去捕捉
【語言認知】能指出圖片中物體
【生活自理】能粗略用毛巾擦嘴或手
💡 捕捉球的項目,本片拍攝時,寶皇沒有像平常那麼動態,這個項目比較是寶寶知道要去停住/接住他人丟過來的球(尚沒有立即接到沒關係),會是比較動態的過程。
💡 18個月之後的發展里程碑,大部分發展檢測表會以18-24個月來列出,所以拍攝項目是依寶皇現階段發展出18-24個月內的項目,但也符合由簡而難的發展順序。
💡發展里程碑皆有緩衝期,當月尚未熟練該技能,皆尚有時間發展(依項目可抓3-6個月),可持續在生活中帶領練習,並記得等待給予寶寶時間反應與表現。若有疑慮建議尋求兒童復健科門診或早期療育聯合門診等專業評估協助。
#影片中寶皇1y8m29d
================================
訂閱按讚我們的平台,育兒知識不漏看!
📺食尚夫妻Youtube: https://goo.gl/eH5GBR
👍食尚夫妻FB粉絲團: https://www.facebook.com/shisunfuchi/
📔食尚夫妻部落格: https://shisunfuchi.blogspot.tw/
=========================
曼曼職能治療師曾任職於兒童發展中心並為知名兒童發展促進活動的講師並受邀於各大親子網站擔任駐站專家與作家。與湯姆哥和寶皇藉由插畫、照片、影片、心智圖等,提供最實用的寶寶發展促進活動、寶寶玩具、感覺統合、育兒知識、婦幼用品、生活等小撇步分享,期盼能夠促進家庭教養的親子關係,讓爸媽育兒更簡單。
動態的過程 在 2017放視大賞-BLACK X DESIGN 數位內容創意設計競賽聯展 的八卦
Jun 19, 2017 - · 2017放視大賞-BLACK X DESIGN · 動態主視覺設計的創作過程是不斷變化、一直持續前進。 在放視大賞動態主視覺中,呈現各種以黑色情境為底的創作 ... ... <看更多>