今天來聊點輕鬆的話題， 談一談先生辯論當天的穿著打扮…
其實當天幕僚對先生該穿什麼衣服上場辯論，是有許多不同的意見。 有人主張應像參加AIT酒會時一樣，著正式的西裝領帶； 有人則說應按照柯醫師過往的風格，簡單的襯衫上陣就好了…
平日先生的衣著都是由我打理， 考量先生是醫界出生， 當天才建議他著白色的襯衫， 本想叫他再打上一條領帶， 較為正式，但…
「唉呦！ 我最不喜歡打領帶了，打領帶， 有夠憋扭，穿那樣， 學問不會更好， 腦筋也不會更靈光， 病人也不會好的更… 」，他的那一套理論又出來了，唉！算了，算了，隨他去吧！ 不舒服的穿著打扮勉強上電視辯論， 效果也會大打折扣的。
這場選戰打到這裡，其實自己是收穫良多，至少開始認識了什麼是「業配」…
就我的認知(昨天才知道)，“業配”就是花錢買一些媒體或廣告， 讓他們不著痕跡的幫自己做一些置入性的行銷(不知對否？)。自己過去幾個月，也陸續上過一些媒體製作的專輯， 也有幾次到攝影棚接受專訪的經驗， 最常見的則是接受平面媒體的訪問，談一些醫療議題和親子、夫妻間的互動等等…
我和媒體之間， 有錢的往來嗎？選戰初期，先生和我的知名度都不高， 選舉當然是要打候選人的知名度。 心想有媒體想來採訪， 是求之不得的事。每當訪問結束後，我對他們的”賄絡”是，炒一盤清淡蔬菜及點一杯香濃咖啡，與記者朋友及攝影大哥一起享用…
記得第一次接到媒體要求訪問的電話，是在去年的7月中，當時先生還沒有參選意圖。某天，一個甜美的聲音(東森的智函)打電話給我，想邀約我們夫妻的專訪。當時心想詐騙集團還可真囂張哪！本想第一時間將電話喀嚓掉，後來智函急著解釋，劈哩啪啦講了一堆她和先生溝通好的內容， 我才半信半疑的讓她進門，結束時心中有點忐忑不安，唉呦，不曉得要收多少錢？
「陳醫師，太謝謝你們了！ 願意接受我們的訪問， 太感謝了， 太感謝了…」當下覺得實在有點無地自容，自己竟以小人之心度君子之腹，就是因為這樣， 我才不知道有業配存在...
昨天「公務人員配偶助選規定」已三讀通過， 有些媒體想問我的感想是什麼？其實我不是很在意這個法案的通過與否與何時實施。 我認為會有此規定， 應是防止公務人員利用公家資源，去幫特定候選人助選。 大家回憶一下，10月10號當天，是我的休假日，我到先生總部開講，隨後到信義計畫區拜票，當天我有帶著公家聘用的隨扈或醫院的員工助理嗎？ 有和某人一樣，上班時間陪著候選人搭捷運、和候選人一起考察公托幼兒園嗎？先生說法律要「依法不依人」，現在我被檢舉(不知是銓敘部，還是台北市政府人事處的員工檢舉我， 還是民眾到這兩處檢舉我)，我的感想是台灣的法律怎是「依人不依法」？ 法律或許規定不周， 但至少查看一下我當天動用到什麼公家資源再說吧！
後來我才知道， 他們的解釋是「高階公務員不會動用公家資源， 故可輔選； 我是基層公務員(且在醫院沒有行政職)，我才是潛在會動用公家資源輔選的犯罪者…」
動哥開講 在 [問卦] 政治是不是該看動哥開講- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的八卦