阿翔前幾天的緋聞風波鬧得舉國風雨，荒謬的程度甚至在社群媒體上蓋過了"香港反送中"、"中美貿易戰"，還有"民進黨黨內初選"等我覺得反而很重要的諸新聞。
然後，每一則相關新聞下面，大家自然就是罵成一片，好像女主角Grace是大家至親好友一般的感同身受(相較她本人倒沒說甚麼，使得這個現象很有"皇帝不急，急死太監"的即視感)。
在此之前，其實我不知道女主角謝忻的存在。我終於知道的時候是上個禮拜天，家人看胡瓜的綜藝節目裡，我看見了謝忻............然後過兩天就出事了。(應該是跟我無關啦......)
而大家在這個事件中充分發揮社群媒體上的創意。有的是把照片後製的像是唯美的婚紗或是新車發表廣告；有的則是做出各種合成圖，把不相關的人也捲進來玩鬧一番；也有新聞媒體做了歷屆男星偷吃語錄或回顧(成龍身為指標性人物，自然也中槍了)。
但這個影片很有趣。
只是有趣的不是內容(因為內容就是他們一貫插科打諢的橋段)，而是在裡面對話的內容，幾乎可以跟現在做出關聯；但問題是這個影片的錄製時間應該是在2015年(播出是2016年一月)。
裡面浩子開玩笑的話，居然一語成讖的在現在發生。
或許，這是他們這對搭檔(我不會說他們是哥倆，因為聽說私底下是沒有互動的)，平常就會瘋言瘋語的說些五四三的對話；只是現在出了事，這段對話便顯得很諷刺，甚至有陰謀論者認為，阿翔那時候就開始有曖昧情愫了
，所以浩子用這個話點(或擠兌)他。
但...........說不定當時不是謝忻，而是其他人啊；他可能只是素行不良，不能這樣都推給謝忻。
(咦?這樣說好像沒比較好。)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
其實，雖然這件事大家都罵翻了。
兩個人的IG跟臉書都被灌爆、罵爆。但我其實對他們的事情，沒有太關切；我反倒想起一件事。
前一陣子，同婚的案子過了，挺反雙方(到現在)激戰不休，挺同派的人在各大新聞的留言欄下以"人家結婚，關你屁事"一句，去堵住反同人的嘴。
其實，同理不也是"人家外遇，關你屁事"嗎?
說到底，這件事只有一個人最有資格罵；但正宮娘娘不吭聲，怎麼大家就公審起來了?
還有人不斷去翻他們的IG、臉書等所有紀錄，穿鑿附會的做出各種推測，然後記者們再去發漏這些鄉民，再做出幾十則的新聞。
但問題是，一個人外遇、兩個人脫軌、三個人糾結的案件，何以需要衍生出上百則新聞，然後讓我們只能在這一點縫隙裡，稍微了解一下"反送中"、"中美貿易戰"、"民進黨初選"等重大事件的消息?
實在話是，我不認為他們兩個人只有親親嘴這麼簡單，都敢光天化日下在大街上當著眾目睽睽下快閃親嘴了，怎麼可能在"稱兄道弟"這麼些年的情況下，交情只有親嘴?
但問題是，就算他們親了嘴，甚至上了床，與大家何干?
有比其他國內外大事更值得關注嗎?
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
另一方面，其實我不是很在意專業能力之外的情感操守問題。
柯林頓有實習生口交案件，但仍然無法掩蓋他是唯二能讓美國政府從赤字轉為盈餘的總統之一；許多大商人，可能花心多妻，但在經濟跟能力上確實無數家庭的活口明燈。
對我來說，一個靠著專業能力立足、創業或成名的人，我其實不在乎他們私生活有多混亂，或是跟誰上床，只要你有做好你的事就好。
只是，這個通則在藝人身上，就比較不適用了。
畢竟，藝人發的是公眾財；他們雖然也要才藝，但很大一部分也是靠臉、靠形象；藉著讓大家喜歡這個形象，就會願意對他(可能不是很優秀)的才藝買單。
在這個前提下，一旦這個形象破滅了，那大家的注意力就會從"被欺騙"中，轉化為憤怒，然後再也無視他的才藝(期使他的才藝可能很強)與努力；接著開啟牆倒眾人推的模式。
(想想九把彎刀二人組，其實也能知道)
所以，藝人們既然並非全由才藝來賺進收入，而是要靠(公司包裝的)形象來賺錢，維持形象就很重要了。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
但這件事，我唯一有意見的事情是兩項。
一是，阿翔在危機處理上實在很糟。
我不確定他是不是覺得反正只抓到"親嘴"，這沒什麼~所以不需要如臨大敵的、痛哭流涕的、表示懺悔的"裝作"自己很難過?
又或是覺得每個被抓包的人，都痛哭流涕、聲淚俱下，所以自己面對這件沒什麼的事，可以輕描淡寫、談笑風生的對著記者們若無其事地輕輕放下，以顯示自己道歉出了另一個新格局?
還是他覺得自己深耕演藝圈這麼多年，粉絲跟觀眾的底子夠深夠厚，可以讓大家直接忽視這種親嘴的小事，而跟著輕輕掠過?
不管是哪一種，我想他都太輕忽這件事了，以至於他有很糟糕的危機處理手段。
#在記者群前面談笑間講述自己的外遇事件?????
#你以為是外出遇到珍妮佛安妮斯頓?
"危機處理"的某一個定義其實是 : 任何一旦公布於眾會引來負面反應，並潛在威脅企業財務利益、聲譽、生存和企業業務的情感情況。
#這其實就是他們現在的處境。
危機處理做得好，可以化危機為轉機，讓組織更上一層樓；做不到，至少要止血，不然就會面臨無量下跌的阿鼻地獄。
當你以為自己的底子厚到可以胡搞瞎搞的時候，現在牆倒眾人推的景象會讓你知道 : 當你不再是那個形象美好的人之後，扒糞的媒體跟鄉民將會讓你從雲端跌下觸地後，再往地獄跌下去。
舉個例吧。
九把刀之前給人的印象是什麼?
努力、熱血、有才華、幽默、愛小動物、熱心公益、追夢行動者...........還有"專情"。
結果，他沒有專情之後，大家還記得什麼?
就是他偷情，其他都沒了。
而現在阿翔的問題不是認為親嘴或上床哪件比較大條?
事實上，問題出在形象破裂，而非粉絲在乎你是親嘴或是上床。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
而很爛的危機處理只是害了自己嗎?
不，所以第二件事就是 : 其實我很擔心浩子。
至少，他是繼Grace之外，最無辜的第二人。
他安分守己，也同樣有著愛家的形象；但現在的問題是他可能也會跟著影響工作。
在大家的印象裡"浩角翔起"向來是一個雙人組合。廣告裡面也都是兩個人一起出現的；今天阿翔出了醜聞，影響的是整個團隊的形象。
因為，廣告商找代言，無非是要找個正面與鮮明的形象，今天你的代言人不再正面，甚至變成負面了；你是出錢的人，會怎麼決斷?
#再找另一個正面的啊。
那下次你要花錢找代言時，你會怎麼取決?
#我是花錢的人_有正面的能找_幹嘛去找出包的?
所以事發後，廣告商紛紛打給經紀人了解情況，則之後的代言會大受影響是可以預期的。
但問題來了，浩子是無辜的啊；他還是那個努力、認真、愛家的人啊
但廠商會只找他一個人代言嗎?(兩人組的名稱是"浩角翔起"耶)
那只有他一個人單飛，還會有這樣的效果嗎?
#所以我很擔心他啊
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
最後想聊的是，以往在面對外遇這類傳言的事件時，我總會先從"這兩個人可能本來的關係就有問題存在，而外遇只是最後爆發的結果"。
但年紀再長一點，我想這個說法並沒有辦法去解釋所有的模組；因為從反面來講，很多另一半爛到爆炸的人，也並沒有因此外遇啊。
只能說，很多人為了追新鮮刺激、為了蒐集目前自己手邊沒有的特色商品、為了證明自己還是很有男性魅力、為了重新找回現在失去而過去還有的那種單身狀況下的行為............
可能還會有更多原因，但我只能說，大家都會想享受齊人之福(很多男人都會想的，不然幹嘛連看A片都會蒐集不同女優的?)
但在真的付諸行動前，可能真的要多考量，因為得到了一個人的代價，可能是失去更多人、更多關係、更多信任、更多錢；然後害到無辜的人跟著倒楣。
如果真的為了謝忻一人(遇到可以廝守一生的真愛)，阿翔認為值得拋棄妻女、事業，那就勇敢去吧；因為感情本來就沒有對錯(有對錯的只有道德)。
但，要是一時衝動，那我想他真的太衝動了.......因為可能家庭、事業、信任、粉絲跟妻子真的回不去了；而且，還害了無辜的工作夥伴。
.
.
.
.
====
#危機處理能糟成這樣也是異數
#可憐的浩子慘遭池魚之殃
#許志安跟他出事後_其他癡情好男人可能也只是有被抓到或沒有的差別而已
#這已經發展成垃圾新聞了
#大家多關心一下反送中好嗎?
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
https://www.facebook.com/groups/147881205898665/permalink/395893064430810/
浩子神預言
勇敢的安妮男主角ig 在 [心得] 《勇敢的安妮》與《她們》：時代與女性- 看板EAseries 的八卦
過年前我看了標題所寫的兩部作品，一部影集、一部電影，兩者有著相近的時代、風格和
議題，所以我就把他們寫在一起。如果你只看過其中一部，適合把另一部當作延伸觀賞。
這兩部作品，都改編自文學名著。電影《她們／Little Women》改編自美國作家Louisa
May Alcott於1868及1869年出版的《小婦人／Little Women》，故事設定於南北戰爭期間
。而影集《勇敢的安妮／Anne with an E》改編自加拿大作家Lucy Maud Montgomery在
1908年出版的《清秀佳人／Anne of Green Gables》，設定在加拿大還是英國自治領的時
期；本劇在加拿大以外的地區由Netflix發行。
我並沒有讀過兩部原著，這也是我第一次接觸兩者影視化之後的故事。因此以下所述僅限
於觀影感想。
在敘事方面：
《她們》在兩個時間點之間切換，過去的片段以溫暖色調訴說四姊妹各自的夢想，現在的
片段則以灰冷色調描繪經歷磨難與死亡之後的現實。這樣的設計確實很有巧思，不過我一
開始沒有反應過來，電影除了在一開始有打上年代，後面的切換都交給觀眾自己察覺，對
剛接觸這個故事的人可能不太友善；但進入狀況之後，就能感受到片中想要著墨角色在兩
個時間點的心境差異。然而電影整體的節奏算滿快的，甚至我覺得有點太快，但考量到講
完這些故事已經135分鐘，無法再花時間鋪陳是非戰之罪。另外，我個人很喜歡「整部片
的故事就是主角Jo自己所寫的書中內容」這樣的設定，像《哈比人》就是Bilbo自己的冒
險傳記、《姊妹》就是Skeeter為現實的黑人幫傭發聲、《福爾摩斯》就是華生寫的案件
紀錄那樣。
《勇敢的安妮》從孤兒Anne來到新家庭開始講起，她過去在孤兒院的慘痛經歷則在劇情關
鍵處以「閃回」的方式呈現，片段都不長但畫龍點睛。Anne的起始年齡比《她們》四姊妹
更小，她和學校同儕正處於孩童轉青少年的階段，所以劇中部分情節和轉折難免比較「童
趣」一些、小孩角色的情感刻劃稍嫌不足，但是這種較直白的做法也還算能理解，加上很
難要求所有少男少女演員的表現都很一致，對於整部劇想要傳達的理念來說算是瑕不掩瑜
。跟《她們》一樣，《勇敢的安妮》藉由整體氛圍的成功營造把觀眾帶進那個時代，把將
近150年前的世界再現於觀眾眼前，那個靠紙筆寫信、點油燈的年代，現在看來有種獨特
的浪漫。可惜的是，《勇敢的安妮》播出三季後就被取消，Anne上大學之後會開展出怎樣
的精采人生，我們只能憑想像了。
兩部作品也各以自己的方式反思社會框架：
《她們》的四姊妹各有各的夢想，Jo的性格也許最獨立自主，但片中也藉由走入婚姻的大
姊Meg，談到「我的夢想跟你不一樣，不代表它不重要」。這部分讓我想起茱莉亞羅勃茲
的電影《蒙娜麗莎的微笑》也有類似情節。傳統社會認為女性的任務就是應該找好男人、
相夫教子，這確實是限制了女性對人生的想像。但如果一個女人真心嚮往愛情、就是夢想
家庭生活，那也沒什麼錯；而Jo發現自己其實也期待愛情，這讓一直以來強調女性不必依
靠愛情的她感到矛盾。我覺得關鍵在於「我們不應該用同一套標準來框限所有人」，更重
要的是，我們的社會是否尊重每個人內心的聲音，並在不傷害他人的情況下，給予每個人
追求自我實現的充分自由。
《勇敢的安妮》藉由充滿想像力、特立獨行的Anne，挑戰小鎮中其他居民的傳統觀念。除
了男女的性別框架，劇中還談到「小孩子不該怎樣怎樣」的成人主義、貧富的階級落差、
種族和性傾向的偏見與歧視，甚至還談到「言論自由」。這些新時代的議題，都讓這部百
年前的文學作品呈現出嶄新的面貌。我對原著不熟，但看到網路上部分原著讀者不喜歡這
種改編，我覺得很可惜。改編一部經典名著的意義，不是在照本宣科，而是能否藉由原作
的精神，去講一個更適合當代的故事。就像劇中收養Anne的Cuthbert兄妹一樣，他們本來
對Anne的「獨特」也很不適應，但他們願意試著理解、站在她的角度去看世界，甚至從她
身上學習。這不就是「愛」能帶給我們的最棒事情嗎？
我很愛底下Matthew講的話，而且他給Anne那個禮物真的很好哭！
https://www.instagram.com/p/B7JtzCPgMf5/
講完嚴肅的事情，最後想要歪樓一下。兩部作品都各有一位美男子，真是太賞心悅目了（
對，沒有要管女角的意思）。《她們》的Timothée Chalamet不需要我多講，他獨特的文
藝氣質演這部真的剛剛好，根本就是那個時代走出來的人。而《勇敢的安妮》裡面的
Lucas Jade Zumann也長得很好看，比TC少了點陰鬱、多了些陽光，在劇中的情感表現很
有說服力，而且他現在才19歲啊！讓人期待他未來的發展。
這一部電影和一部影集，都訴說了一個時代下的女性故事，並對社會加諸人們身上的限制
進行反思，同時也彰顯了良善的光輝與愛的價值，甚至會讓你感動落淚（安妮就讓我哭很
多次）。我誠摯地推薦大家去看。
-
歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.47.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1581928365.A.A85.html
※ 編輯: kevin781109 (223.141.47.9 臺灣), 02/19/2020 20:36:48
... <看更多>