台灣目前手頭上有七百多萬劑疫苗，但實際施打的只有三百餘萬劑，原因很簡單，「要保留給第二劑」。
大家覺得，七百萬劑疫苗，是要給350萬人打兩劑，還是先給七百萬人打一劑？
台大公衛學院教授詹長權說：「同島一命、先打一劑」，呼籲政府先建立最大程度的族群保護力
陳文茜也呼應：「一人一劑，先建立防疫網。當人們知道自己的防疫保護能力仍有20%缺口，繼續戴口罩，但也同時心安自己已經可以免於重症或是死亡」。
陳時中知道，為什麼自己的「微解封」，連鄭文燦、陳其邁都打臉嗎？
因為現在真正有工作力與消費力的族群，絕大多數打不到疫苗，那麼就算開放內用、電影院、健身房，沒有疫苗的消費者，敢上門嗎？
長輩抵抗力低，當然應該要先打疫苗，但社會各行各業要能正常運轉，也少不了疫苗。70歲，已經退休的父母打兩劑，結果需要上班的40歲子女染疫了，那不如父母與子女各打一劑，這才是對整個家庭，整個社會最有利的。
當然，根本之道還是疫苗，因為疫苗不夠，才有這種「弱弱相殘」的無奈。現在永齡、台積電好不容易跟上海復星簽約，但是交易要執行「還受制於疫苗在當地的使用獲批、捐贈完成等條件」，民進黨，不要再卡疫苗了！
陳文茜呼籲全文
《一人先打一劑，建科學防疫網》
這是一則新聞，標題如下：50歲女，醫院群聚感染病逝 。
仔細閲讀，她們其實是兩個女性：依據指揮中心措詞，「確診死亡案例有40多歲女性，本身慢性病史，有洗腎、癌症及糖尿病，6月6日發燒咳嗽，6月11日到醫院採檢確診新冠，6月13日住院後，X光發現右側肺炎，後續肺炎惡化於6月17日住加護病房，出現呼吸衰竭需使用呼吸器，住院三週後，病況惡化於7月5日過世。」
「另外一例50多歲女性，本身有慢性精神疾病史，五月底骨折住院，因醫院群聚確診案例，6月11日乾咳三天後篩檢確診陽性，肺炎併發呼吸衰竭於7月3日過世。」
他們的死亡日都在七月七日。一個奇特的日子，生命停了。
死亡的原因在醫學上很自然。
她40，已經百病叢生，癌症患者，免疫低下，曾經洗腎，糖尿病。一染上病毒，在美英加拿大，這樣的人不論年齡都叫Vulnerable Patient ，台灣稱為重大傷病患者，她一旦感染病毒，走出醫院的機會本來就不多。
她才50，骨折，只好在醫院緊急開刀，住院期間醫院院內感染，她不幸被感染了，折騰了快一個月，還是走了。
她們是7/7日病例通報中九例之二，累計死亡數字715中第714. 715。
如果以近日全球新冠死亡人數已超越400萬人 ，印度死亡人數已經超越英美占26% ，巴西死亡人數占18%。台灣的715人，實在微不足道。
這兩個不幸女孩，只是未來歷史中統計數字中的最小零頭。
不過看待生命如果是這樣的角度，極為恐怖。你看到一個跳樓的人，不攔住他：你見到一個躺在地上因車禍血流滿身的人，不送他去醫院。你喃喃自語，這世界上，每分每秒都有人誕生，有人死亡：衆生眾相各有其命運。
他們只是大流行期間兩起生命消逝的故事嗎？
冷眼看待，走過。
有錯嗎？
真的正確嗎？
如果歷史可以重來，台灣政府多一點人道，少一點特權「立法」，得癌症的重大傷病患者可以先施打疫苗，即使感染，可能不會成重症，可能免於一死。
如果政策多一點合理性，凡疫情期間，被迫必須住院者皆先打一劑疫苗，而不是醫院美食街工作人員「依規」可以打疫苗，病患卻不能打。那個50歲的骨折病人，七月七日死亡者，可能早已經康復出院。
她們不是2。她們代表台灣打不到一劑疫苗的許多人，皆有可能的風險。
英國在今年初疫苗生產不足時，由傳染病學團隊建議，每個人皆先打一劑，建立防護網。加拿大後來跟進，新加坡也是所有年齡層皆施打一劑疫苗之後，再回頭打高齡第二針。
許多目前已經輪到第二針的人，可能相當憤怒我的主張，他們會有被剝奪感。好像人生最後一哩就要拿到安全錦標，我卻鼓吹：交出第二劑。
但這不只是愛心捨得，而是科學研究的結果。根據牛津大學及美國33個醫護中心調查：不論是mRNA或是AZ，第一劑即可達到80%-70%防護力。而且AZ一劑免疫力的持續力可以一直不變，維持甚至長達48個禮拜，等於一年。
所有疫苗第二劑的效力，通常只會提高免疫力10-15%，比第一劑弱很多，副作用大，意義有，但它不是關鍵。
關鍵是第一針。
台灣現在買的，捐贈的，全部到貨合起來約621萬劑。台灣要達到群體免疫，若堅持一開始即打醫療人員外，排序先的中央及地方政府機關、兩劑一輪都需要打滿，這些疫苗只能打300萬人左右。
未來若加上民間慷慨且慈恩的捐贈BNT(1500萬），從天而降全交貨的泰國生產剩餘的AZ(約923萬劑），COVAX(約剩440萬劑），Moderna （約剩430萬劑），我們年底居然全部到貨3400萬劑，一個人堅持打兩劑，也只夠1700萬人可以施打。約5歲以上人口500萬人，一劑疫苗也無法接種。
他們不只是被疫苗政策遺棄的人，也會成為台灣防疫的破口，以及經濟很難恢復正常運作的核心因素。
何況疫苗姍姍來遲，這樣的如神算盤，可能根本不會出現。
我們必須在有限疫苗內，做最科學、最有效率、最能保護大多數人的防疫戰略。
這不需什麼大膽的實驗，其他國家的狀況，早已指引方向：當疫苗不足時，一人一劑，先建立防疫網。當人們知道自己的防疫保護能力仍有20%缺口，繼續戴口罩，但也同時心安自己已經可以免於重症或是死亡。
疫苗快速的往70歲以下施打，60、 50、 40、 30、 20、 12歲⋯⋯一人一劑，每個人只要改變一下生活習慣，多帶口罩，多洗手：社會就可以中度運作，菜市場、夜市、各行各業，⋯⋯慢慢恢復。疫情之下沒有收入的人，終於可以喘口氣，求一條生路。
當疫情與窮困綁在一起時，那些可以打得到疫苗的老人以為把自己保護好了，事實上是Delta病毒年輕人感染力非常強，老人的兩針BNT，遇到Delta病毒也只有64%防護力（以色列最新數據）。
這樣的老人，上不了市場，去不了醫院，當然更無法在餐廳好好吃一頓。
搶先打第二劑的思維，也當然和打不到疫苗的青壯年直接衝突。
你活了，他們卻得死。
或許你會覺得不買足夠疫苗是領導人一意孤行的大錯誤，但批評心靈木頭人本來浪費時間，也救不了人。
疫苗不足，逼青壯者、年輕人當敢死隊，這樣的老者，自己多打一針，免疫力増加了10%。
但剩下的88%沒有打疫苗的人，將成為風險破口。他們一旦感染Delta，你本來盤算心安的兩劑Moderna 94%，瞬間掉到64%。
年輕人在變種病毒之下，感染了也會死。國家無視，他們可以換政權，但老一輩完全獨善其身的疫苗思考，會使年輕人寒心。
憤怒之餘，他們的反社會、反老一輩的情緒，不會隨疫情消失。而他們還在上班，在打拚，他們的積蓄那麼有限⋯⋯一場疫情，剝奪了他們的一切：也赤裸了人性的自私。
一人一劑，同島一命。
等年底或明年初，疫苗更多了，回頭打老人（麻煩依年齡順序，指揮中心滾動一下自己，把正常的國家滾回來，還給我們）。
否則，台灣只會危機四伏，同島皆半條命。
加護靈副作用 在 Re: [心得] 加護靈(二氧化氯除菌產品)問題也很大吧！ 的八卦
先聲明，本人從事醫藥相關行業。跟加護靈毫無任何利益往來，也非其員工。
要討論二氧化氯的毒性，我們要先建立一些相關知識
第一，只要劑量夠大，所有東西都是毒。
就像水喝多會水中毒，氧氣吸多會有自由基，鹽巴吃多會電解質失衡
而一個物質究竟毒不毒，關鍵在於「劑量」
---------------------------------------------------------------------
怎麼決定多少「劑量」對人體有害？
── 「PanSci TALK：食品安全基本功」──「PanSci
https://article-consumer.fda.gov.tw/subject.aspx?subjectid=1&id=1233
---------------------------------------------------------------------
裡面提到，我們可以透過動物/人體研究。
為每一種化學原料訂出一個
無明顯不良反應劑量（No-Observed-Adverse-Effect-Level，簡稱 NOAEL)
通常使用某種化學物質，只要用量小於NOAEL，都會是安全的
但是考量到人種/性別/年紀等等個體差異
一般都會將NOAEL的標準，在除以100，作為ADI
人體每日可接受攝取量（acceptable daily intake，簡稱 ADI)
或是 建議劑量 (Reference dose, 簡稱 RfD)
=> 簡單來說，科學家會幫我們抓「安全劑量 NOAEL」的1/100、甚至更少的比例
來當作「建議劑量」
那問題來了
加護靈使用的二氧化氯(ClO2)的NOAEL或ADI是多少？
我們從美國EPA(國家環境保護局) 可以找到相關資料
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/toxreviews/0648tr.pdf
第35頁
[二氧化氯/亞氯酸口服劑量]
最低可見不良反應劑量 LOAEL 為 14mg/kg
無明顯不良反應劑量 NOAEL 為 3mg/kg
除以100的建議劑量 RfD 為 0.03mg/kg
如果以成人每日飲用水量來換算，35ppm以內的二氧化氯溶液是絕對安全的
[二氧化氯/亞氯酸吸入劑量]
最低可見不良反應劑量 LOAEL 為 1ppm
除以3000的建議劑量 RfD 為 0.0003ppm
但這邊有提到，針對吸入的二氧化氯研究相對缺乏，所以將建議劑量抓得更嚴格
美國勞動安全衛生局OSHA
https://www.osha.gov/dts/sltc/methods/inorganic/id202/id202.html
環境中的二氧化氯0.1ppm、每天8小時、一周五天共計40小時，對於勞工是安全的
在日本方面，他們有一個專門的「「一般社団法人 日本二酸化塩素工業会」
https://chlorinedioxide.or.jp/clo2
他們針對氣體吸入的ClO2訂定的標準是0.01ppm
---------------------------------------------------------------------------
最後來看加護靈
他們網站中所提供的文獻有下面這些
https://tinyurl.com/y6xhtud6
我挑兩篇應用在人體的研究
Effect of chlorine dioxide gas of extremely low concentration on absenteeism
of schoolchildren
https://www.researchgate.net/publication/228351686
這篇是在學校教室中擺放 Cleverin G 150g (胖胖瓶)
在65平方米、空間約230立方米的空間中，產生約0.01-0.03ppm之二氧化氯氣體
連續使用38個上學日，統計因病缺課的人數是否有增減
最後統計，有使用胖胖瓶組共計出席1272/1292，出席比率約98.5%
未使用的其他班級，共計出席21634/22534，出席比率約96%
Preventive Effect Against Influenza-Like Illness by Low-Concentration
Chlorine Dioxide Gas(2010)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/25/5/25_5_277/_pdf/-char/en
第二篇是使用在日本東京近郊的陸上自衛隊
3坪空間使用一個60g經典瓶、6坪空間使用一個150g胖胖瓶
中間抽測六次，二氧化氯濃度約在0.01-0.02ppm之間
使用加護靈的士兵，總計8/345人出現類流感症狀
未使用加護靈的士兵，總計32/442人有類流感症狀 (RR=0.32, p<0.05)
在345人有使用加護靈的組別，有3人覺得味道不適而退出
這邊還有大幸藥廠針對二氧化氯的研究
https://www.seirogan.co.jp/tc/research_dev/eiseidata.html
我手邊找不到筆型的相關研究
不過根據加護靈的設計，應該是在20cm的範圍內能有0.01ppm的二氧化氯
討論遠近實在沒有意義，有毒無毒的關鍵是在濃度
更何況筆型的用途原本就是在開放空間，你拿遠濃度被稀釋倒不如不要用
如果你能照使用說明正常的使用加護靈，根據以上的研究，對身體健康是無害的。
畢竟日本政府都敢給放陸上自衛隊使用了
基本上氯系的消毒液在使用有個原則
「如果空氣中的氯有害，你一定聞的到味道」
空氣中的HClO-或ClO-過多，假設超過10ppm就對人體有害好了，
只要空氣有1ppm，你的鼻子就一定聞的到味道
反過來看，只要你聞不到味道、沒感覺，那就一定不會中毒。
對這類知名大廠推出，有做滿滿研究的產品，我真心覺得媽媽們不用過度焦慮
如果我們以同樣的標準來審視其他，像是酒精
也同樣的會對人體有刺激性、中樞神經影響、致畸胎性
是不是大家也就不敢使用了呢？
其他氯系的消毒液(水X、白O子、次X康)、或是腸病毒時期大家最愛用的漂白水
這樣上百ppm的產品噴灑在身體或環境的同時
你跟孩子就不會吸入嗎？吸入濃度會不會比加護靈更大、更刺激？
這些因為沒有相關研究，我們都無從得知
此外台灣的自來水中本身就有含氯，法規規定不大於0.7ppm
你在浴室開熱水沖澡，也會有不少氯跑進空氣中
游泳池中的氯含量約在1-3ppm，泳池空氣中的氯標準是1ppm
進到游泳池就會碰到、吃到、嗆到這些氯，難道大家怕到都不敢游泳？
這些日常生活含氯、次氯酸、亞次氯酸、亞氯酸的東西你都不知道不了解，然後就不擔心
一個亞氯酸含量0.01ppm的加護靈，就可以把自己和媽寶版版友嚇得半死
我這邊也不是要為加護靈背書，畢竟我跟他們公司一點關係也沒。
只是在兩年前知悉這項產品，就做了詳細的身家調查，確認相關研究確實齊全。
今年自費購入兩個經典瓶+1筆型，使用後依然咳嗽重感冒燒聲。覺得效果不彰
只是如果今天板友要檢討檯面上消毒產品，對其提出質疑
我個人覺得加護靈cleverin應該不是大家首先需要關注的那個
畢竟人家從10年前就一直有針對二氧化氯的研究出版
小鼠、人體的研究也都完成擺在那邊給你看了
今天拿個專業性待確認的「康健雜誌」，就想要給加護靈掛上一個大大的疑慮
這樣的論點，我覺得實在太膚淺了。。。
唯一一點，我覺得加護靈要被檢討的，
就是「24小時」這個字眼，指加護靈可以24小時針對環境做殺菌。
但可能會誤導消費者24小時都處在有加護靈的環境中
畢竟你加護靈的研究，無論是學校或自衛隊。或是美國勞工安全局的建議
一天都只有使用8-9小時，每週使用40-45小時。
更長的時間持續吸入二氧化氯/亞氯酸，是還沒有研究證明是安全的
我自己也是一個孩子的爸
我們寶寶的人生只有一次，各項產品使用上小心謹慎固然沒錯。
但是應該用科學實證的角度去了解這個世界，不是自行胡亂腦補某某東西好毒好可怕
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.126.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1583689027.A.F16.html
在二歲以下兒童都屬於仿單標示外使用(off-label use)
意思就是，這個藥物的安全性測試，沒有做到二歲以下，沒有相關數據。
包括平常感冒常用的息咳寧、息咳液、希普利敏。都是如此
主因是嬰幼兒的藥物臨床試驗非常難做
研究要先經過「人類研究倫理審查委員會IRB」的審查通過，才能進行
IRB會要求你先證明此藥對嬰幼兒super無敵超級安全，研究審核才會通過
「啊我就是要研究他安不安全，研究還沒做我要怎麼證明他很安全?」
「IRB是在哈囉???」
就是這樣。
希望您也用同樣的標準去看待這些感冒藥。
西藥有研究還好一些，中藥的安全性才更是應該被打上一個大大的問號
存疑是好事，有沒有選擇是另一回事。擔心就不要碰，就這樣
(我是也不會繼續用就是了)
證據列出來給大家自由心證囉，每個人讀完這些都可以有自己的決定
有沒有效是一個議題、有沒有害是另一個議題
雙氧水也不行，所以你的禁運代表什麼？
Mac跟三星Note也被禁過，有毒？
廣告不實跟三聚氰胺和毒油這類相比，應該還好吧
我也一直看不懂winnie您想表達的點
一開始有人認為很危險，個人在查證之後覺得是沒有的
如果有人看完這些，還是認為0.01ppm是非常危險，我絕對尊重您的想法
但我就要提醒，游泳池、自來水、漂白水等等物品
內含的氯可能是加護靈的百倍至千倍
你也理當要畏懼才是
也想將一些日常生活中會接觸的氯，給大家做個提醒
讓大家自己判斷到底 好處/風險 孰優孰劣
如果擔心的話，我覺得兩者都避免最好
A.一個月30天，天天吃1克鹽。
B.一個月只吃1天鹽，一次30克。
我猜你選B
加護靈已經在台灣販售好幾年了，今年武漢肺炎才爆紅
會紅的原因也是他們提供的研究論文比別人多啊
現任北醫兒科主任張璽，是日本京都大學附屬醫院的主治醫師、醫學博士
他們自己家庭自己就有在使用
他的太太兔子醫師從2018年就在推薦，去她facebook都查的到
那個時候怎麼都炒不起來??
我的建議是安裝全戶式淨水器，一台1-20萬而已
保護家中孩童健康無價
... <看更多>