對於葉劉引用美國警察經常開槍作為例子，她忘了最基本的一點：美國人是合法持槍的。
面對槍械泛濫的美國群眾，對執法人員來說，從來都是生死一瞬間，這一刻是誰先拔槍，誰就是活下來的一個。美國這二十年來，平均每年殉職警察數目為：85人。
香港的示威者呢？他們有佩槍嗎？連刀也沒有一把。在這種不對等的武力下，你說要開槍自衛是不合理的。香港本來就是太平盛世，對上一個警察「殉職」，是2018年3月的交通意外，再上一單已經是2011年跌死的劉志堅，事實上由2000年至今19年來，殉職警察加起來還不到20人，對比美國平均一年都死了85人，你就知道香港有幾和平。我沒辦法想到有任何合理的原因，去說服公眾「警察面臨極危險的狀態，需要開槍自衛」。
而我不是要粉飾美國警察隨便開槍的事實，事實上這是美國一個尾大不掉的問題，加上黑人與白人的種族歧視問題，這令槍械問題變得更加糟糕。在美國社會內，已經出現大量反對聲音，甚至有人認為白人警察射殺黑人，將會是美國另一次大內戰的導火線。
我個人唔太知道葉劉去美國考察左啲咩，事實上稍為有留意國際時事的人，都會知道警察對民眾開槍，只會加劇矛盾。唔信？你望下美國就知道幾大鑊，而作為一個所謂的高官，我不太理解她為什麼要支持警察開槍。
若果希望社會長治久安，越應該以美國作為反面教材，禁止警察開槍才對。
#到底香港做錯左啲咩
#才會淪落到讓這種人管治香港
#好心得閒就睇報紙啦
#成L日顧住睇宮心計
#人醜就該勤讀書
#你老師無教你架咩
#美國夠譴責大陸啦又唔見你跟
劉志堅 在 台灣環境保護聯盟副會長劉志堅~台灣大未來關鍵2016-重啟 ... 的八卦
台灣環境保護聯盟副會長-- 劉志堅 提出質疑：「台灣，發展核能的條件，是薄弱的，從台灣的人口密度，根本沒有辦法疏散，核能的成本，是目前這樣嗎？ ... <看更多>