前財政司長曾俊華【我們都是香港人】全文內容:
各位朋友大家好,自從退出政壇,我將不少精力投放在教育工作,因為兒童和青少年的未來,就是我們整個社會的未來。我一直想,我們有沒有能力營造出一個環境,讓他們快樂,讓他們對自己的將來有希望,讓他們感覺到愛的存在?我們有沒有辦法讓他們成為比我們更加正直、更加善良、更加懂得關懷他人的人呢?很多香港人都和我一樣為此努力,但過去兩個月時局的發展,卻讓我們憂心如焚。
有朋友告訴我,因為近日的社會紛爭,有一批小朋友開始擔心,開學之後他們會被同學排斥,沒有人願意和他們玩耍,沒有人願意和他們說話,甚至遭到欺凌。他們低頭做人,最害怕的就是「見家長」。因為他們是警察的孩子。
另一方面,我又見到很多年輕的示威者被標籤為失敗者、很多年輕的示威者被標籤為「廢青」,上街只是因為「買唔起樓」,彷彿他們的價值觀就只得物質。他們真的如此嗎?還是我們這些擁抱物質主義的上一代強加給他們的?我們是否一直對他們的追求視而不見呢?
是的,我們要坦白承認,香港病了,而且還病得很重,病到每逢週末我們就會心驚膽戰的地步。為什麼我們會走到這個地步?這是一個非常嚴肅和複雜的問題。
香港如今的局勢好比一團混亂的死結。想要解開這個結,若用蠻力去拉扯兩端,只會讓這個結愈纏愈緊。我們必須有耐心,細緻靈巧地去梳理那一團糾纏不清的線索。如果真想要做到這一點,兩端都應該先放手,先緩一緩,我們需要時間去梳理死結。沒錯,大家都要給大家一點時間,接下來才能逐漸看清楚真相,才能明白香港這場危機的來龍去脈。
我們有權知道真相,而只有真相,才能讓香港重新上路。但我們同時還要有心理準備,真相有時候可以非常尖銳,讓人刺痛。它可能會讓我們每一個人都覺得不舒服,覺得很難接受。於是這段可能十分漫長的治療過程,就來到最考驗我們香港人的時刻了。我們是要繼續互相指摘,還是願意放下仇恨,重新對話?我們是非要把對方逼到無路可走的困境?還是願意再付出多一點,彼此寬恕,然後和解?
首先,請千萬不要誤會,這不是一場戰爭。這裡沒有死敵,有的只是家人。我們大家有不同的年紀、不同的職業、不同的身分,還有不同的政治信仰;但我們都是香港人,是住在同一屋簷下的一家人。這是我們之間最基本的共同基礎。
否則的話,硬要分穿黑衫或白衫的不是香港人,又或者穿制服的不是香港人,那就好比把一面原本好好的鏡子打碎,剩一地碎片,而每一塊碎片都尖利得可以讓人割傷淌血。
既然我們是一家人,我們就有可能做到那最難做的事:寬恕與和解。教宗方濟各曾說過:「寬恕,不僅能拯救分裂的家庭,還能使我們讓社會變得沒有那麼無情和殘酷。」寬恕並不容易,它會讓人疼痛;但痛完之後,傷口卻能得到癒合。至於另一邊,則是非常殘酷而且看不到盡頭的仇恨循環。我們願意選擇哪一邊呢?和解,也絕對沒有表面看起來那麼容易,它其實是對我們氣量的挑戰。黑白以外,我們能不能容許香港有不同顏色?這座城市究竟是一道光譜寬闊的彩虹,還是只有雙色甚至一種顏色的頑石?
無錯,過去兩個月香港確實發生了很多事,讓大家都心如刀割、悲憤莫名。但我懇請大家記得印度聖雄甘地留給我們的寶貴教誨:「以眼還眼,只會讓天下盲目。」
大家有沒有看過一部叫做《甘地傳》的電影?它的結尾特別讓我感動。當時甘地為了制止印度教徒和穆斯林之間的殺戮,絕食到了奄奄一息的地步,使得很多本來被仇恨蒙蔽雙眼的群眾深受感動,紛紛來到臥在病牀上的聖雄面前,丟下武器。這時候,一名雙目血紅的印度教徒卻帶來一塊麵包給甘地,請他停止絕食,同時嚎啕大哭,說要把地獄留給自己。為什麼?原來這個男人,曾經按着一個穆斯林小孩的頭狠狠撞到牆上,把他活活撞死。甘地問他為什麼要這麼做?他說,自己的孩子被穆斯林殺了,他要報仇。甘地慈祥地安慰他,告訴他有一個不用下地獄的辦法,那就是去找一個父母在動亂中被殺害的穆斯林小孩,然後把他當成是自己的兒子,好好撫養成人,並且確保要把他養育成一個光明正大的穆斯林。
各位朋友,寬恕、和解、愛,這麼好的意念,真正實行起來就是這麼困難,需要很多很多的勇氣。但是同時,它們的力量卻真是巨大到不可思議,這種力量能夠讓我們煥發新生,讓我們這座城市變得更加偉大。我們做得到嗎?我相信可以,因為這裏是香港,我們是香港人。
John Tsang 曾俊華 #前財政司長 #曾俊華 #香港 #香港人 #經濟一週
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅Lew Mon-hung劉夢熊,也在其Youtube影片中提到,鄭若驊一手遮天 必須問責下台! 昨天,鄭若驊經過十幾天的休假後首次面對傳媒,她的說法可以說是越描越黑。她指出只有涉及律政司同事的案件,才會外判尋求獨立的法律意見,這種說法完全是隻手遮天、無法無天! 律政司去年才向立法會提交了一些政策的說明,比如在尋求外界法律意見方面提出了六種情況。其中包括為了...
前財政司長 在 劉夢熊 Lew Mon-hung Facebook 八卦
【鄭若驊一手遮天 必須問責下台!】
昨天,鄭若驊經過十幾天的休假後首次面對傳媒,她的說法可以說是越描越黑。她指出只有涉及律政司同事的案件,才會外判尋求獨立的法律意見,這種說法完全是隻手遮天、無法無天!
律政司去年才向立法會提交了一些政策的說明,比如在尋求外界法律意見方面提出了六種情況。其中包括為了避免引起外界有偏袒的觀感,或者當案件涉及重大利益衝突時,就要尋求外界獨立的法律意見,並非只涉及律政司同事的案件,才要尋求外界的獨立法律意見。
鄭若驊這番話就是睜著眼睛說瞎話、百分之百是指鹿為馬。
事實勝於雄辯,過去涉及前特首、前財政司長、前政務司長、前行會成員等高官的案件,都有徵詢外界的獨立法律意見,當中包括了本地的執業大律師、資深大律師,或者海外的御用大律師。
其中,許仕仁和曾蔭權的案件,獨立法律意見認為要檢控的,律政司果然檢控他們;梁錦松、林奮強以及湯顯明的案件,外間獨立法律意見認為不予檢控,律政司也就沒有檢控他們。
梁振英並非律政司的同事,他與曾蔭權一樣,都是前任的行政長官。為何考慮是否檢控曾蔭權這位前特首時,妳就徵詢外間的獨立法律意見,而現在對梁振英收取UGL5000萬而沒有申報的案件,妳就不去徵詢外間獨立的法律意見呢!
#鄭若驊
#律政司
#放生梁振英
#獨立法律意見
前財政司長 在 李懂媽 Facebook 八卦
《葉劉團隊的指控》
今日轉貼《立場新聞》三年前一篇文章,沒有補充。
李懂媽
以下是文章標題及全部內容:
「葉劉競選團總新聞主任:中聯辦干預選舉 違基本法22條 中央失盡港人信心」
立場報道
(2017/4/2 )
葉劉淑儀競選團隊總新聞主任彭仕敦(Mark Pinkstone,圖中洋人),撰文批評中聯辦操控今次特首選舉,形容一切選舉規則都是鬧劇,中聯辦的行為明顯已違反《基本法》第22條,即中央駐港機構不得干預香港事務,中央政府已令港人失盡信心。
彭仕敦投書英文網媒 Hong Kong Free Press,指葉劉淑儀是四名擬參選特首的人選當中,政府工作及政治經驗最豐富的一名,亦是林鄭最大的威脅,因此當基本法委員會副主任梁愛詩、全國人大范徐麗泰等人「傳話」指中央希望選舉只有二至三名候選人,葉劉就成為犧牲者;中聯辦逐一致電選委,要求他們不可提名葉劉,全部提名林鄭。
彭又指,在選舉日之前每個週末,北京官員、中聯辦人員均會與選委在深圳秘密會面,商討 3月26日的選舉結果。
中聯辦向曾葉提出亞投行及立會主席交換。
彭仕敦說,北京去年年中已決定由林鄭月娥接替梁振英參選特首,但林鄭月娥的能幹和強悍令她不受歡迎,因此餘下的工作就需要中聯辦來修補。中聯辦對前財政司長曾俊華和葉劉淑儀參選不悅,覺得對林鄭月娥構成威脅,所以分別向兩人提出亞投行行長和立法會主席的位置交換,但被兩人拒絕。
彭仕敦指出,《基本法》22條例明,「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,而今次中聯辦干預選舉,明顯違反二十二條。彭仕敦形容,在維持「一國兩制」原則方面,中央政府已失盡港人信心。
完
前財政司長 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的評價
鄭若驊一手遮天 必須問責下台!
昨天,鄭若驊經過十幾天的休假後首次面對傳媒,她的說法可以說是越描越黑。她指出只有涉及律政司同事的案件,才會外判尋求獨立的法律意見,這種說法完全是隻手遮天、無法無天!
律政司去年才向立法會提交了一些政策的說明,比如在尋求外界法律意見方面提出了六種情況。其中包括為了避免引起外界有偏袒的觀感,或者當案件涉及重大利益衝突時,就要尋求外界獨立的法律意見,並非只涉及律政司同事的案件,才要尋求外界的獨立法律意見。
鄭若驊這番話就是睜著眼睛說瞎話、百分之百是指鹿為馬。
事實勝於雄辯,過去涉及前特首、前財政司長、前政務司長、前行會成員等高官的案件,都有徵詢外界的獨立法律意見,當中包括了本地的執業大律師、資深大律師,或者海外的御用大律師。
其中,許仕仁和曾蔭權的案件,獨立法律意見認為要檢控的,律政司果然檢控他們;梁錦松、林奮強以及湯顯明的案件,外間獨立法律意見認為不予檢控,律政司也就沒有檢控他們。
梁振英並非律政司的同事,他與曾蔭權一樣,都是前任的行政長官。為何考慮是否檢控曾蔭權這位前特首時,鄭若驊就徵詢外間的獨立法律意見,而現在對梁振英收取UGL5000萬而沒有申報的案件,妳就不去徵詢外間獨立的法律意見呢!
#鄭若驊
#律政司
#獨立法律意見
前財政司長 在 hketvideo Youtube 的評價
前財政司長曾俊華,為8月舉行《暗中作樂2017》音樂會任表演嘉賓,還會獻唱一曲,「阿Sir」接受專訪,暢談電影和音樂的口味。(更多內容:https://topick.hket.com/article/1869899/)