我國中的時候念的是三班。
我還記得有一天在補習班遇到一個二班的同學,全身上下都是傷口。
我問他怎麼了,他於是告訴我一個神奇的故事。
那個禮拜開班會的時候,他們班長突然宣布重要事項。
「最近發現我們班有同學在三班打架,打完之後跑回到班上躲起來。」
「可是打架地點不在我們班,根據班規,我們班風紀股長沒辦法處罰他,很不方便。」
班長很嚴肅地說。
「所以我在這邊提案,為了避免這種狀況再次發生,以後只要我點頭,其他班級,包括一班的風紀股長都可以來我們班抓人,不用再另外開班會浪費大家時間,我說完,誰贊成誰反對?」
「我反對。」二班的學生當場就不爽了:「憑甚麼一班的風紀股長可以來我們班抓人?我們班的班規擺好看的是不是?」
「對啊對啊,如果他們亂抓我們班的人怎麼辦?」其他人也附和。
「啊你們就不要違反班規就好了,怎麽廢話那麼多?」班長皺眉:「壞學生受罰有什麼不對?」
「不是啊,為什麼不要把班規改成可以處罰在教室外打架的同學就好?還是我們可以討論一下其他替代方案啊?」
「啊你們是在緊張什麼啦?一班的班規寫得很清楚,只有翹課、打架、考試作弊、破壞班級和諧跟煽動他人破壞班級和諧的同學會被抓,你們心虛是不是?」班長說得口沫橫飛。
「什麼叫破壞班級和諧?破壞哪個班級的和諧?」有的同學還是一頭霧水。
「班長,一班的同學動不動就跑來吃我們班營養午餐,吃到廠商給我們漲價,你要不要先處理一下?」另一個同學拍桌。
「我只想問,為什麼我體育課拉傷的時候,我們班的保健股長在扶一班的同學去保健室?」另一個同學舉手。
轉眼之間,積怨已久的二班同學群情激憤。
「叭叭!班長下台啦!」
「下台啦!下台!」
二班的同學簇擁到講台旁邊,想把胡言亂語的班長拉下台。
「大家怎麽這樣?我也是二班的一份子,大家就好像我的孩子一樣,不要再任性了好嗎?」班長痛心疾首地搖搖頭。
「不然我就叫風紀股長揍你們喔。」
大家還沒反應過來,人高馬大的風紀股長站起身,二話不說直接開扁,把二班抗議的同學揍得鼻青臉腫,哀鴻遍野。
「風紀股長打人啦!」
「幹幹幹!」
二班的同學又驚又怒,有些同學拿出手機錄影存證,有些同學看見風紀股長的幾個好友已經捲起袖子往這邊走,趕快把課桌椅排在走廊上,阻擋他們前進。。
總而言之,那個時期的二班就是一團亂。
聽到這裡,我覺得很奇怪,忍不住就發問那個二班的同學。
「你們班班長到底是怎麽選的啊?你們班會開假的是不是?」
二班的同學沒有回答,他只是嘆了口氣,拍拍我的肩膀,叫我開班會的時候要認真。
那陣子我們班常常上課上到一半,就聽到隔壁鬧哄哄的,不少好奇的同學都探頭往外面看。
「二班真的很吵欸,不乖乖上課,整天在那邊破壞秩序。」有的同學說。
「關我屁事啊,又不是我們班。」也有人這樣說。
「會不會以後我們上廁所經過二班的時候,就被一班的風紀股長拖出去打啊?」有的同學很擔心。
我心裡默默想著,還好我在三班,還可以開自己的班會,選自己的班長。
只是不知道為什麼,後來我們在開班會的時候,一直有別班的同學站在走廊上,透過窗戶盯著我們。
「那是誰啊?」我聽到有人這樣問。
「一班的班長。」他旁邊的同學回答。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
「到底要不要看另一半手機」的推薦目錄:
- 關於到底要不要看另一半手機 在 二師兄 Facebook
- 關於到底要不要看另一半手機 在 葉揚 Facebook
- 關於到底要不要看另一半手機 在 丹妮婊姐星球 Facebook
- 關於到底要不要看另一半手機 在 范琪斐 Youtube
- 關於到底要不要看另一半手機 在 范琪斐 Youtube
- 關於到底要不要看另一半手機 在 [討論] 認為偷看另一半手機很合理的想法是? - 看板Boy-Girl 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 會看另一半手機嗎? - 感情板 - Dcard 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 到底該不該偷看另一半手機?很沒禮貌嗎? #偷看男友手機 ... 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 【裴你聊聊天】該不該看另一半手機? - YouTube 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 看另一半手機dcard - Selmas 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 你會看另一半手機嗎的費用及心得,YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 會去偷看另一半的手機嗎? - Mobile01 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 [討論] 認為偷看另一半手機很合理的想法是? - boy-girl | PTT學習區 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 [討論] 認為偷看另一半手機很合理的想法是? PTT推薦- Boy-Girl 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 [討論] 偷看手機會跟另一半坦承嗎 - PTT網頁版 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 [討論] 偷看手機會跟另一半坦承嗎- 看板Boy-Girl - PTT網頁版 的評價
- 關於到底要不要看另一半手機 在 Boy-Girl - [討論] 所以看對方手機是必要之惡嗎 - MYPTT 的評價
到底要不要看另一半手機 在 葉揚 Facebook 八卦
1.
本來啊,這週週記已經寫了一半,
但就在剛剛我出門去散步的時候,
發生了一件事情,
所以想要先講講這個事情好了。
我去逛了書店,
覺得自己很幸運找到一個位子坐了下來,
(我從來沒有在書店找到過空的位子)
慢慢地翻著一本談如何自我催眠的書,
然後我聽到前方傳出一陣不尋常的聊天,
是一個戴著黑框眼鏡的男生,
他正在搭訕一個有點害羞的長頭髮女生。
對話內容有點像是這個男生一直在進攻--
眼鏡男:
“你在看什麼書?"
"可以跟我說一下這本書在講什麼嗎?"
"好有意思喔,這本書被你講得我好想要看..... "
(那你就看啊)
我眼見那個女生有點害怕,
但又不太敢拒絕的樣子,
支支吾吾地回答著問題。
眼鏡男繼續提問:
"那,除了逛書店妳還喜歡做什麼?"
女生說: "嗯,爬山吧。"
然後眼鏡男就超興奮表示:
"喔,我公司就在某某山附近耶,
下次我們可以一起爬山。"
他拿出手機,接著說:
"那我們加一下Line吧!"
女生說:”不太方便......”
眼鏡男還難受地說:
"蛤~~~~妳是哪裡不方便啊......"
2.
事情進展到這裡,
我大嬸的心情已經有點按耐不住,
但我還是繼續拿著那本催眠書,
偷偷聽著兩人的對話。
眼鏡男又重新開始問問題,
死命地糾纏那個女生,
等到聽到第三次他說可不可以交換LINE的時候,
我終於忍不住站起來,
往前幾步卡在他們中間假裝要挑書的樣子。
"借過一下好嗎。"我說。
(此時我們的位置是ABC,我站在B位)
眼鏡男看我為了挑書如此堅決,
就讓開了位子,
但他立刻繞到女生的另一邊,
變成了CAB的順序,
而且儘管有大嬸介入,
眼鏡男依舊死命地糾纏著那個女生問問題--
"怎麼樣?妳是平日比較有空還是假日?"
見女生不回答,
眼鏡男突然轉成哀求語氣:
"我希望我們可以多認識一點,
因為我在台北都沒有朋友......"
3.
因為女生夾在我跟眼鏡男的中間,
她低著頭好像不知道怎麼辦的感覺,
此時我緩緩放下書,
像獅子王裡面穆法沙在夕陽中看辛巴那樣,
緩緩轉頭瞇著眼睛盯著眼鏡男,
雖然戴著口罩,
但我就這樣拿著書頂著一頭金毛90度轉頭看住他。
那個灼熱的眼神顯然引起了眼鏡男的注意,
我沒有移開目光,
直到對方一臉驚慌地對著女孩說:
好,好吧,下次我們如果再碰到,
我們可以,再連絡......先這樣.....
4.
我才沒有要先這樣的意思,
我盯著眼鏡男離開那個女孩,
又看見他走到另一個書區,
正要找另一個女生說話。
當他一說:咦,妳在看什麼書啊?
我就三步併作兩步地跟上去站在他旁邊,
(穆法沙來了你還敢跑!!!)
眼鏡男顯然沒預料被大嬸尾隨而有點嚇到,
最後跑到結帳櫃檯找店員說,
請問這本書有新的嗎?可以幫我一起找嗎?
我還是硬跟在他後面,
最後他只好悻悻然地離開了。
#他走出書店時還回頭看我有沒有跟上來
5.
回家以後,
我把這件事情跟彼得說,
彼得第一句話先是問:
眼鏡男很高大嗎?
他要是打你怎麼辦?
我一臉大嬸才不怕被打咧的臉,
接著問彼得:
如果你是我,
看到有陌生人騷擾女生,
你會怎麼樣?
彼得先是舉起手,
有點懷疑地問:
等一下,
你確定他們兩個不認識嗎?
我點點頭:
我確定。
彼得又問:
那你確定那個女生不是在曖昧嗎?
欲擒故縱那種......
我歪著頭想:
看起來不像吧,
她聲音都在抖的感覺。
彼得才稍稍安心地表示:
好吧好吧,
不然吼,
你這個大媽在白色情人節搞這一招,
拆散一對佳偶我真的是受不了!!!
6.
承上。
我抓著彼得問:
你趕快回答我,
你遇到路上有女生被騷擾,
你會不會挺身而出!!!
彼得很煩惱地說:
唉呦,應該也是會啦.....
只是我不會像你那樣。
我:
那你會怎樣?
彼得:
我喔,我會稍微婉轉一點。
我:
像是怎樣?
彼得:
像是.......
如果那個男生說他公司在山旁邊,
要不要一起去爬山的時候,
我就突然會冒出來說好啊好啊,
我也很愛爬山,那我也要去!!!
(彼得眼冒愛心)
我:
......我才不想跟那個人去爬山。
彼得又繼續教導我:
他也不想跟你去啦,
這種就是吼,
你要有螳螂捕蟬黃雀在後的策略嘛,
你就是可以當那個黃雀!!!
彼得舉例說明:
你看,
他不是有問要不要加LINE嗎,
這時候妳就可以切入跟眼鏡男說,
好耶我也想要跟你交換LINE!!!
(彼得還搭配拿出手機的樣子)
我:
......你這樣沒有比較不奇怪。
彼得用一種1+1=2,10+10=20的數學老師臉認真表示:
遇到這種人,
你就是要溫和而且奇怪,
我跟你講,
所有小混蛋都很怕精神異常的人。
#這是哪來的理論
#彼得建議我在眼鏡男逃出書店時
#還要隔著玻璃跟他微笑揮手
#嚇屎你
7.
我又繼續問彼得:
那你覺得我那樣對眼鏡男是不是有點過分?
彼得點點頭:
唉,說不定眼鏡男有難言之隱你都不知道......
我:
有什麼難言之隱要讓人去騷擾一個女生?
彼得:
比如說,你可能不知道,
或許這個眼鏡男,
不小心被一種神秘的力量詛咒,
萬一!
白色情人節之前沒有交到女朋友,
就會立刻消失在地球上這類的!!
#各位一定要看到彼得說這句話言之鑿鑿的表情
#才能體會我此刻感受到的荒謬心情
8.
彼得看我無言以對,
話鋒一轉,他笑笑說:
好啦好啦,
其實你這樣也算是幫助別人啦,
而且這也不是你第一次這樣了。
我:
我哪有怎樣?
彼得:
上次在怡客吃飯,
有一個年紀大的女人要騙一個宅男,
你不是也去多管閒事了嗎?
我先說明一下,
這個事發生在數年前,
那天晚上我跟彼得在咖啡廳吃飯,
隔壁桌坐著一個很像直銷的太太,
她不停說服一個很年輕的男生要入一個很像老鼠會的東西,好像加入會員就可以認識多一點女生的方法。
太太:
你先明天來看看嘛,
只要五萬入會費,真的很便宜,
之後你當小組長,再介紹別人來,
還可以賺介紹費......
我在旁邊一邊吃肉醬義大利麵,
一邊憤憤不平地跟彼得說:
這是詐騙,她一定是在騙人。
彼得叫我趕快吃一吃,
不要再偷聽別人說話。
但那個太太越說越離譜,
就在宅男說出"可是我沒有那麼多錢"的時候,
她還說:
你回家跟你媽媽說一下啊,
她一定願意出錢幫你。
我氣得簡直要原地跳起了,
後來我趁著那個太太去上廁所時,
完全沒有遲疑地,
屁股直接瞬間移到剛剛那個太太的座位上,
然後對著男生說:
她在騙你喔,
你不要去入會,知道嗎?
說完以後我又把屁股移回自己的位子上吃麵,
彼得眼睛瞪超大的看著我,
好像不敢相信剛剛發生的事情。
我立刻看著那個男生再說一次:
千萬不要付給她錢喔。
接著那個太太從廁所回來了,
我又跟剛剛遇到眼鏡男的行為一樣,
獅子王穆法沙90度轉頭看著她,
夕陽餘暉映照著我的金毛啊。
直到太太尷尬地對宅男說:
不然我們出去外面再講一下?
#沒錯der我是史上最關心路人的大嬸
9.
總而言之這就是本周的周記,
我用眼神擊退了騷擾者(自以為),
我挺起胸膛對彼得說:
我是書店小尖兵!!
還順帶模仿了我尾隨眼鏡男的步伐給彼得看。
彼得則是略帶無奈地說:
我是覺得吼,
那個眼鏡男一定在想,
到底發生什麼事,
怎麼會有八加九周末還來逛書店呢......
#為此我還去查了八加九的定義
#泛指年輕好鬥的流氓喜歡單挑的年輕人或是社會亂源
#彼得覺得我的金髮很有那個味道
#白色情人節可能有愛神邱比特
#哼哼也可能遇到我這種愛情閻羅王
後記:
彼得剛剛又提供了另一個擊退騷擾者的妙方,
他說:
你也可以擠在他旁邊,
找一本書,
書名是"你可以搭訕得更好",
舉高一點想辦法讓對方看到喔!!!
本週週記重點:
#這本書被你講得我好想要看
#黃雀策略 #我也想去爬山我也想要交換LINE
#小混蛋就怕精神異常
#可能被神秘力量詛咒必須交到女友
#屁股瞬間移動到隔桌
#書店之狼與愛情閻羅王
#你可以搭訕得更好
到底要不要看另一半手機 在 丹妮婊姐星球 Facebook 八卦
在粽口味有一集婊姐開車特輯裡面(我有駕照,但12年沒開過車),我很慌張嚷嚷我真的不會開車,主持人小賴認真的說:你比較適合,修車。
當時超想殺死他埋在我家後院哈哈哈哈啊哈,我如此柔弱可人的女子怎可能會修車啦!沒想到小賴真的是預言大師,原來我是修車專家,我此生從沒想過我會寫出一篇關於修車的爛事文。
婊姐因為有事現在人在夏威夷,有天晚上跟男性生物去牽車的時候,車子還遠遠的時候,他說:奇怪,為何我的煞車燈是亮著?
然後他就發動了車子,車子就是不對勁,踩油門踩到底,車子好像是被巨石強森在後面拉著一樣跑不快,是能動但就是比原始的速度慢非常多,然後車子在熄火之後,但沒完全熄火時,幹我也不是很懂啦,就有一種時空,車子熄火,但儀表板還會是亮著的狀態,但那時空儀表板也不亮了。總歸一句,就是車子中邪卡到陰,全都不對。
男性生物非常的沮喪跟火大在那打開前面的車子那款板子(我連學名都不知道),但看老半天也看不出所以然,然後又去後車廂找修車工具,又在那google老半天(邊吼我現在連問題是什麼我連要辜勾什麼都不知道!!!),因為我全然的不懂車,這種時候我就是只能用手機開手電筒幫忙,其他時間就是gay惦惦,因為男性生物此時正在發飆,這種幼稚的時候女生就是懶洋洋不用參與即可。
由於我實在好想大便,所以我非常想趕快解決這一切,我就辜勾:煞車燈 (後面自己出現一直亮三字),我就點進去,第一篇文章,就有答案,那位大大寫說很多人會被去修車廠騙換整組煞車巴拉巴拉,我想說恩他老兄剛換過整組煞車,這可能性先去除,然後下面寫道,煞車燈會一直亮著,通常是煞車下面一個橡膠環壞掉毀損了,然後大大附上了一張照片,單男~那照片我也不懂,但橡膠跟煞車英文我懂!我就冷冷地拿給男性生物說:這照片你看得懂是哪嗎?你的煞車橡膠壞掉了,所以你的煞車燈才會一直亮著。
男性生物傻眼的爬去煞車附近看,果然找到兩塊很小的破掉的橡膠塊,他傻眼的問我:你是打什麼關鍵字?
我:煞車燈 一直亮。
所以就開到修車廠,買到了橡膠,店員裝上之後啟動車子,車子儀表版上一個橘色三角形的燈亮了,裡面還有一個驚嘆號,幹,驚訝什麼,但沒人懂那是什麼,他們就在那辜勾,店員開始說:喔每個廠牌的車子這符號意義都不同~巴拉巴拉,型號不同也有差,巴拉巴拉,美國本土的車子巴拉巴拉,恩不過這很有可能跟你的車子電腦有關巴拉巴拉。(扯一世紀)
這種車子的對話,對我來說就是完全不要插嘴,因為我不懂幹嘛說話?
但由於我真的太想大便,在想大便的時候,我到底為何還要聽一大串車子的英文聽力測驗?而且他們到底要聊多久?!?!?!?!越想越賭爛,我想到我看過一個影集叫IT狂人,裡面在IT部門工作的三個智障,每次接起電話第一句話都會懶洋洋地的說:你有嘗試過關機再開機嗎?
這不就是各種電器的黃金守則???有問題就先關機再開機就好啊,我自己電腦有鬼就是也先這樣,所以我就鎖緊我的屁眼,懶洋洋地說:你們要不要試試看先把車子熄火再重新啟動。
於是修車廠的店員跟男性生物就熄火再啟動,然後那橘色的驚嘆號,就~不亮了。兩人靜默,因為沒想到一個連車子都不會開的華裔天才少女在此打臉他們兩位。然後,車子開上路之後,完全回歸正常美好。我也能安然衝回去大便惹。以上,歡迎表弟妹轉給另一半看,女人的直線性蠢蛋思考,原來有時候比男人還懂車,修車博士在此下台一鞠躬。(扶著屁股)(補一張文不對題奇蹟美照)
到底要不要看另一半手機 在 范琪斐 Youtube 的評價
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
到底要不要看另一半手機 在 范琪斐 Youtube 的評價
最近這幾個月以來,全世界各地爆發示威遊行,不只在我們隔壁的香港,美洲的智利、厄瓜多,非洲的埃及、到中東的伊拉克、黎巴嫩等,都是遍地烽火。這些示威抗爭的原因當然都是五花八門。
其中在黎巴嫩的抗爭行動中,人民因為不滿黎巴嫩府在經濟嚴峻的情況下還宣布加稅。加稅的項目包過了生活中的必需品,像是汽油和菸草,不過其中最讓民眾氣到凍未條的就是「通訊軟體」。
根據新的稅法,黎巴嫩的民眾以後使用WhatsApp等免費網路通話App,每個月還要額外繳交6美元,大概是約台幣180元。光這樣講大家可能還沒什麼感覺,我們按照2017年台灣跟黎巴嫩兩個國家的人均GDP比例來看的話,這個稅法等於你之後用Line還要每個月繳527元,這可能比全國一半人的手機月租費都還要貴,連我都要去抗議了。
因此在10月17日的時候,黎巴嫩全國各地爆發大規模示威抗爭,抗議政府腐敗。雖然在10月21日的時候政府已經宣布撤回新稅法,卻仍無法安撫民眾憤怒情緒。
但在這次黎巴嫩抗爭有一個非常特別的現象,就是出現了一位「kick queen飛踢女王」。
在這次抗爭爆發時候,當時黎巴嫩的教育部長在首都「貝魯特市中心」被抗議民眾堵到,其中一位貼身侍衛下車並對空鳴槍示警,但是卻造成更大的騷動。在一片混亂當中,這名女子衝上前飛踢一名男侍衛的「該邊」,那名侍衛雖然手上拿著超大一把步槍,但卻是完全傻眼。
這個短片在社群媒體上爆紅,被做成各種卡通圖樣,成為黎巴嫩示威抗議的一個象徵。
許多人把這件事與今年蘇丹的民眾抗爭相比較,當時 22 歲的女大生身著白色罩袍,帶著金色圓月耳環,站在車頂唱歌,為國防部外的抗議群眾打氣。這名女大生也成為蘇丹抗爭的一個象徵性人物,被稱為是蘇丹的自由女神,鼓勵了更多當地的女性一起站出來,要求軍方將權力還給人民。
我們在上週的漏網東西軍單元中有提到,許多中東國家的婦女地位經常受到壓迫,像這些站在最前線的女性,都為自己的同伴帶來極大的鼓勵。但就算不是遠在世界的另一端,在我們自己的國家、我們身邊也同樣有許多受到迫害的婦女與兒童。
在台灣,有許多致力於幫助受害婦女的婦幼團體。今天我們就請到 勵馨基金會 The Garden of Hope Foundation 執行長 紀惠容,來跟我們聊聊婦女暴力防治的問題。
-------
一. 其實大家都聽過勵馨基金會,但是勵馨基金會到底是在做什麼,可不可以簡單說明讓大家了解一下?
勵馨基金會其實今年已經31歲了,我們一開始是關心雛妓,拯救這些不幸的少女,後來慢慢過大到開始關心受到性侵害、及受暴的婦女,甚至是未成年懷孕的孩子,所以我們基本上就是關心暴力跟性的議題,另外也提供很多的服務,像是諮詢或是社工、家訪以及安置服務。
二.安置的意思是說,如果我們有發現受害的婦女或是幼童,我們可以請勵馨基金會,安置嗎?那是會提供怎麼樣的安置?
對,我們在全國有將近20個安置所,譬如說是被亂倫的孩子,那他家裡待不下去,我們的社工就會把他帶離那個受暴的環境,然後政府就會提供一個我們的安置所,或是勵馨自己的安置所,讓他24小時住在那裏,並提供資源及協助。
三.那會不會有加害者想要衝到安置所,去尋找被害人?這會很常見嗎?
會,所以我們都要非常的小心,像是我們如果要去中途之家,都要簽一個保密協定,不可以讓任何人知道他在哪裡,所以一般人是不會知道勵馨基金會安置的地方在哪,即使後來可能被跟蹤,或是被發現了,那我們就會馬上搬家,我們很重視安全和保密,因為這樣才有安置的目的。那現在世界的潮流也有一些,他們主張說應該要在社區裡面製造出一個保護的網路。
像是在荷蘭他們就有分,橘屋、綠屋、紅屋,最緊急的就是紅色的,它是完全保密,而且是一個很秘密很安全的一個地方,那橘屋它是半開放式的,可以讓安全的家屬來訪問,但是到了綠屋的時候,它就是可以完全的開放跟社區是生活在一塊,變成社會住宅。用這種漸進的方式,讓被害人能慢慢地回歸社會,並有自給自足的能力。
四‧很多人都會說台灣婦女的權益其實已經很高漲了,不知道紀姐有沒有什麼看法?
台灣在亞洲的婦女地位確實是第一,但是跟全世界比起來,我們還有很多進步的空間,而且雖然台灣女權看起來很進步,但如果仔細去檢視我們的薪資,女性的薪資大概只有男性的八成五,而且有很多時候其實都只有男性才有機會,像是政府會投注比較多資源在男性選手身上,像范琪斐的寰宇漫遊這種都是女生的主持人,其實算是比較少見的。
五‧大家常常會講,男生也需要受到保障,因為很多男生好像在受到迫害的時候,他們比較不敢講,勵馨基金會是不是也有協助類似的工作?
是,其實根據國外的研究,受暴的男性跟女性的比例,雖然求助的是女性比較多,但男女受害的比例應該是差不多,只是男生愛面子又不敢求助,所以比例佔比較少數,而且出來求助以後,人家可能覺得說你怎麼這麼沒有男子氣概,所以他們其實也是面臨很大的阻礙。
六‧其實我覺得滿多人身邊都有遇過類似的事件,不管是朋友還是家人他們受到迫害,但是他們自己不願意求助耶,那我們到底該怎麼樣做才是對他們最好的?
其實有很多婦女,她受暴之後她可能會覺得這是第一次,因為她很愛她的先生或是男朋友,她就覺得原諒他好了,但可能原諒一兩次,到最後被打的鼻青臉腫的,不得不出來求助,或者是他看到有小孩受害了,譬如說孩子可能目睹暴力,開始做惡夢,開始覺得家裡很沒有安全感,到這個時候很多婦女才會開始覺醒,才想到要求助。
其實在第一拳被打下去的時候,妳就可以求助,所以我們身為朋友,通報之後,他要不要政府的資源介入協助,還是要尊重他的意願。但是我們還是要講,在受暴的當下,你可以申請保護令,讓自己不再受暴,除非你要求對方去接受治療,不然根據我們的經驗,還會有第二次和第三次的家暴事件發生。
七‧我們該怎麼看待這些,看起來好像很可惡的加害者?
那有時候我們也會忽略到這些加害者,我覺得他們也需要幫助,需要一些外力的協助,像是他周遭的男性朋友就可以多多關心他,或是利用公權力去介入,協助他自我控制。
八‧紀姐妳看了這麼多算是家庭的悲劇,妳是怎麼樣保持對人類的信心,而且這麼溫暖?
其實我應該要講,看到婦女的進步,這是我們很大的安慰,那尤其是婦女她從完完全全不敢求助,或是一個沒有自信的婦女,到他慢慢地接受自己,並找到工作,甚至離開加害人,養活他的孩子,這都是非常不容易的,我們的社工在第一線其實承受非常大的壓力,所以我們也會協助社工,找外來者幫他們倒垃圾,這很重要,不然很有可能他們會變成「厭男」。
九‧今年其實非常特別,有個世界婦女庇護安置大會,這是第一次在亞洲舉行,而且是在台灣,那紀姊可以稍微跟我們介紹一下,這個大會是在做什麼?
這個大會其實已經舉辦10年,到現在第一次在亞洲國家舉辦,而且選在台灣,這是我們特別爭取來的,因為台灣的社福系統其實是非常的優秀,所以我們也希望這樣的系統能分享到全世界,而且有許多在婦權運動相當著名的人物,都會一起來分享經驗。大家可以多多關注這場聚會。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
到底要不要看另一半手機 在 會看另一半手機嗎? - 感情板 - Dcard 的八卦
最近實在太閒,在回憶過往種種的時候就這樣想到了一個問題一個萬年不敗的話題:看另一半手機我先自首我就是那種會想看另一半手機的那派為什麼? ... <看更多>
到底要不要看另一半手機 在 到底該不該偷看另一半手機?很沒禮貌嗎? #偷看男友手機 ... 的八卦
到底 該不該偷 看另一半手機 ?很沒禮貌嗎? ... 疑心小動作偷看對方 手機 、信箱?該如何建立信任感?鄧惠文坦言:「有一些小動作要做,但跟你想的不一樣. ... <看更多>
到底要不要看另一半手機 在 [討論] 認為偷看另一半手機很合理的想法是? - 看板Boy-Girl 的八卦
先單純談我對「偷看另一半手機」的想法,再來談分享我自己的經驗。
關於偷看另一半的手機:
擅自查看他人手機訊息除了侵犯隱私,還有觸犯妨害秘密與妨害電腦使用罪之可能。
如果你已經無法信任你的伴侶,無論對方出軌與否,這段關係還有維持的必要性嗎?
認為「偷看另一半手機」合理的立論,不外乎對方是劈腿慣犯或突然行為反常,令人
疑心。但為什麼不能選擇好好溝通,請對方釐清你的疑慮呢?假設對方給了能讓你信
服的說法,你們可以繼續維持一段互相信任的健康關係;假設對方支支吾吾、答非所
問,為什麼不直接分手就好了?我想「無法互信」作為分手理由已經足夠充分。況且
若是真的走到這步,不管在對方的手機裡看到什麼,應該都會戴著有色眼鏡解讀。
如果真的在手機裡發現劈腿的證據,原先在道德上完全站得住腳的你,卻反而要承受
侵犯隱私的指責,這很不值得吧?
如果沒有檢查出劈腿的證據,已經認為對方行為反常、有劈腿之虞的你,真的就能因此
完全信任對方嗎?我自己是做不到啦。假設真的能做到,例如發現對方其實在為你準備
一份驚喜,我想查看手機的一方也會因此感到愧疚。在這個前提下,若偷看手機的行為
又不巧被對方發現,無論是侵犯隱私的行為事實、背後隱含的不信任,都足以毀滅這段
關係了。早在產生懷疑、對方又不能化解你疑慮的當下就提分手,既走的瀟灑又不會落
人口舌,我真的不懂為什麼不這樣做就好。
再來分享一下我自己的經驗。
我跟現任交往已將近三年,我從來不會想偷看他的手機。交往初期,我的充分信任讓他
十分開心。交往一陣子後,他開始擔心我是因為不夠愛他才從來不會吃醋、質問他的任何
行程,甚至不追問任何他不想告訴我的事情。我的回答是這樣的:
「如果你不愛我了,我知道這些又有什麼意義?如果你還是愛我,我又何必知道這些?
如果我發現自己對你有所懷疑,對我來說這段關係也沒有繼續的必要了,分手我會自己
提。」,他接受了這個答案。
交往期間,他跟另外兩個室友共住在一間家庭式套房。有一天,其中一位室友突然退租,
而他跟剩下的那位室友共同認識、且有良好居住習慣的人只有他的前任。因為真的找不到
其他人,他語帶愧疚地問我可不可以找前任回來當室友,我是這樣回答的:
「謝謝你考量我的感受,但我覺得你們要跟誰住是你們自己的選擇,我無權也無意干涉。
假設你們因為同住而舊情復燃,那是我跟你沒有緣分,就分手就好。」於是他的前任回鍋
成為那間家庭式套房的共同室友,最近他前任也因為工作轉換而搬走,這期間我們從未
因此有過任何爭執。頂多是他前任剛搬進來那段時間,我跟對方互相對到眼的時候會有點
尷尬,這時候我會表達自己想要離開公共空間,僅此而已。一段時間以後,現任介紹我跟
他的前任互相認識,彼此稍微說的上話之後也就不會尷尬了,一切相安無事。
問我為什麼不遞補進去當室友?問就是我也有自己的租約,而且我們彼此都覺得自己的
住處很理想,所以當時沒有這個考量。
另有一次,他最好的朋友突然跟他翻臉絕交,我花了很多時間安慰他,當然也有問絕交的
理由,因為我是見過那個朋友的,還曾經跟對方Double dating。就我的認知,他們是相
當
要好且交情5年以上的姊妹,對方的個性也很溫和,所以我很訝異。現任告訴我,對方表
示他容忍我現任的某一個壞習慣很久了,但因為對方是比較木訥的性格,才會突然爆發。
但他希望我不要問詳細的原因,因為他擔心我會因此離開他,他沒辦法承受生命中兩個
重要的人同時消失-既然他都說了,即便我很好奇仍選擇不做追問。我的想法是如果他
把壞習慣(或黑歷史)改掉了,那我沒什麼好擔心的;如果他死性不改,別人無法忍受的
我肯定也無法忍受。我不是聖母也不是白痴,受不了我自己會走。
這件事發生到現在也一年了,我們也從未因此起過任何爭執。
有人看到這裡可能會覺得「幹屁啦,最好你什麼都能接受不要蝦唬爛」。啊我不就說了
我不是聖母也不是白痴,交往期間我們三次差點分手,全都是我主動提的。三次提分手
的原因都一樣,我覺得他跟我說話的時候很常不尊重我,這是我的大地雷。三次吵架
都吵的可兇了,一開始吵就是好幾個小時起跳,吵完就冷戰兩個禮拜。或許有人會
好奇,為什麼我可以不在意前任、允許他保留秘密但不能接受他嘴臭?
因為我覺得交往是「我們兩個之間的事」,能透過溝通解決的也只有「我們兩個之間的事
」,可能導致關係破壞的第三者是不可抗力因素,因為這種事情起爭執沒有辦法解決任何
問題。我又不能控制他不劈腿、不欺騙,我只能控制自己在發生這種事情之後不要鬼遮眼
跟對我不忠的垃圾繼續交往。
再回到偷看手機這件事情。我剛剛說的都是「我不會偷看他手機的理由」,沒講到「他
如果偷看我手機的想法」。我的態度很簡單,如果他偷看我手機被我抓到直接分手,
我對侵犯隱私也是零容忍。但我從來也沒做過對不起他的事情,我坦蕩蕩,所以只要他開
口表示想看,我就會給他看,看到爽為止。有問題就問,我有問必答,但問太白目的問題
我可能會提分手,就這樣。
另外還有一件事大家可能會覺得很鬼扯,但我發誓是真的。剛交往的時候,現任跟我提
說他不想把交友軟體刪掉,因為他還是想用交友軟體認識朋友,我完全無所謂。甚至我可
以接受他不準我用交友軟體,不過他可以用。我的邏輯是這樣,「我同意他用交友軟體」
跟「他同意我用交友軟體」是兩件事,每個人能接受的事情本來就不一樣,對等關係的重
點,在於等值的付出而非等同的付出,所以我不認為這算是一種雙標。
不過交往兩個禮拜之後我隨口問了一下他交友軟體用的如何,有沒有認識新朋友,他表示
因為我完全無所謂的態度反而嚇得他不敢用了XDDD。
---分隔線---
我知道我的戀愛邏輯看似很非典型,但核心思想其實很簡單,也就是四個字:知情同意。
偷看對方手機不僅是非知情同意之行為還有犯罪之虞,奉勸大家真的不要幹這種事。
假設你的另一半是法律人,偷看手機被抓到肯定吃不完兜著走....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.54.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1654304101.A.31F.html
沒發現,那是我識人不明,我就認了。但我的邏輯是秉持無罪推定原則。如我在文中所說
,我只要有疑慮無法被澄清就會提分手,所以我也沒有必要去確認劈腿的事實是否存在。
受不了,那相處時自然會發現問題並設法溝通。如果溝通能解決問題,知道這是不是閨蜜
跟他絕交的理由有必要嗎?假設不能,不也是如此?而且那是他的社交圈不是我的社交圈
,我覺得那是他的私人生活,不是很想干涉。
用侵犯隱私的方式去挖掘真相。
要問過我就一定給看了,這樣還要偷看那我是不能忍。
代表不能給建議吧?我只會提出個人看法,不會干涉行動。人生是自己的,任何選擇(無
論好壞)都後果自負。
上法院,法官不判離可以上訴。而且真的不用這麼不信任法官,地院民事庭法官的工作就
是看整天八點檔,訴請離婚的理由是否存在且足夠充分,他們心理有數。而且訴請離婚的
一方沒有具體事證,不代表他就可以違法蒐證欸?想要合法蒐證可以找徵信社,那是他們
的專業。
而且我這篇文章的討論前提是交往,不是婚姻….。
分手的程序很簡單,離婚很複雜,不能相提並論。
偷看本身於法就站不住腳了,後續方法倒是沒問題。
為有足夠的安全感所以對方從來沒要求看過。
... <看更多>