女人難為,又是誰為難了女人?
事隔兩年,這是我第二份公開聲明稿,針對官司也針對蘋果的報導,當然最大的感慨是,兩年前我學到原來新聞可以買,兩年後才知道連原本以為的正義,也可以透過交情買賣。蘋果記者還是相當為昔日壹週刊記者好友的胞弟護航,一審認為對方證據不足採信判對方輸,蘋果靜悄悄沒任何新聞,二審就頗為大張旗鼓。二審陳克誠家族委任的還是壹週刊的御用律師,法界人脈深厚,不管壹週刊怎麼被告,總是處理得很「完美」。當新聞公器成為私用,司法也無法維持公平正義,二審判決還不準我上訴三審,全然不敢接受最高法院的檢視!
怕下面行文太長,先簡單聲明幾點:
1.絕對沒有通姦之事實,連任何性行為都不曾,一切都是子虛烏有。
2.法官僅是根據不知何人和徐男的對話截屏,就誣指為是我通姦的證據,這是莫名其妙,胡說八道。
3.經由比對得知,諸多則一樣的截屏在多次開庭重覆提出後,經我方律師比對,竟有多則出險多一句兩句的對話內容,而且對話許多沒有呈現相關的年月日時間與人物,顯然是移花接木,編造出來的虛假對白。
4.對方所偽造的對話截屏,完全就是粗製濫造,甚至還有把對話硬插在中間,以至於所有對話重疊相接,這根本就是功力很差的美術編輯作品。
5.運用其姐在媒體的關係,公器私用,對我大肆報導追殺。為何一審判決我無罪,《蘋果日報》與倒掉一半的《壹週刊》都不報導?為什麼法院尚未對外公佈判決結果,我和律師都還蒙在鼓裡,《蘋果日報》便在第一時間大肆宣傳報導二審陳克誠勝訴,而完全不來採訪我當事人,讓我沒有辯白的機會。
6.對方交友混亂,男女關係複雜,為何法官處處保護偏坦他,反而對我一個循規蹈矩的弱女子,處處刁難責備,而且對那些明的假証據全盤照收,完全不予查証。這擺明就是公然的性別歧視,根本不把我當人。
7.針對所謂的相關証物從何而來?一審判決書明確指出,陳克誠對於如何取得證物,說法不一,反覆多變,前言不對後語,矛盾衝突,破綻百出,為何二審法官卻全部照單全收,令人感到不可思議。
8.二審判決附表所列,乃是陳克誠所提出「女方與外人間的對話紀錄」。至於女方身分到底是誰,則是無從得知,也無法証明是我。所以,即使陳克誠神通廣大,可以取得徐某與他人的對話截屏,但也無法確定或証明,此人是誰!
9.擅自闖入他人手機取得的截屏,竊取他人的通話記錄,竟然可以當做法官的判刑依據,請問憲法所保障的隱私權何在?
10.所謂的對話截屏,顯然都是斷章取義,絕對不能據此而判定前言後語,這是旬通的法律基本常識。但為何法官可以此判我的刑,而更有甚者,就算是明顯偽造的,法官也照單全收?
11.本案最大的荒謬處是陳克誠當日與我前往婦產科進行流產手術,他在當日不停激怒我設計對話錄音,還號稱在當日從我手機取得對話截圖,說這孩子不是他的,身為台大醫師,為何不敢把當日流產手術取出的胎兒驗DNA呢?!驗DNA是最簡單直接明確的證據,不敢驗卻虛製了眾多對話,當成打「認定從寬的民事配偶權」的事證,就為了能多拿一些錢!
12.這整個事件真的是最荒唐的腳本!先請自家人壹週刊爆料寫文製造輿論,再拿虛製對話打民事求償要錢,再聘請有深厚法界人脈的壹週刊御用律師為其訴訟,讓二審法官居然漠試所有比對出來的明顯有編輯過的事證,判對方贏,要我給對方一百萬,還不準我上訴三審!
13.我即日遞狀,控告對方「誣告」,並提起再審救濟!
說真的,實際來接觸過我本人的都知道,我吃好睡好工作超起勁的情況下,沒人看的出來我在打官司,因為我覺得這個荒謬官司,只能純由心證的官司根本不值得費心。連一通真的能當成證據的電話、簡訊都沒有,純憑一張第一次離婚期間的公眾合照,跟很多莫名其妙看不出時間年月、看不出對話對像的截圖,重點是我方律師在茫茫截圖海還對到,有一樣的對話內容跟截圖畫面,卻在中間對話硬生生多了一句,想知道怎麼辦到的,可以上網找一下對話製造機app,付費版的什麼都能做喔!
如果判決不再需要立基在證據的公信力上,我想走上法院,每個人都要開始考量,自己手上有的關係、人脈等種種權衡,這社會有很多超乎我們能想像的事。長年的醫學訓練,我們總是在邏輯跟實證上不斷考究,所以這種只講求心證的論斷,不是正義問題,而是我們的社會文化跟父系價值的問題。
所以我想說,是誰為難了女人?自古私刑、浸豬籠,建立在人為心證判斷和社會父權對女性輕視,只要失貞管你什麼原因,打死妳,浸死妳,執行的男人憤恨贊同,旁觀的女人漠然或忙不迭出聲遣責,當然現在臺灣文明多了。但是大家還記得一些案子嗎?女人被家暴痛毆數十年,被打的頻頻進出醫院病房,終於在某一天丈夫熟睡時,憤而殺夫的判例,女人被判了死刑。
現在的女人,教育不輸男人、能力不輸男人,但父系的隱性價值跟力量,依然沒有放過女人多少。媒體只要藉由外遇出軌、不貞來針對女人,總是熱鬧又有看頭,群情激憤,哪怕真假,女人總是被未判就先審了。
我們可以被為難,因為迎戰一點也不難,沒什麼好懼怕。但是最多無奈跟悵然的是,常常最為難女人的就是女人。
這世界有好人就有壞人,有依權力關係做事的人,也有實事求是的人,有能被買通的人,也有只求問心無愧的人。所以才告訴大家,勇氣是面對人生必備的能力。
病人要看、治療要做、飯照吃水照喝、然後繼續幫孩子找唱歌老師😂😁孩子們唱歌唱出癮來,想學唱歌,說想唱更好,好玩有趣又能舒壓,當媽的我當然支持,人生把時間放在家人朋友跟週遭,有意義多了。
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過33萬的網紅Mr.GTA5 MOD,也在其Youtube影片中提到,映像はテレビ東京様の著作物を引用しており、最高裁判決を含む多数の判例によって開く受け入れられている実務的な判断基準に則り、映像内容が投稿者の自説と質的量的に主従関係にあるものとし、また、本説明によって両者を明確に区分できるよう補強し、引用するための必然性もクリアしていると判断した上で映像著作権の保有...
判決 判例 在 蔡佳芬醫師 生活·美學手札 Facebook 八卦
女人難為,又是誰為難了女人?
事隔兩年,這是我第二份公開聲明稿,針對官司也針對蘋果的報導,當然最大的感慨是,兩年前我學到原來新聞可以買,兩年後才知道連原本以為的正義,也可以透過交情買賣。蘋果記者還是相當為昔日壹週刊記者好友的胞弟護航,一審認為對方證據不足採信判對方輸,蘋果靜悄悄沒任何新聞,二審就頗為大張旗鼓。二審陳克誠家族委任的還是壹週刊的御用律師,法界人脈深厚,不管壹週刊怎麼被告,總是處理得很「完美」。當新聞公器成為私用,司法也無法維持公平正義,二審判決還不準我上訴三審,全然不敢接受最高法院的檢視!
怕下面行文太長,先簡單聲明幾點:
1.絕對沒有通姦之事實,連任何性行為都不曾,一切都是子虛烏有。
2.法官僅是根據不知何人和徐男的對話截屏,就誣指為是我通姦的證據,這是莫名其妙,胡說八道。
3.經由比對得知,諸多則一樣的截屏在多次開庭重覆提出後,經我方律師比對,竟有多則出險多一句兩句的對話內容,而且對話許多沒有呈現相關的年月日時間與人物,顯然是移花接木,編造出來的虛假對白。
4.對方所偽造的對話截屏,完全就是粗製濫造,甚至還有把對話硬插在中間,以至於所有對話重疊相接,這根本就是功力很差的美術編輯作品。
5.運用其姐在媒體的關係,公器私用,對我大肆報導追殺。為何一審判決我無罪,《蘋果日報》與倒掉一半的《壹週刊》都不報導?為什麼法院尚未對外公佈判決結果,我和律師都還蒙在鼓裡,《蘋果日報》便在第一時間大肆宣傳報導二審陳克誠勝訴,而完全不來採訪我當事人,讓我沒有辯白的機會。
6.對方交友混亂,男女關係複雜,為何法官處處保護偏坦他,反而對我一個循規蹈矩的弱女子,處處刁難責備,而且對那些明的假証據全盤照收,完全不予查証。這擺明就是公然的性別歧視,根本不把我當人。
7.針對所謂的相關証物從何而來?一審判決書明確指出,陳克誠對於如何取得證物,說法不一,反覆多變,前言不對後語,矛盾衝突,破綻百出,為何二審法官卻全部照單全收,令人感到不可思議。
8.二審判決附表所列,乃是陳克誠所提出「女方與外人間的對話紀錄」。至於女方身分到底是誰,則是無從得知,也無法証明是我。所以,即使陳克誠神通廣大,可以取得徐某與他人的對話截屏,但也無法確定或証明,此人是誰!
9.擅自闖入他人手機取得的截屏,竊取他人的通話記錄,竟然可以當做法官的判刑依據,請問憲法所保障的隱私權何在?
10.所謂的對話截屏,顯然都是斷章取義,絕對不能據此而判定前言後語,這是旬通的法律基本常識。但為何法官可以此判我的刑,而更有甚者,就算是明顯偽造的,法官也照單全收?
11.本案最大的荒謬處是陳克誠當日與我前往婦產科進行流產手術,他在當日不停激怒我設計對話錄音,還號稱在當日從我手機取得對話截圖,說這孩子不是他的,身為台大醫師,為何不敢把當日流產手術取出的胎兒驗DNA呢?!驗DNA是最簡單直接明確的證據,不敢驗卻虛製了眾多對話,當成打「認定從寬的民事配偶權」的事證,就為了能多拿一些錢!
12.這整個事件真的是最荒唐的腳本!先請自家人壹週刊爆料寫文製造輿論,再拿虛製對話打民事求償要錢,再聘請有深厚法界人脈的壹週刊御用律師為其訴訟,讓二審法官居然漠試所有比對出來的明顯有編輯過的事證,判對方贏,要我給對方一百萬,還不準我上訴三審!
13.我即日遞狀,控告對方「誣告」,並提起再審救濟!
說真的,實際來接觸過我本人的都知道,我吃好睡好工作超起勁的情況下,沒人看的出來我在打官司,因為我覺得這個荒謬官司,只能純由心證的官司根本不值得費心。連一通真的能當成證據的電話、簡訊都沒有,純憑一張第一次離婚期間的公眾合照,跟很多莫名其妙看不出時間年月、看不出對話對像的截圖,重點是我方律師在茫茫截圖海還對到,有一樣的對話內容跟截圖畫面,卻在中間對話硬生生多了一句,想知道怎麼辦到的,可以上網找一下對話製造機app,付費版的什麼都能做喔!
如果判決不再需要立基在證據的公信力上,我想走上法院,每個人都要開始考量,自己手上有的關係、人脈等種種權衡,這社會有很多超乎我們能想像的事。長年的醫學訓練,我們總是在邏輯跟實證上不斷考究,所以這種只講求心證的論斷,不是正義問題,而是我們的社會文化跟父系價值的問題。
所以我想說,是誰為難了女人?自古私刑、浸豬籠,建立在人為心證判斷和社會父權對女性輕視,只要失貞管你什麼原因,打死妳,浸死妳,執行的男人憤恨贊同,旁觀的女人漠然或忙不迭出聲遣責,當然現在臺灣文明多了。但是大家還記得一些案子嗎?女人被家暴痛毆數十年,被打的頻頻進出醫院病房,終於在某一天丈夫熟睡時,憤而殺夫的判例,女人被判了死刑。
現在的女人,教育不輸男人、能力不輸男人,但父系的隱性價值跟力量,依然沒有放過女人多少。媒體只要藉由外遇出軌、不貞來針對女人,總是熱鬧又有看頭,群情激憤,哪怕真假,女人總是被未判就先審了。
我們可以被為難,因為迎戰一點也不難,沒什麼好懼怕。但是最多無奈跟悵然的是,常常最為難女人的就是女人。
這世界有好人就有壞人,有依權力關係做事的人,也有實事求是的人,有能被買通的人,也有只求問心無愧的人。所以才告訴大家,勇氣是面對人生必備的能力。
病人要看、治療要做、飯照吃水照喝、然後繼續幫孩子找唱歌老師😂😁孩子們唱歌唱出癮來,想學唱歌,說想唱更好,好玩有趣又能舒壓,當媽的我當然支持,人生把時間放在家人朋友跟週遭,有意義多了。
判決 判例 在 侯漢廷 Facebook 八卦
【鬼島那些事:法官系列(上)恐龍與奶嘴法官】
複製本影片網址分享:https://goo.gl/I1KkZp
很多時候,會聽到所謂的「恐龍判決」,一方面固然是法律的限制,一方面卻也是法官們脫離社會、產生無法保障受害者權益的判決。
為了準備司法考試,偷同學筆記、撕期刊時有所聞;考上司法官平均年齡26、7歲,缺乏社會歷練而導致判決荒謬,故稱為「奶嘴法官」。
本影片中所有案件,皆為真實判例。
馬總統說,司法不能孤立於社會,更不能悖離人民對司法正義的合理期待。蔡總統也說,司法必須回應人民的需求,不再只是法律人的司法,而是全民的司法。
但是,人民的期待,往往也是危險的,更多時候,媒體錯誤下標題中的「恐龍法官」,其實還是「青天法官」呢!查閱判決書,更多時候還是立法者的問題,到底為什麼會有所謂的「恐龍判決」呢?下集「青天法官」,敬請期待!
判決 判例 在 Mr.GTA5 MOD Youtube 的評價
映像はテレビ東京様の著作物を引用しており、最高裁判決を含む多数の判例によって開く受け入れられている実務的な判断基準に則り、映像内容が投稿者の自説と質的量的に主従関係にあるものとし、また、本説明によって両者を明確に区分できるよう補強し、引用するための必然性もクリアしていると判断した上で映像著作権の保有者様に直接連絡を取らずに使用しております。
その上で、著作権利者様より直々に削除の依頼などございましたら誠実かつ速やかに対処させて頂くことをここに明記します。
その場合、ご連絡先は以下のメールアドレスまでお寄せください。
・ツイッターは投稿してません!《shouda_yuuki》https://twitter.com/shouda_yuuki
・インスタグラムは音沙汰無し!《@mrgta5mod》https://www.instagram.com/mr.gta5mod/
・チャンネル登録解除はコチラ!https://www.youtube.com/channel/UC4Z1X8kxKaHrcRVbNK--5QQ?disable_polymer=true
・G-mail(お仕事のご相談等) mita4618@gmail.com
#安倍首相 #コロナ #新型コロナ
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a1a/89a1a2601839374747774a7916526e68b2e17d53" alt="post-title"
判決 判例 在 少康戰情室 Youtube 的評價
本集完整版內容:
◆網友抓到新護照出大包 台灣幻想成為美國第51州?新護照底圖疑用美華盛頓機場 外交部領事局錯很大?外交部:100%桃機第一航廈 死不認錯把人民當傻子?網友批一航廈怎看得到塔台 外交部硬拗睜眼說瞎話?
◆蔡英文夢想3萬基本薪 君無戲言總統青菜講講?昔蔡英文酸朱立倫可拿諾貝爾獎 今有臉夢想3萬薪?商總打臉不可能做到 蔡英文夢想3萬薪癡人說夢?法官藉過勞判決打臉賴清德 加班不是作公德成判例?最新民調:過半不信任蔡英文 執政19個月不得民心?蔡總統、賴揆滿意度雙雙重挫 青壯年不滿英德體制?蔡丁貴批用人難甩派系分贓 民進黨政權快完蛋了?
◆國防報告首釋重層嚇阻 共軍敢越雷池來一殺一?敵軍來犯濱海決勝灘岸殲敵 中共攻台不再守勢?國防報告書巡弋飛彈入列 兩岸走向正式軍事對壘?漫畫版內頁供查動員資訊 百萬後備軍人隨時應戰?劉軍川:膽敢台獨果斷出手 國台辦發聲對台趨強硬?國台辦:沒統一台灣中國夢不圓 兩岸關係如坐針氈?
◆扯!北市體總罵李新短命無知 鞭屍函泯滅人性?被李新之子:萬年會長為圖私利 挾怨詆譭已故議員?北體總:有人對號入座沒辦法 民間團體囂張至極?柯文哲:還是支持這個做法 擁抱高牆站人民對立面?柯P粗口:我X!幾千名警會累死 築高牆來真的?柯文哲解陳抗籲拉高圍牆 遭酸可比秦始皇修長城?
今日來賓:
立法委員(民) 郭正亮
立法委員(民) 黃偉哲
資深媒體人 蘭 萱
前立法委員(國)林郁方
立法委員(國) 柯志恩
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
●TVBS官網:http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
data:image/s3,"s3://crabby-images/64a6d/64a6d9c1c0a3669116d213f1ee935412df07ea55" alt="post-title"
判決 判例 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的評價
【鬼島那些事:法官系列(上)恐龍與奶嘴法官】
複製本影片網址分享:https://goo.gl/I1KkZp
很多時候,會聽到所謂的「恐龍判決」,一方面固然是法律的限制,一方面卻也是法官們脫離社會、產生無法保障受害者權益的判決。
為了準備司法考試,偷同學筆記、撕期刊時有所聞;考上司法官平均年齡26、7歲,缺乏社會歷練而導致判決荒謬,故稱為「奶嘴法官」。
本影片中所有案件,皆為真實判例。
馬總統說,司法不能孤立於社會,更不能悖離人民對司法正義的合理期待。蔡總統也說,司法必須回應人民的需求,不再只是法律人的司法,而是全民的司法。
但是,人民的期待,往往也是危險的,更多時候,媒體錯誤下標題中的「恐龍法官」,其實還是「青天法官」呢!到底為什麼會有所謂的「恐龍判決」呢?下集「青天法官」,敬請期待!
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2748/e2748c2b884325a77b6a1e97a5c33e171df1253a" alt="post-title"