連日嚟係我咁大個人最忙碌嘅一個星期😅,其實我唔係咁識講嘢,但都想有少少野一次過同大家講~
多謝大家嘅支持。感恩,非常嘅感恩。🙏🏻
呢一個星期多,我FACEBOOK嘅Like由三千多到今日五萬多。多謝咁多位市民、網民、網媒同大家嘅支持、報導、分享,令到我可以傳達我嘅歌聲去香港各區、海外等等(記得有馬來西亞、台灣、三藩市嘅朋友)。🙏🏻
有好多人留言,私訊我表示喜歡我嘅歌聲同支持我,我全部都有睇晒,你地要求嘅地點同點唱,我全部都見到。非常唔好意思🙏🏻🙏🏻,我未能夠以不同嘅回覆每個人(大概每日有2-300個私訊),喺呢度再一次一次過多謝您哋。(希望日後有機會可以回到大家)
有見到大家將我同有啲職業歌手嘅比較🤦🏻♀,大家實在太過獎。你哋所講嘅歌手全部係經過好多好多努力、好多訓練而得到肯定,請大家唔好再比較,減低佢地嘅成就。佢地有好多都係我偶像,我亦都有唱佢哋嘅歌。
喺多年嚟街演,多謝您哋嘅打賞、飲品、電池、毛巾、食物等等等等😭😭😭。有一件事我希望大家都幫忙嘅,就係請大家唔好送禮物俾我喇🎁❌,太厚禮喇!我實在不大方便收...如果大家欣賞我表演,有您嘅掌聲我已經非常開心高興。雖然係全職BUSKER,但我亦都有穩定收入,有好多朋友喺私訊話要微訊定唔知點俾利是或者錢我,好多謝您地,但真係唔好呀,希望你將之捐俾有需要嘅人或儲起佢,搵錢好辛苦的,我哋終會有一日喺街上見面,到時您俾掌聲我丫。
或者BUSKING唔係社會裡面制度合法嘅事,希望大家見到如果有人投訴、請諒解佢地同埋其他執法人員等等。但BUSKING亦都唔係做壞事,請見諒我未能預早明確咁公佈要去嘅地方,希望可以保護到其他BUSKER、保護到BUSKING呢件事同喜歡聽BUSKING嘅市民。🎸🎸🎹🎻🥁
因為大家、因為網民,成就我有更大同更多嘅平台去演出,亦有咗更多嘅支持,之後會有公開嘅商演,我定必會公佈俾大家知道,大家可以到場支持我。💪🏻💪🏻💪🏻
即使有其他平台,我都會繼續街演,繼續唱歌俾大家聽,如果有一日街演唱唔到,我就喺facebook live唱俾大家聽。好嗎?😎😎
最後,有一個人要特別多謝,佢叫Angus。
除咗偶爾到場支持,仲有支援我某啲音樂器材。年尾有一日街演後,Angus講:"不如你試吓出碟丫!我可以support你資金"。當時我都只係當佢講吓笑,😅點知早兩日佢又重提呢件事。就算之後將會點樣,感謝您!💪🏻
Angus有間公司叫Bless係初創企業賣果汁🍏🍎🍐🍊,自己品牌,多謝佢一直提供支持。你講過,只要我哋堅持,總有一日會有成績的。
以前大家見到我BUSKING時會有一兩枝果汁放喺結他袋旁,就係Angus送我嘅🥤。今日我都希望喺度為佢打個廣告,希望大家支持Angus嘅本地品牌Bless。
大家都留言鼓勵一下Angus同佢Bless呢個品牌吧~
多謝Angus
多謝Bless
加油加油!
文章好長...多謝大家睇晒。🤟🏻
P.S. 佢為人低調,經佢同意下就俾我出賣一次佢真相吧~
😅加返
大家私訊問我幫人打廣告做乜唔 tag Bless Cold-Pressed Juice 😅
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅Brian Cha Motivation,也在其Youtube影片中提到,Summary: 『驚死又驚輸』意思就如成語故事「畏首畏尾」。 話說戰國時代,中原小國若不學會堅持,被大國欺壓時「畏首畏尾」,只會失敗亡國下場。相反學會堅持的,經得起考驗的人才領袖,才可走向成功強大。 Timestamps: 00:38 驚死又驚輸 01:17 如何找出怕死怕輸的人 02:11 你...
初創意思 在 譚蕙芸 Facebook 八卦
[知行合一](六之四)
國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義,繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份,早前指出「光時」有分裂國家意思;而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午,和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者,中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。
由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」,「雙李」容易引起混淆。甫坐下,高個子的李立峯教授說,他想用Eliza稱呼李詠怡教授,獲法庭接納。
李立峯解釋,Eliza專長政治學,故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授,辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis, 指出他畢業於史丹福大學,博士論文研究美國9.11事件中,比較報紙讀者來信和網上論壇的言論,專研範圍為「政治傳播學」。
Francis曾出版學術著作,有講述雨傘運動與傳播關係,將出版另一本書,談及六四紀念活動的集體港人記憶現象,「我對香港近年的大型社會運動,有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」,為佔中九子案擔任專家證人。以往,香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。
三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀,溫文向法官們道謝:「I am grateful」.
Francis花了頗長時間,解釋社會科學中,量化研究(大型民調)和質化研究(焦點小組)的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。
由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人,三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說:「我是laymen(普通人)有這些問題」;女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑:「對不起我們打斷了你的發問。」
休庭前,三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起,語速快了。控方周天行說:「教授請說慢一點。」Francis說笑:「我教書時,學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。
Francis說,他們進行了的量化研究,就是於2019年從連登討論區上,以電腦程式,抽取討論區上曾提及口號相關的帖子,抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計,需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助,他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。
Francis說:「看數字,以數量計,量化研究(quantitative research)就可以處理,但要看人們怎樣建構意義,那要進行質化研究,因為做簡單問卷,是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research),我們做了焦點小組(focus group)。」
七個焦點小組,每個有五至八人參加,三組是包含了不同年齡性別職業的市民,四組是參與者背景相近的小組,一組是社工,一組是老師,一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組,都是在反修例運動期間,有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」
三位法官發問頗頻密,其中,陳嘉信問,焦點小組只有四十人那麼少,如何有代表性?Francis解釋,質化研究是找「意義成形的過程」,代表性則由量化研究補充:「所以我們用不同研究方法互補不足。」
法官對社會現象的理解,和社科學者明顯有差別。
陳官問道:「參加焦點小組的人,會不會心裡想一樣,答你說另一樣?好像美國選舉你問選民選誰,可能他因為尷尬告訴你一個答案,但去到票站就投另一個。」陳法官形容,這是一個「危險」(danger).
作為社會科學學者,Francis這樣回應:「我不看成一種『危險』,因為人是複雜的動物,人的腦子裡不只有『單一的真相』,面對不同人,在不同處境,會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度,人們會在不同處境『管理自己的形像』,我會形容為因應處境而作出的『調整』,而不是在直白地說謊」。
Francis繼續解釋,「而建構意義是一個過程,同一個人在不同時候,他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』,我們(他和法官們)也在集體參與意義建構的過程。」
此時,Francis引述了焦點小組裡,其中一個焦點小組參與者,對「光時」口號的理解,隨時間而出現改變。
Francis在庭上說,其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說:
「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號,我說不出口。為何呢?因為我最初認為這口號與『港獨』有關,好像要推翻政府,這不是我的目的,我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下,我理解這個運動是關於爭取普選,關於愛好自由,公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場,我喊『光時』口號時,我會覺得和其他香港人連繫起來。」
Francis解釋:「這是一個好例子,這個人最初覺得,『嘩,光時口號好激進』,但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨,他也會嗌這口號。」
「這例子正正示範了,口號的意義建構過程,可以如此複雜,豐富,充滿餘韻(nuances).」Francis說。
Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”
(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以,一個影象像個錨,作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)
Francis亦說,焦點小組中發現,只有部份人認為「光時口號」與港獨有關,所以口號是開放式的。「總的來說,光時口號就是關於一些失去的東西,而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變,則因人而異。」
法官們亦用法律用語詢問,焦點小組裡會否有「引導性問題」(leading question),即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。
但Francis說,焦點小組做法是開放讓大家討論,「而進行焦點小組時間正好在2019年9月,那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思,是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示,就會自然進行討論。」
法庭場境裡,引導性問題,會是法官關注的事。
這天早上,李詠怡(Eliza)教授,繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過,為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來,其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒,需要一個口號去表達其情緒。
然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行, 則挑戰Eliza,周專員多次指,7月21日口號最初出現於白天,當時中聯辦被示威者包圍,國徽被損毁,當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號,周專員指,「光時」口號的意義,應該與中聯辦事件有關。
控方的周專員說:「中聯辦外示威中,清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思,你為何不認為這些示威活動的意義,有助我們脈絡性地理解口號的意思?」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。
Eliza指,她和研究伙伴,曾在7.21後,嘗試從數據了解為何當天之後,光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡,點算傳媒提及過的地區,發現「元朗」字眼出現的頻率,要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。
「媒體注意力反映公眾注意力,而焦點小組發現,7.21大家一致是關注警察暴力,而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化,元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。
Eliza早前指,梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思,Eliza認為「子彈」只是比喻,並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說,以她所知, Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。
周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講,讀出部份內容,又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。
Eliza語氣有點難以置信地反問:「我們是否要進入複雜的美國種族歷史?美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義(separatism), 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡?」
周堅持追問:「那Malcolm X是不是分離主義者?」
Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下,我認為不是。」
周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時,彭官要求暫停提問,三位法官退後座椅商議一會,然後彭寶琴說,Malcolm X是否分離主義者,與本案案情「拉扯得太遠」(far far removed), 彭官提醒周專員,Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。
周專員另一處的追問,把梁天琦與Eliza拉得更近,問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導,報導中訪問了三位學者,表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後,是否應該總辭。
報導中,Eliza認為議員應該留任,訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下,策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問,梁天琦進入議會,會否也像她所說的一樣,「具策略意義,目的是去推翻政權」?
Eliza罕見地光火起來:「你在引述我?你是否在說我和梁天琦是一伙?說我和他是同黨?(You suggest I am part of his cohort?)……好了,現在我被審訊,我要回答吧? (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議,指Eliza是來做證人的。
此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說:「不是的,妳是來作供,提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判,這不是原來的意思。」彭官打圓場道:「我想周先生要想問妳,會不會梁天琦進入立法會,覺得策略上可以作出改變,而不是留在結構以外。」
Eliza鬆了一口氣,望着彭官說了幾聲:「感謝妳的澄清,感謝。」然後Eliza詳細解釋,她在泛民總辭上的看法,已經算是「溫和派」,因為當時社會上較激進的想法,是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說,我主張泛民留任,是希望有議員監察政府,希望加強政府問責性。
現在仍身陷囹圄的梁天琦,始終成為庭上反覆被斟酌的客體。
Eliza今日完成作供前,有機會詳細解釋,她作為政治學者,如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋,2016年梁天琦參加的是新界東補選,和以往立法會選舉不同,選舉制度是「單議席單票制」,並非「比例代表制」。
「比例代表制」之下,勝選者需要的票數不需很多,只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則,則是誰多選票誰便勝出,故要爭取選票數量。
Eliza說,回看2016新東補選中,參選者多達6人,當中梁天琦的對手,有知名度高的政黨領袖,梁天琦當時相比之下,是一個無人認識的小伙子,只有大學宿生會經驗,或參加過一些小型社會運動,但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號,以拿得最多的票數。」
Eliza指,一個知名度不夠的參選者,設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion),故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。
Eliza進一步指出:「很多提倡港獨的政治組織,大部份沒有具體的行動計劃,只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充:「妳所說的沒有具體行動計劃,是在公眾知道的情況下沒有而已。」
Eliza再補充:「究竟(這些組織主張的)是和平遊說,還是使用暴力或武裝力量?沒有看到這些(資訊)。」
今次被告唐英傑的電單車上,插着旗幟的版本,除了有「光時」這個八字中文口號,亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”,中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說,原來口號的出現,並非有明確的設計時刻,或單一設計者。
彭官曾詢問,英語口號如何出現, “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來?彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。
但Eliza指出,她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中,找到「光時」的英文版,卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異,Eliza說她不知道。
而Eliza亦曾找遍不同資料,去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意,但發現他除了在晚會說過,口號不想專注「世代」差別,除此之外,她沒找到更多解釋。不過Eliza說,原來梁天琦最初創作了另一個八字口號,但她認為,梁天琦最初的口號不搶耳,不令人留下深刻印像。
「選舉口號要搶耳,要令人容易記起這個參選人,而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋,孩子氣得像大學活動口號一樣。」
原來,於社會掀起沸沸揚揚的談論,在2019年反修例運動中被廣泛流傳過,今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號,並不是梁天琦最初的構思。
此時,Eliza翻查文件找到了紀錄,並以廣東話在高等法院朗讀出,梁天琦最初曾經構思,但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號,原來一樣是八個大字:「知行合一,世代革新」。
如果歷史有如果,假若「光時」沒有出現過,今日香港的光景又會如何?
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
(圖為辯方第二位專家證人,中大新傳學院教授李立峯離開高院,明天他會繼續作供)
初創意思 在 賴士葆 Facebook 八卦
蔡英文家族真的一門豪傑,前勞動部長林美珠是蔡總統表姊,現在表姊夫吳明鴻要接掌最高行政法院的院長,許宗力被蔡英文提名擔任司法院長,如今要湧泉以報提拔之恩,以為是投桃李報還人情,提名總統表姊夫當高行政法院的院長是內舉不必親,這是陷蔡英文於不義,輿論原本說法院是民進黨開的,今後會變成法院是蔡家開的。既然蔡總統覺得不在乎社會觀感,以「尊重」司法院的決定當託辭,請蔡政府回答這個問題:過去管中閔被台大遴選委員會選出擔任台大校長,為什麼蔡政府不「尊重」,卻動用國家機器打壓一年多?行政、立法、監察、全面掌控,連司法都要染指,怎麼好意思反駁《亞洲週刊》的獨裁比喻?
《亞洲週刊》封面以蔡英文女皇帝的古裝扮相,標題寫「台灣民選獨裁幕後」,內文是訪問民進黨創黨大老,探討綠色執政的新威權主義。蘇貞昌以「民選就不可能獨裁」來回擊,全黨上下抹紅該週刊。蔡政府渾然不覺台灣空有民選制度卻淪為獨裁事實,表面上的民主,實質上卻完全背離民進黨當初創黨所追求的理想和核心價值。舉幾個例子:蔡政府用公權力粗暴的關閉政治立場不同的中天新聞台,這在民主國家是駭人之舉;不顧近七成民意反對執意開放萊豬進口,傷害國人健康;為了讓異議人士封口,以打擊假新聞為由通過社維法,比較2011-2018,警方以社維法約談移送的民眾暴增幾十倍,絕大多數屬濫殺無辜殘害忠良。民眾言論不見容當道,被查水表,製造寒蟬效應已經是眾所皆知的事。
蔡政府全面執政5年,無法道盡戕害言論自由,及民主法治淪喪的諸多事實,高舉民主大旗遂行反民主的專制獨裁,卻自欺欺人高喊「民主就不可能獨裁」的口號。
初創意思 在 Brian Cha Motivation Youtube 的評價
Summary:
『驚死又驚輸』意思就如成語故事「畏首畏尾」。
話說戰國時代,中原小國若不學會堅持,被大國欺壓時「畏首畏尾」,只會失敗亡國下場。相反學會堅持的,經得起考驗的人才領袖,才可走向成功強大。
Timestamps:
00:38 驚死又驚輸
01:17 如何找出怕死怕輸的人
02:11 你身邊朋友怕輸,你成功的機會有幾大?
02:48 你的圈子很重要
04:16 什麼也不怕,因你只會出現在你人生路途一次
如果你喜歡呢條片,睇完已經有所得着啓發。
你可以按下面連結,觀看我們頻道更精彩內容。
??????????
https://youtu.be/H6pOPLDyX04
Brian Cha 車志健 是一名具影響力的激勵講師、創業家、銷售專家、及亞洲唯一擁有三項不同運動世界紀錄保持者。他學員遍佈十多個國家及地區,教導他們怎樣達到事業及人生目標。
►Facebook: https://www.facebook.com/BrianChaOffi...
►Instagram : https://www.instagram.com/brian_cha/
►Whatsapp Daily Motivation Message : https://bit.ly/2CpMq2U
►Website : https://www.briancha.com
►Linkedin : https://hk.linkedin.com/in/brian-cha-...
►學員見證 : https://www.briancha.com/tank
►專業諮詢服務 (*只適合中小企老闆或團隊領袖) : https://bit.ly/2I5LRzO
如有任何查詢,歡迎電郵至 support@brianchamotivation.com
預約
各位中小企老闆、初創老闆或團隊領袖,如果你想知道如何透過網絡營銷拓展業務至全世界,立刻到以下連結預約,我的專業團隊會與你聯絡!
?? https://www.briancha.com/talk ??
*Brian Cha Motivation的任何圖片或影片均不得載或用作任可的商業用途,一經發現會作出法律行動追討賠償*
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8c1b/b8c1b1fbac7a296cf235061ade679cfd91340189" alt="post-title"
初創意思 在 BusinessFocus Youtube 的評價
【生意經】打造世盃主題Office,好老闆:同員工講個「信」字!
「無左啲員工,你咪繼續一個人CEO囉!無意思㗎。」William表示。
------------------------------------------------------
Follow Instagram @businessfocus.presslogic
https://www.instagram.com/businessfocus.presslogic/
如欲了解更多財經、商業及創科資訊,請於本專頁cover photo下方,按『Following』按鈕然後選擇『See First』
如果你對初創、商業及科技界有所見解,敬請投稿至businessfocus@presslogic.com
歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題:
https://www.facebook.com/groups/344368612697900/
訂閱BusinessFocus YouTube頻道:
https://www.youtube.com/c/PressLogicBusinessFocus
data:image/s3,"s3://crabby-images/852bf/852bf692042edde7a6bfb148299bcf7a84d03769" alt="post-title"
初創意思 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的評價
本集主題:「發現臺灣-重訪臺灣博物學與博物學家的年代」常設展介紹
專訪:黃冠龍 說明員
「臺博館新世紀常設展首部曲—發現臺灣」是國立臺灣博物館(臺博館)21世紀以來首度推出的全新常設展,同時也是本館預定陸續推出的三場常設展中之「首部曲」。作為臺博館新世紀常設展的「首部曲」,本展覽將時間回溯至臺博館的源起,也就是一百多年前,當時稱為「臺灣總督府博物館」初創立的20世紀初,臺灣博物學與博物學家擅場的「發現年代」,重新審視那些奠定今日臺博館收藏基礎、形塑臺博館風貌的博物學發現、發現者、與發現傳統。因此,這不是一部介紹臺灣自然世界的博物學展覽,而是一個回顧臺灣自然世界是如何被近代博物學所「發現」的展覽。故展名為「發現臺灣」。
「發現臺灣」內容主要分為三大主題單元:發現之道、臺灣新象、過去的未來。
發現之道
第一單元「發現之道」聚焦於20世紀初博物學家的調查傳統。透過兩位傳奇採集調查者:森丑之助與菊池米太郎的田野故事與蒐藏,勾勒出那一代博物學家強調親身實地踏查—即所謂「知識是人走出來的」之調查傳統。
另一方面,田野調查者所現地採集的物質憑證,構成了博物館的「標本世界」。標本並非調查的紀念品,而是物種的代表,許多不同標本的集合讓博物館體現出一個微型的自然界,在博物館裡重現了自然物種的分類階序與演化秩序。「標本中發現自然秩序」因此就構成另一個當時博物學傳統的重要特色,也是本單元的第二個主題。
臺灣新象
本展第二單元:「臺灣新象」則以專題方式細數臺博館歷史上重要的博物學者與他們的重要發現。如首任館長川上瀧彌主導調查的臺灣高山植物、臺灣昆蟲研究開創者素木得一所發現的「寬尾鳳蝶」、博物館的傳奇標本採集者菊池米太郎所採集的「黑長尾雉(帝雉)」、臺灣礦物研究先驅岡本要八郎發現的「北投石」、全能型博物學者堀川安市採集的貝類標本與其發現的新種蝸牛:堀川氏煙管蝸牛、戰後首任館長陳兼善與其學生梁潤生所採集的「國寶魚」:櫻花鉤吻鮭、獨幟一格的歷史博物學者尾崎秀真所蒐集的原住民籐編器與珠衣,還有在1910年代由森丑之助指導製作的臺灣原住民各族「博多人偶」、1920年代末蒐集的「佐久間財團蒐集品」、1960年代造成萬人空巷的深海活化石—「龍宮翁戎螺」,與1970年代臺灣化石大發現出土的「早坂犀」等,館史上重要的發現者與發現,莫不在本單元的展場中翩然現身。
過去的未來
最後,名為「過去的未來」的本展第三單元,則始於一個問題:究竟這些臺博館典藏的歷史性標本在當代有何意義?換句話說,博物館的標本除了能夠帶我們回到過去,是否也能讓我們反省當下,甚至展望未來呢?。展場裡以三個物件回答此問題。第一件是臺灣雲豹標本,臺灣雲豹的野生族群已經在2014年正式宣告絕跡,因此博物館收藏雲豹標本就不再只是過去物種的歷史紀錄,同時也成為一把通往未來的鑰匙—透過其中保存的遺傳資訊而提供未來重建物種的可能線索。
另一方面,博物館裡的老標本同樣也能提供當代創作者充分的素材與靈感。本展場最後兩件「標本」是兩件當代藝術創作者的「作品」:泰雅族織藝師尤瑪・達陸的《古虹新姿》與多媒體藝術家王俊傑的創作:《過去的未來》,分別取材自博物館內古老織品的紋樣與各種標本的型態,衍生發展出兩件匠心獨具、新舊交融的裝置藝術作品。在博物館裡,「過去」也就是「未來」。
回歸收藏
「臺博館新世紀常設展首部曲—發現臺灣」也是一個回歸博物館收藏的展覽。展場內總共展出367件的博物學標本及文物,其中屬於臺博館藏品者共計265件,在這265件臺博館藏品中,其中不乏出自於著名發現者本人所親手採集並標註的歷史性標本,如森丑之助與菊池米太郎在上個世紀初所採集的泰雅長衣、史前石器、與鳥類標本;更有一些雖非經名家採集,卻是屬於首度亮相的「歷史性首展」,如近年發現的佐久間財團在1920年代末所收藏的莫那魯道之貝珠踝飾。
同時,為了忠實呈現這些藏/展品作為「標本」的採集入藏脈絡,許多當時採集或入藏時的「歷史標籤」,都「破例」隨著其「物主」一起於展場中展出,細看其上不難可發現一些著名的調查採集者,如森丑之助、岡本要八郎、堀川安市等人的親筆墨跡,至今仍斑斑可識。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2aa3b/2aa3b3f8e75fbc23fb58e5b2abbd40712155173f" alt="post-title"
初創意思 在 認識香港初創企業、創業步驟、基金及資助 的相關結果
簡單來說,初創公司泛指尚處於起步階段的企業。這類公司通常具備突破性的商業理念和強大的發展潛力,旨在為市場帶來革命性的產品或服務。由於 ... ... <看更多>
初創意思 在 初创_百度百科 的相關結果
初创 ,读音chū chuàng,汉语词语,意思是指草创;开创。 ... <看更多>
初創意思 在 新創企業- 維基百科,自由的百科全書 的相關結果
處於初創階段的公司. 語言; 監視 · 編輯. 新創企業(英語:startup company)是尋求、發展和驗證可擴展的經濟模型的企業。與創業(英語:entrepreneurship)不同,創業 ... ... <看更多>