一件輕衫 挑戰千山|Part2
每天挑戰不可能、相信自己可以改變世界
15歲的時候,到台北念北一女是我最大的夢想,高二也如願進了樂隊,選擇就讀第三類組,大學考上台大大氣科學系,那時電腦還不普及,所有氣象預測都靠計算公式,準確度也不高,我覺得大氣科學非常虛無飄渺,有一天經過隔壁教室,停下腳步聽了一堂民法課,老師談的都是人的權利義務,和生活息息相關,從那一天起,我就決定要轉系到法律系。
台大的校風自由讓我受到很大震撼,大二轉到法律系之後,就發生野百合學運,法學院全面罷課,同學都到中正紀念堂靜坐,我也去了,還跟家人吵成一團,因為刑法一百條修正案六年不跟哥哥說話,原來,挑戰威權的思想,早在我的血液裡翻滾!那時我有些課不敢翹(因為我轉系,所以只能大一、大二的課同時上),也因為這樣改變了我的人生。
我永遠記得那堂課是債編總論,平常大禮堂有一兩百個學生,罷課那天,教室裡只有七、八個學生,我也在教室等黃茂榮老師上課,黃茂榮老師是我心目中像神一般的人物,很少有機會這麼靠近老師,聽他說話,老師叫我們幾個人坐到他身邊,他有點哽咽地說:『你們也可以罷課到中正紀念堂去,在體制外抗爭,不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人』,我很感動,所以從那天起我下定決心要成為那個在『體制內改革不公不義的人』,所以我要好好念書,才可以到體制裡面去!爭取民主也非關藍綠!
我非常喜歡法理學,大四時很想去德國念書,將來想當法學教授,我順利在三年內修完四年的課,也申請了學校,甚至訂好了機票,但那時爸爸剛退休,經濟負擔沉重,哥哥姐姐又都是軍人,其實我非常掙扎,同一時間律師高考放榜,取得律師資格後,我決定自己賺錢再出國念書,所以我一畢業就立刻投入職場,到一家小型律師事務所工作,工作很忙,一待就是六年!
轉到法律系是我人生的意外,命運安排我的人生轉折如此戲劇化,我常笑說我不太會做人生規劃,因為我規畫的都沒有做到,反而拼命在做一大堆規劃外的事情,當律師更是我想都沒想過的,但是我做到了一件事,就是我不怕任何挑戰,因為不去嘗試,永遠不知道有什麼可能,「勇敢嘗試、挑戰不可能」就是我人生的寫照!
#相信自己可以改變世界
#不怕失敗勇於挑戰
#天下沒有不可能的事
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅寵物營養顧問家安x剝殼計劃,也在其Youtube影片中提到,🔵你知道嗎?🔵 許多東南亞國家依舊保有食用貓狗肉習俗 你知道嗎? 即便是日本、韓國等國家也尚未立法禁食貓狗 你知道嗎? 世界上有一些人正為了禁食貓狗肉努力著 愛貓愛狗的人不忍心看😣 不在意貓狗的人沒興趣 造就了2021的今天,依舊有許多先進國家沒有禁食貓狗的法令 讓我們用這部影片告訴您真相、...
刑法一百條修正 在 黃珊珊 Facebook 八卦
不應該為了天邊的彩虹大打出手、反而踩死了腳邊的玫瑰
我從政20年,原來參加新黨後來加入親民黨,2016民進黨未提名,禮讓我參選立法委員,就有人說橘子變綠了!2018市議員連任,我支持無黨籍的柯文哲,大家又說橘子變白了!雖然我自己其實從來沒變,六屆議員順利連任應該可以證明吧,但是政治上選舉操作一定要給別人抹上顏色才行!
我是一個外省第二代,我家六個子女四位軍職,我最小,哥哥姐姐都比我大十幾歲,但我15歲自己一個人到台北考高中,租屋求學考上台灣大學大氣科學系,大二那年平轉法律系,三年唸完四年的課,也在大四畢業當年通過律師高考順利成為執業律師。
台大的校風自由大家都知道,大二時發生野百合學運,法學院全面罷課,同學都到中正紀念堂靜坐,我也去了,還跟家人吵成一團,因為刑法一百條修正案六年不跟哥哥說話,但我有些課不敢翹(因為我轉系所以只能大一大二的課同時上),也因為這樣改變了我的人生。
我永遠記得那堂課是債編總論(我當時還沒修過民法總則,債編總論對我來說簡直是天書),平常大禮堂有一兩百個學生,罷課那天教室只有七八個學生,我也在教室等黃茂榮老師上課,黃茂榮老師是我心目中神一般的人物,很少有機會靠近老師聽他說話(平常根本擠不到前面座位),老師叫我們幾個人坐到他身邊,他有點哽咽地說,你們也可以罷課到中正紀念堂去,在體制外抗爭,不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人,我很感動,所以從那天起我下定決心要成為那個在體制內改變不公不義的人,所以我要好好念書,才可以坐到裡面去!爭取民主非關藍綠!
我是法律系這一屆第一個從政的人,另外兩位跟我一樣是轉系生(所以我們常常一起上課),國民黨吳志揚原來是機械系,民進黨吳宜臻原來是政治系,三個都當律師也都從政,我們這個世代在傳統威權體制與民主化過程中成長,分外珍惜得來不易的民主與自由,雖然分屬三個政黨,但我們都想為台灣盡一份心力!
大學畢業擔任執業律師以後,我很認真的協助百姓,改變不公不義,後來在我從政的20年生涯中,我從來沒有因為意識形態或統獨立場,影響我對市政建設或百姓福祉的堅持,服務從不分藍綠!
我的出身讓我認知我與大陸的血緣連結,在2005年隨親民黨訪問團第一次回到湖南湘潭,在爺爺奶奶的墓碑上看到我父親的名字,才真正感覺我跟千里遠的這些親戚有關係,我知道我的祖先在大陸,但是就和所有的台灣人一樣,只是先來後到的差別,我還是個土生土長的台灣小孩!
我的出身也讓我比較想和中國大陸好好來往及兩岸和平發展,我認同中華文化也認同兩岸一家親(就是好鄰居可以好來好往比親人還親),但是現階段很難認同中國大陸的政治體制,台灣人要自由、民主和賺大錢(各自管好自己,好壞都是自己承擔!),所以國防、經濟,自己做主,充分的自由是不能妥協的!
維持現狀是台灣多數百姓的共識---民主的體制、充分的自由、繁榮的經濟。中華民國憲法證明台灣早已是個獨立自主的國家,在中華民國憲法沒有修改以前,誰都不可能搞獨立或統一,更何況要與對岸簽和平協議本來就應該要公投或修憲,在三次政黨輪替中都沒有做到消滅中華民國的獨立(民進黨在立法院拿下三分之二也沒有提修憲搞台獨),現階段也沒有任何一個政黨能夠拿下三分之二修憲消滅中華民國搞統一吧!
所以在實務操作上目前不可能有獨立或統一的修憲或公投,中華民國已經事實上獨立幾十年了,但是統獨依舊是纏繞著兩千三百萬人心裡的那個陰影,因為有一個日益崛起的鄰居,而我們也搬不了家!
兩岸之間的九二共識,原來都加上一層朦朧的面紗(台灣主張一中各表),兩岸可以在善意中互相交流往來,這是一個模糊的傑作,但是今年這張面紗被撕去了,日漸崛起的中國大陸把九二共識的說得更具體,已經看不到各表,反而強調兩制,加上中美貿易大戰開打,美國拉攏台灣的態勢甚為明顯,大陸又聲稱不放棄武力處理台灣問題,這兩年越發嚴重的國際打壓,阻礙台灣參加WHO和航空公司改國名的小動作,吳寶春與演藝人員及台灣企業必須選邊站的痛苦壓力,戰機穿越海峽中線等等一樁樁一件件都讓台灣人對中國大陸的好感逐漸減少,這對兩岸關係絕對不是好現象!
所以很清楚的是,台灣人民既然不可能放棄台灣的民主自由與生活方式,任何想破壞現狀或將台灣社會拉回威權體制走回頭路的人或事,我想每一個台灣人都會拼命捍衛自己享有的民主與自由!(1124滅東廠也是消滅民進黨想搞威權體制),我之前提過北風與太陽的寓言故事,溫暖的太陽比刺骨的北風更能讓人接受,兩岸應該好好的相處與了解,互相的尊重與諒解,才能解決分治多年的歧見與誤解。
接下來的總統大選,統獨議題當然是未來國家領導人要面對的問題,就像美國選舉時墮胎合法化與限制槍械問題可以百年如一日,必定成為選戰焦點一樣。所以兩大黨在總統大選都會不斷操弄統獨對決(因為政績乏善可陳,更遑論國家願景),兩大黨不搞對決如何動員選票?不搞對決怎麼邊緣化第三勢力?對決才能喚回基本盤、製造對立才能讓大家含淚含恨含血還要繼續投給他!台灣經過三十年的民主洗鍊,聰明的選民應該都已經看懂他們在搞些甚麼把戲了吧!
統獨是涉及國際、歷史、族群、政治體制、人民生活方式與民生經濟的厚議題,值得深思。但政治人物卻老把統獨變成標籤化的口號與淺議題。於是,統獨之戰,就變成了假議題,為了天邊的彩霞大打出手,踩死了腳邊的玫瑰,實在不值得。
刑法一百條修正 在 黃珊珊 Facebook 八卦
不應該為了天邊的彩虹大打出手、反而踩死了腳邊的玫瑰
我從政20年,原來參加新黨後來加入親民黨,2016民進黨未提名,禮讓我參選立法委員,就有人說橘子變綠了!2018市議員連任,我支持無黨籍的柯文哲,大家又說橘子變白了!雖然我自己其實從來沒變,六屆議員順利連任應該可以證明吧,但是政治上選舉操作一定要給別人抹上顏色才行!
我是一個外省第二代,我家六個子女四位軍職,我最小,哥哥姐姐都比我大十幾歲,但我15歲自己一個人到台北考高中,租屋求學考上台灣大學大氣科學系,大二那年平轉法律系,三年唸完四年的課,也在大四畢業當年通過律師高考順利成為執業律師。
台大的校風自由大家都知道,大二時發生野百合學運,法學院全面罷課,同學都到中正紀念堂靜坐,我也去了,還跟家人吵成一團,因為刑法一百條修正案六年不跟哥哥說話,但我有些課不敢翹(因為我轉系所以只能大一大二的課同時上),也因為這樣改變了我的人生。
我永遠記得那堂課是債編總論(我當時還沒修過民法總則,債編總論對我來說簡直是天書),平常大禮堂有一兩百個學生,罷課那天教室只有七八個學生,我也在教室等黃茂榮老師上課,黃茂榮老師是我心目中神一般的人物,很少有機會靠近老師聽他說話(平常根本擠不到前面座位),老師叫我們幾個人坐到他身邊,他有點哽咽地說,你們也可以罷課到中正紀念堂去,在體制外抗爭,不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人,我很感動,所以從那天起我下定決心要成為那個在體制內改變不公不義的人,所以我要好好念書,才可以坐到裡面去!爭取民主非關藍綠!
我是法律系這一屆第一個從政的人,另外兩位跟我一樣是轉系生(所以我們常常一起上課),國民黨吳志揚原來是機械系,民進黨吳宜臻原來是政治系,三個都當律師也都從政,我們這個世代在傳統威權體制與民主化過程中成長,分外珍惜得來不易的民主與自由,雖然分屬三個政黨,但我們都想為台灣盡一份心力!
大學畢業擔任執業律師以後,我很認真的協助百姓,改變不公不義,後來在我從政的20年生涯中,我從來沒有因為意識形態或統獨立場,影響我對市政建設或百姓福祉的堅持,服務從不分藍綠!
我的出身讓我認知我與大陸的血緣連結,在2005年隨親民黨訪問團第一次回到湖南湘潭,在爺爺奶奶的墓碑上看到我父親的名字,才真正感覺我跟千里遠的這些親戚有關係,我知道我的祖先在大陸,但是就和所有的台灣人一樣,只是先來後到的差別,我還是個土生土長的台灣小孩!
我的出身也讓我比較想和中國大陸好好來往及兩岸和平發展,我認同中華文化也認同兩岸一家親(就是好鄰居可以好來好往比親人還親),但是現階段很難認同中國大陸的政治體制,台灣人要自由、民主和賺大錢(各自管好自己,好壞都是自己承擔!),所以國防、經濟,自己做主,充分的自由是不能妥協的!
維持現狀是台灣多數百姓的共識---民主的體制、充分的自由、繁榮的經濟。中華民國憲法證明台灣早已是個獨立自主的國家,在中華民國憲法沒有修改以前,誰都不可能搞獨立或統一,更何況要與對岸簽和平協議本來就應該要公投或修憲,在三次政黨輪替中都沒有做到消滅中華民國的獨立(民進黨在立法院拿下三分之二也沒有提修憲搞台獨),現階段也沒有任何一個政黨能夠拿下三分之二修憲消滅中華民國搞統一吧!
所以在實務操作上目前不可能有獨立或統一的修憲或公投,中華民國已經事實上獨立幾十年了,但是統獨依舊是纏繞著兩千三百萬人心裡的那個陰影,因為有一個日益崛起的鄰居,而我們也搬不了家!
兩岸之間的九二共識,原來都加上一層朦朧的面紗(台灣主張一中各表),兩岸可以在善意中互相交流往來,這是一個模糊的傑作,但是今年這張面紗被撕去了,日漸崛起的中國大陸把九二共識的說得更具體,已經看不到各表,反而強調兩制,加上中美貿易大戰開打,美國拉攏台灣的態勢甚為明顯,大陸又聲稱不放棄武力處理台灣問題,這兩年越發嚴重的國際打壓,阻礙台灣參加WHO和航空公司改國名的小動作,吳寶春與演藝人員及台灣企業必須選邊站的痛苦壓力,戰機穿越海峽中線等等一樁樁一件件都讓台灣人對中國大陸的好感逐漸減少,這對兩岸關係絕對不是好現象!
所以很清楚的是,台灣人民既然不可能放棄台灣的民主自由與生活方式,任何想破壞現狀或將台灣社會拉回威權體制走回頭路的人或事,我想每一個台灣人都會拼命捍衛自己享有的民主與自由!(1124滅東廠也是消滅民進黨想搞威權體制),我之前提過北風與太陽的寓言故事,溫暖的太陽比刺骨的北風更能讓人接受,兩岸應該好好的相處與了解,互相的尊重與諒解,才能解決分治多年的歧見與誤解。
接下來的總統大選,統獨議題當然是未來國家領導人要面對的問題,就像美國選舉時墮胎合法化與限制槍械問題可以百年如一日,必定成為選戰焦點一樣。所以兩大黨在總統大選都會不斷操弄統獨對決(因為政績乏善可陳,更遑論國家願景),兩大黨不搞對決如何動員選票?不搞對決怎麼邊緣化第三勢力?對決才能喚回基本盤、製造對立才能讓大家含淚含恨含血還要繼續投給他!台灣經過三十年的民主洗鍊,聰明的選民應該都已經看懂他們在搞些甚麼把戲了吧!
統獨是涉及國際、歷史、族群、政治體制、人民生活方式與民生經濟的厚議題,值得深思。但政治人物卻老把統獨變成標籤化的口號與淺議題。於是,統獨之戰,就變成了假議題,為了天邊的彩霞大打出手,踩死了腳邊的玫瑰,實在不值得。
刑法一百條修正 在 寵物營養顧問家安x剝殼計劃 Youtube 的評價
🔵你知道嗎?🔵
許多東南亞國家依舊保有食用貓狗肉習俗
你知道嗎?
即便是日本、韓國等國家也尚未立法禁食貓狗
你知道嗎?
世界上有一些人正為了禁食貓狗肉努力著
愛貓愛狗的人不忍心看😣
不在意貓狗的人沒興趣
造就了2021的今天,依舊有許多先進國家沒有禁食貓狗的法令
讓我們用這部影片告訴您真相、一起改變現狀👊
#剝殼計畫
#毛孩知多少
#禁食犬貓國際公約
------------------------------------------------------------
🔥WDA《禁食犬貓國際公約》連署去🔥
https://www.thepetitionsite.com/takeaction/863/354/907/
連署使用規範
https://www.care2.com/privacy-policy
------------------------------------------------------------
🔵你相信嗎?韓國人居然會吃狗肉……外國人不知道的韓國狗肉文化 🔵
from 不韓而栗BHEC
https://reurl.cc/L01Ng9
------------------------------------------------------------
🟢立法禁止食用貓狗國家&地區🟢
1. 香港:1950年起在香港屠宰狗肉作為食物用途即屬違法,《香港法例》第167A章《貓狗規例》
2. 德國:於1986年禁止,根據《肉類檢疫法》(Fleischbeschaugesetz)禁止販賣狗肉。
3. 印度:主要依據《2011年食品標準和食品添加法》,另外涉及《印度刑法》、《1973年肉類食品法》,明定狗肉不是食用肉類
4. 泰國:泰國國會2014年11月12日通過反虐待動物法,除去貓狗肉交易,用活體動物做飼料等20種針對動物的行為也被禁止
5. 台灣:2017年4月11日《動物保護法》修正草案三讀通過,第27條中,除了販售、購買之外,新增「食用」、「持有」犬貓屠體、內臟或含有犬貓成份的食品。
6. 美國:過去只有維吉尼亞州、加利福尼亞、夏威夷、紐約、喬治亞州、密西根州等六州於法規明定禁止食用犬貓,近年美國參眾兩院於2018年12月11日至12日,表決通過五年一度的《農業法案》,確定立法禁食狗貓肉
7. 大陸:繼深圳於2020年5月1日生效《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》裡,把貓狗列入了禁食名單後,珠海也以《珠海經濟特區禁止食用野生動物條例》變相禁食貓狗
8. 柬埔寨:2020暹粒省成為柬埔寨第一個禁止屠狗和販賣狗肉的省份。
9. 奥地利:動物保護法(Tierschutzgesetz)第六章第二款规定禁止以食用目的宰殺猫狗
10. 波蘭:動物保護法禁止殺狗
11. 澳大利亞:禁止食用狗肉或殺死狗以供食用,也禁止狗肉用作加工產業。
🟢有規範但不完整🟢
1. 加拿大:用於食肉目地的屠宰狗需政府批准,私宰屬於犯罪(因此通過批准就合法)
2. 瑞士:《動物類食物條例》(Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d'origine animale)第二章禁止以販賣目的屠宰狗隻(因此私宰自家狗隻食用、不販售即不違法)
3. 法國:未特別明文禁止食用貓狗,只禁止以食用為目的殺害所有寵物,以及嚴懲虐待動物的行為(規範不夠明確)。
4. 菲律賓:首都馬尼拉事務監察委員會條例82-05明確禁止殺害和販賣狗肉作食物,1998年的菲律賓動物福利法進一步禁止殺害牛、豬、山羊、羊、家禽、兔以及水牛、馬、鹿和鱷魚以外其他任何動物,不過從菲律賓報紙的報導,食用狗肉在菲律賓並不少見(雖有規範但執法力度似乎不足)。
🟢目前尚無法規禁止🟢
1. 大陸(深圳、珠海以外地區):大陸狗肉產業絶大多數是個體戶,大部分位於廣東、廣西和山東,根據世界愛犬聯盟調查統計,每年至少食用1500萬隻狗,其中逾70%是偷盗來的家犬
2. 韓國:直至2018年南韓國內仍有超過2000家狗肉農場,每年屠宰500萬條狗,近年因為年輕族群不喜歡狗肉市場開始萎縮
3. 日本:日本農林水產省官方紀錄過去十五年日本都有進口狗肉的數據,但現今食用者極少,目前預計於2020年東京奧運(延期)之前,完成禁食狗肉的立法程序
4. 越南:狗肉在越南被認為能帶來好運,目前是狗肉食用大國,狗肉消耗量甚至與雞肉、豬肉相近,約80%的民眾吃狗肉,全國一年的食用量在500萬隻左右
5. 印尼:穆斯林視狗肉不潔不食用,且印尼近年來保護狗的意識成長,但每年仍有逾百萬隻狗被屠殺來吃,根據『印尼無狗肉』聯盟調查發現,印尼約有7%人口吃狗肉
6. 東帝汶:因狗肉廉價,是當地仍然是常見食物
7. 丹麥:有吃狗肉的傳統
8. 柬埔寨:除寨暹粒省外,每年有大約300萬隻狗遭到屠殺,作為食物和肉品交易。
9. 馬來西亞:僅《2015年動物福利法令》禁止虐待犬隻,但並沒有明確規範禁售狗肉。
------------------------------------------------------------
⬛️ 相關素材 ⬛️
資料參考
日本為愛狗的拜登送上大禮!跨黨派議員促日美結盟 合推《禁食犬貓國際公約》
https://animal-friendly.co/2020/12/07/japanese-lawmakers/
禁食犬貓國際公約(中譯版)
https://www.worlddogalliance.org/sign-the-petition/?lang=zh-hant
誓言終止全球食貓狗行為 WDA發起國際公約
https://reurl.cc/Ez35Gv
創辦人自編自導的紀錄片《食犬者》,後更名為《無聲的呼喚》
http://legend-me.com/eating_happiness_2/?lang=hk
ViuTV 守護毛小孩 - 玄陵專訪
https://fb.watch/2xkY2bvWRj/
特派專欄 印尼人每年吃掉百萬隻狗 動保人士籲嚴格取締[影]
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009060138.aspx
美國國會驚天一槌“禁食狗貓肉”敲定立法
https://reurl.cc/nnV74n
深圳之後中國第二地 珠海也禁食貓狗!
https://animal-friendly.co/2020/04/14/zhuhai-ban-eating-cats-and-dogs/
硬要立法禁狗肉,我就在國會另一邊吃給你看!韓國爭議最大傳統文化﹣狗肉到底該不該吃?
https://www.storm.mg/lifestyle/1497535?page=2
農業知識入口網-換肉率
https://kmweb.coa.gov.tw/knowledge_view.php?id=5868
WDA世界愛犬聯盟
https://www.worlddogalliance.org/about-genlin-2/?lang=zh-hant
獨腳雞、鬣狗、浣熊……白宮歷史上的「神奇動物」們
https://cn.nytimes.com/usa/20201117/white-house-pets/zh-hant/
誤信「寵物會傳染武漢肺炎」飼主竟狠摔貓狗
https://udn.com/news/story/120936/4330137
圖片參考
https://www.freepik.com/vectors/map Map vector created by freepik - www.freepik.com
https://www.freepik.com/vectors/medical Medical vector created by starline - www.freepik.com
Dog on a stick
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dog_on_a_stick.jpg
gif
http://gph.is/Q4BXP3
刑法一百條修正 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的評價
道交條例第18-1修正案提交院會逕付二讀提案,12月6日上午被民進黨以立法院「人數優勢」,用1分鐘的時間否決了。那個晚上,我的心情難以平復。我想不透民進黨立委怎能如此「狠心」,退回這條交通安全民生法案?難道他們以為天天上演的車禍事故,和他們無關嗎?
表決之前,我在議場內奔走溝通,和民進黨立委說祖孫遭砂石車輾斃的悲劇,我拜託他們,如果今天不能逕付二讀,這個法案在這一屆就沒機會通過了。
表決結果揭曉,民進黨以人數席次優勢否決提案。我站在議場內,用憤怒到幾近咆哮的聲音,著對著民進黨男男女女立委吼叫:「大型車,一個禮拜有3位大學生被撞死,一年有40幾萬人受傷,受傷的6千多人重度殘障,死亡3000多人。要修個道路交通管理條例,為人民生命安全把關,居然被你們表決不通過。你們眼中有老百姓嗎?你們還有人性嗎?」。「不過是一條保護人民生命的法案,你們民進黨還要分藍綠嗎」?
然而,在那個時候,在我眼前卻是這樣的畫面:「民進黨立委老神在在坐著,不屑理我。他們表情冷漠,視線不敢(或者不願意)看我」。我又叫又罵停不下來,有人受不了回了一句「誰知道你要提什麼法案」?天啊,他們在上演「集體驕傲」,他們讓我看到「鄙視民意的嘴臉」。選民啊,真希望此時此刻你與我在一起,我們一起看看這些人的嘴臉啊。
我真的氣炸了。
提案被民進黨否決的晚上,電視又在報台中發生大型車肇事的新聞,一死一傷,我真是難受極了。新聞報的車禍,應驗了警大教授蔡中志的警示:「又是大型車肇事,又有不認識的人家庭破碎了」。
我在草擬道交條例第18-1修正案時,蔡中志教授曾告訴我「大型車肇事天天在發生」,他要我「趕快修法力求降低破碎家庭的機率」。
觸動我提案修法的是「台中祖孫無辜遭砂石車輾斃事件」,居仁國中女生「宥潔」坐阿嬷的機車,在全程遵守交通規則,沒有違規的情況下,兩人無緣無故被砂石連結車輾過,支離破碎,臉都認不出來。
我眼前浮現了這些日子以來,一幕幕畫面。
在告別式上,居仁國中校長不捨宥潔離去而狂哭,我也揪心。我到宥潔家拜訪將近一個半小時,宥潔媽媽從開始談話到結束一直止不住的淚。我幫受害者家屬召開記者會場,宥潔阿公、舅舅、阿姨除了淚訴,也勇敢的站出來呼籲「重視大型車肇事要趕快修法、要進行教育、大型車行業管理」,這些人的聲音、影像都浮現在我眼前,抹也抹不掉。
專家學者、受害家屬和我,在宥潔和阿嬷離開的第52天,只期盼通過一個法案來為預防大型車肇事邁出一小步而已,這樣一個小小願望,卻被民進黨立委驕傲不屑的退回了。是你們席次太多嗎?還是你們為了立法成績還在打藍擁綠呢?
你們這一擋,會有多少人成為「道路冤魂」?你們這一擋,無視多少人付出生命的代價?漠視多少人參與法案的心血呢?
現在的民進黨立委啊,你們真的不如從前推動台灣民主時期那些有遠見的人,你們現在「只顧自己吃飽啊」!
蔡中志教授建議從「祖孫悲劇」案先修一條法律來邁出第一步,他說交通安全法規需要大翻修,他願意幫忙我立法擬稿。所以我才先提出「道路交通管理處罰條例18條之1」。主旨是「大型車強制加裝視野輔助系統」,彌補行政規則法律強度不夠的漏洞。
在12月4日的受害人家屬記者會後,有一位媒體記者私下問我:「委員,這條法律修正案可以不可叫做宥潔條款?」我說,「你想這樣說,我也沒意見,不過我覺得這條法律比較接近『宥潔啟動修法』的概念」。因為這件事的衝擊和深入了解,我要啟動交通安全法規大翻修的工作。
我和記者說:「你知道嗎?學者專家建議教育部把交通安全放進課綱,教育部都不同意。你就知道,我們有太多立法工作需要去做」。
我為了法條能在本會期結束前通過,將法案透過國民黨團提案,提案文書上可以看到黨團總召曾銘宗,台中市立委江啟臣、顏寬恆和沈智慧的簽名。但是,只因為民進黨席次太多了,他們反對,我們的提案就過不了。
這整件事讓我看到台灣民主深深的危機。原來民進黨不用執政成績,只要選舉靠抹黑就可能贏。原來民進黨拿人民納稅錢「養網軍,罵人民、嚇人民」,也可能選贏。難怪民進黨立委當選後,都心甘情願變成蔡英文政府的「投票機器」,包庇放水蔡政府倒行逆施,也自願放棄為人民質詢政府的權力。
這也難怪,高鐵300萬、總統專機走私菸、肥貓酬庸、養網軍罵人,民進黨立委不但不質詢,可能自己也身在其中呢。
蔡英文政府以為把人民洗腦成功了,人民就變成「瞎子」,反正什麼都看不到,他們顛倒黑白在野黨也沒辦法。老天爺啊,這樣不對吧!
這屆立委民進黨的席次太多太多了,多到他想擋什麼法案,都擋得掉。想通過什麼法案,都通得過。還要等35天,人民才能等到用選票去換掉他們的機會。
向車禍受害者家屬說聲抱歉,我們沒做到讓法條在這一屆通過,也向蔡中志教授說謝謝,他承諾要和我一起在下屆立委做「交通安全法規大翻修」的工作。
除了大翻修交通安全法規,我還要努力認真打拼來實現受害家屬的心願,從教育、行業管理多管齊下。交通安法規全面檢視,好好修法。用完善的法律來減少交通事故,提供一個任何人每次出門,都能好好活著回家的無懼環境。
刑法一百條修正 在 公視新聞網 Youtube 的評價
我們的訴求:
1. 立即停止死刑執行。《公民政治權利國際公約》第六條第四款規定,「任何被判處死刑的人應有權要求赦免或減刑。對一切判處死刑案件均得給予大赦、特赦或減刑。」
這是死刑犯的權利,但是依照目前的法律規定,這樣的「權利」幾乎無法行使。我們認為,至少,在兩公約施行法第8條規定「在兩年內檢討所有的法令、行政措施是否符合兩公約」的這個期間,至少,在赦免法尚未修正,死刑犯無法行使要求赦免的權利前,停止死刑執行。
2. 總統應明確說明自己對於死刑存廢的主張以及時間表:馬英九總統是基於何種信念支持廢除死刑?對於廢除死刑的目標必須提出明確的時間表和推動方式。
3. 限時完成廢除死刑配套措施及相關法律修訂:替代死刑的刑罰、徹底改良被害人保護制度、監獄制度的改革、假釋制度的改進、犯罪成因的理解與預防,以及相關的修法措施如:1.死刑判決由合議庭一致決為之;2.最高法院針對死刑案件開言詞辯論;3.死刑案件第三審要律師強制辯護,和檢警調科學辦案的加強、無罪推定的落實等等改革,這些都是政府已經承諾要做的,應該要「限時」完成,積極執行。
刑法一百條修正 在 修正刑法一百條"解放"台灣言論自由|華視新聞20211113 的八卦
台灣在1986年衝破黨禁,隔年1987年蔣經國總統宣布解嚴,但依然以叛亂罪名進行嚴厲的思想箝制並且抓人,例如當時「 刑法100條 」明訂,只要有「意圖」, ... ... <看更多>