刑事訴訟法的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「刑事訴訟法」的推薦目錄：

關於刑事訴訟法在羅智強 Facebook
關於刑事訴訟法在黃暐瀚 Facebook
關於刑事訴訟法在馬英九 Facebook

關於刑事訴訟法在 Taiwan Bar Youtube
關於刑事訴訟法在志祺七七 X 圖文不符 Youtube
關於刑事訴訟法在 kubota Youtube

關於刑事訴訟法在刑事訴訟法(112.06.21)--躺平"聽看"記憶法｜考試條文不用死背的評價

刑事訴訟法在羅智強 Facebook 八卦

2021-06-21 12:05:33 有 41,531 人按讚

清算的號角已響起

反萊豬、珍愛藻礁、重啟核四
與公投綁大選等四大公投登場在即
中選會不負東廠盛名
以四案都有連署人在連署前死亡為由
再次祭出刑事訴訟法
對公投領銜人提出告發

公投是人民行使直接民權的基本權利
過去向來力挺公投的民進黨
2018年的公投大敗後
即開始對在野提出的公投案
使盡各種手段打壓

公投團體不具備查對權限
本身難以防杜死人連署情形
依《公民投票法》第十三條規定
戶政機關應對連署書的真偽把關
連署書的查對更是中選會的權責
領銜人沒有法律責任要執行驗證作業
中選會在公投已成案後告發公投領銜人
根本是搞錯對像，擺明了政治打壓

眼見此次四大公投都恐過關
蔡政府感受無比壓力
蘇貞昌的寶貝女兒、民進黨立委蘇巧慧
今年5月提案
只要公投案連署被戶政機關刪除人數
超過3萬人或連署人數1/10以上
該公投案就宣告無效
當時即被質疑
有心人士只要以3萬張不合格的連署書
就可搞掉一項公投案
如今中選會又拿死人連署作文章
就是要污名化四大公投
企圖影響選民投票意向

事實上，過去中選會刑事告發死人連署
因難以認定是何人偽造抄寫
更無法證明是公投領銜人所授意
法院多以缺乏證據而不起訴結案

中選會明知定罪難成
卻仍執意而為
不禁讓人起疑，東廠無所不在
民進黨已把髒手伸入司法
清算的號角已響起
又將掀起一場政治辦案

Tags: 刑事訴訟法

羅智強

About author

努力發聲，是無法坐視是非不分，是不願看到台灣沉淪，不信公道喚不回！

看過「刑事訴訟法」的人也都在關心：

刑事訴訟法在黃暐瀚 Facebook 八卦

By 黃暐瀚

2019-10-26 11:13:18 有 26,874 人按讚

陳長文寫給蘇貞昌的信

沈默了幾天之後，陳長文寫信回應蘇貞昌了。

這篇文章，值得一讀。陳長文寫信的對象，是「蘇貞昌律師」，不是「蘇貞昌院長」。不管藍綠在政治上的競爭多激烈，律師跟律師，總有話，可以說。

建議大家讀讀陳長文的這篇文章：

親愛的蘇律師，為了讓我可以好好的寫這一封信，首先容我「對號入座」一下，如果，你所謂的「馬英九的律師密友」是陳長文。那麼，我可以先告訴您，你說這位「律師密友」「早在幾個月前，已經到香港為港府反送中解套、擘畫。」先別說無官無職的長文，沒有「能力」去為港府反送中解套。事實上，過去一年，我根本沒去過香港。

然而，有些政治人物的說謊已是常態，所以，我也不意外「蘇院長」的栽贓抹黑。只是有些感慨，為了政治，人性竟是如此廉價。

但今天，我想寫信的對象不是蘇貞昌院長，而是蘇貞昌律師。我想和通過律師高考執業的蘇律師聊聊，你還記得，你當律師時的法律人信念嗎？當蘇院長用「馬英九的律師替兇手辯護」，導引出「魔鬼一一現形」時，我不是政治人物，沒有興趣和「蘇院長」做政治口水戰，但我卻必須問問「蘇律師」，還記得美國著名的人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。

這二句名言，對法律人來說，幾乎可以說是法律人的「希波克拉底誓言」。

是的，陳同佳涉嫌在台灣殺害女友，是犯罪嫌疑人。但蘇律師可還記得，刑事被告受辯護人協助的權利，是聯合國保障的基本人權，刑事訴訟法第卅一條也規定，殺人罪屬於「強制辯護」，被告不委任辯護人，審判長也要指定公設辯護人或義務律師來辯護。

什麼時候，律師為犯罪嫌疑人辯護，竟成了「魔鬼」？我不能理解，為什麼當了「行政院長」後，蘇律師怎麼會連「正當法律程序」、「無罪推定」這些法律人的ＡＢＣ都忘得一乾二淨？謝長廷大使當年答應為陳進興妻子辯護，難道他也是蘇院長口中的「魔鬼」嗎？

也許，現在的蘇院長早已忘了當年蘇律師的法律人信條。但當了一輩子律師的長文，卻一日不忘法律人該有的責任和原則。不管是陳同佳，還是當年的陳進興，都有權利聘請律師為他辯護，而當律師願意接受委託時，他就擁有二個必須信守的原則。第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。這就是現代法治賦予律師的忠實義務。

我很喜歡紀伯倫曾說的一句話：「把手指放在善惡的交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」法律人的工作，正是一個指觸善惡的工作，這本是上帝的權柄，法律人能不戒慎，能不恐懼？我一直如此的自我期許。蘇律師，同意嗎？

Tags: 刑事訴訟法

黃暐瀚

About author

言我所信、無所畏懼，一切都是最好的安排！歡迎大家跟暐瀚一起聊聊！

刑事訴訟法在馬英九 Facebook 八卦

By 馬英九

2017-04-15 12:24:33 有 23,125 人按讚

今天陽光普照，早上騎車去淡水，沿途遇到不少民眾對著我喊「加油」，也很關心我昨天的出庭狀況。以下是我昨天的答辯全文：

我無罪。我的答辯如下：

這88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。起訴書說：本人從政期間與立法院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，乃在102年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制衡基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。

今天，針對這些不實的指控，我要談總統的權力與責任。因為本案不只是法律問題，更是憲政問題。

起訴書引用了一堆法令，提了不少次憲法，但卻忘了最重要的一點：我，當時是中華民國總統，我，對憲法有承諾，我，對國家有責任，遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能若無其事、置身事外。

檢察官完全忽略了「總統」這兩個字代表的意義與份量，也完全忽略了中華民國總統對憲法的承諾與對國家的責任。

不論過去、現在、未來，不論黨派，任何一位中華民國總統，在遇到涉及立法院長、反對黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案的時候，他想到的，一定是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。

我再說一次，不論過去、現在、未來，任何一位中華民國總統，遇到這樣一場憲政風暴，想到的一定都是國家與人民。

當時，我預料這個立委集體關說案一旦公布，一定造成憲政風暴，而立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上臺作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，我必須儘快召集行政院江宜樺院長與總統府羅智強副秘書長來會商，以因應這個即將來到的憲政風暴。這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力，並沒有「無限上綱」。

我後來請黃世銘檢察總長向江宜樺院長報告本案，只是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲政採取雙首長制，在程序上當然也應該向行政院長報告，這都是依法令的公務行為，不是無故洩密。

令人痛心的是，起訴書雖然提了不少次憲法，卻忽略了憲法最根本的功能。憲法是用來讓國家更進步、讓人民更幸福的，不是用來羅織構陷、不是用來入人於罪的。

我想請問檢察官，102年8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告。」檢察官的起訴要點忘了這點。身為總統，我當然要相信檢察總長，我怎麼會認為檢察總長向我報告的司法關說案，是違法的、是我不應該過問的偵查秘密呢？身為法務部前部長，我怎麼會認為黃世銘會犯罪、會洩漏偵查秘密給我呢？我怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？

沒有一位總統，會懷疑檢察總長違法。沒有一位總統，會懷疑檢察總長跟他報告的事，是違法的、不應該過問的偵查秘密。

我也想請問檢察官，如果時光倒流，我當時遇到了這件令人震驚的司法關說案，應該如何照起訴書的建議「合法、適當」處理呢？去問檢察官我可不可以跟行政院長討論嗎？要問誰呢？要問最高檢察署嗎？還是台北地檢署？每一位檢察官都要問嗎？如何問？檢察官根據甚麼法律答覆我呢？如果連檢察總長跟我說這是行政不法我都不能相信，我又應該怎麼處理呢？還是我什麼都不做，上床睡大覺？

如果依照起訴書的思維邏輯，現在與未來所有的總統都將動彈不得，無法行使職權。因為任何國家社會發生的大事，都要先問檢察官有沒有偵查；得到任何資訊，都要先問檢察官有沒有偵查；任何官員涉及行政不法，不論是法務部長也好、行政院長也好、總統都不能過問，都不能處理，否則都可能構成洩密或教唆洩密！

看完88頁的起訴書，更令我痛心的是，我想請問檢察官，你們到底認為當時有沒有發生這件重大司法關說案呢？難道是我杜撰一個虛擬的司法關說案，來洩密、來教唆洩密的嗎？

有一次陳瑞仁檢察官在臺大演講時，提到檢察官被關說的經驗。他說：「以前發生很多事情：把你叫進去辦公室，裡面坐著立法委員或監察委員，人家就跟你講，說這是某某立委啊，他的親戚有一個案子怎樣怎樣啊，請你查清楚一點。他不會很明顯跟你講，他用暗示的。只要聰明的檢察官退下來就知道這個案子怎麼辦」

我想請問檢察官，王金平院長為了特定個案在電話中跟柯建銘委員說：臺高檢陳守煌檢察長有打電話來，說承辦檢察官姓林，林秀濤。她是曾勇夫部長的人，叫我跟部長說，我已經跟部長說了，他會盡力處理。這是什麼意思？

王金平院長為特定個案打電話給曾勇夫部長，說：「不要為了上訴而上訴。」，這是什麼意思？

陳守煌檢察長為特定個案叫林秀濤檢察官到辦公室，要她對特定個案「依法辦理」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，這又是什麼意思？

檢察官起訴書中，特別強調我擔任過法務部長。也正是因為如此，我最瞭解，關說司法個案是傷害司法獨立與司法公正最大的殺手，也是人民最痛恨的違法行為。尤其是立法委員聯手關說司法個案，更是破壞憲政體制、權力分立最嚴重的型態。在102年9月6日特偵組召開記者會公布這個司法關說案之後，我看到社會震驚、輿論譁然、政局不安，我因此決定依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為我知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，我也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。

我想請問檢察官，102年9月6日之後，我，身為國民黨主席，或者是國民黨中央，當時可以不依照憲政體制與政黨慣例祭出黨紀懲處嚴重違紀的黨員嗎？還是我只能假裝沒看到，回家睡大覺？

我今天再談這點，並沒有其他目的，只是請檢察官好好想想，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這樣做，傷害的，是檢察官全體的聲譽；傷害的，是人民對司法及檢察官的信賴。

在這個案子中，檢方起訴的基礎，就只是認為，我為了要撤銷王金平的黨籍、換掉立法院長，所以洩密給江宜樺及羅智強，我為了鬥倒王金平，所以要黃世銘洩密給江宜樺。這個起訴的基礎，倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。

這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。

江宜樺、羅智強並沒有任何國民黨的職務，在國民黨內幾乎沒有任何角色，我當天跟他們會商這個司法關說案的危機處理，完全沒有提到撤銷王金平黨籍及撤換立法院長，完全沒有。

所謂黃世銘「再次洩密」給江宜樺，跟撤銷黨籍與撤換立法院長，也完全無關。

起訴書對它所臆測的政治目的或動機，不但沒有提出任何證據，更完全無法得出我為了政治目的而洩密的這個結論。

要撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，不應該去找行政院長，也不是找總統府幕僚，不會只找兩個人，不會只談不到一小時，更不會在四天後要求黃世銘再去向行政院長報告。黃世銘再去向行政院長報告，對於撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，有任何關連嗎？

檢察官的起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底。而且刻意違反《刑事訴訟法》第二條規定，忽略對我有利的證據，譬如民國94年我當選國民黨主席後，曾力邀王金平院長擔任第一副主席。又如民國100年國民黨提名不分區立委的時候，我特別修改原先只許連任一次的黨內提名辦法，讓王金平院長可以再連任一次，再做4年院長。我如果跟王院長的關係像起訴書所描述那樣的水火不容，我何必為他破例修法呢？這件事，政壇人人知道，網路一查就到，為甚麼只有檢察官不知道？起訴書又說，我擔任總統期間與王金平院長因為「理念差異，施政政策無法貫徹」，但是王院長今年2月21日以證人身分切結作證時，明確告訴周士瑜主任檢察官，他的「政治理念（與總統）應該沒有大的差別，都是為了中華民國生存發展，黨能夠重新執政。」他明白否定了起訴書的臆測。我必須沈痛的說，本案檢方不是沒有政治常識，就是刻意構陷入罪。

我做過法務部長。民國83年我全面發動檢察官查察賄選，當時全國選出883位縣市議員，檢察官就起訴了341位，將近四成，人數是史上最多，全國震驚。84年我親自出席憲法法庭兩次，全力爭取保留檢察官的司法官地位，最後被大法官釋字392號解釋所接受，讓檢察官安心工作。我當總統後，100年成立法務部廉政署，全力支持檢察官肅貪，有效降低犯罪率、提升定罪率。我不論當法務部長或總統，一向尊重檢察官職權，我從來不干預司法個案。我也必須沈痛的說，我對檢察官的支持，我對檢察官的期許，遠遠超過許多政治人物甚至法律人，也因此，我對這個案子的痛心，是你們無法想像的。

最後，這個案子，不僅牽涉到我個人的名譽與清白，更重要的是，總統的權力固然不能無限上綱，檢察官的權力也不能無限上綱，檢察官尤其不能「明查秋毫，而不見輿薪」，「深文周納，羅織入罪」，要求總統以檢察官自認「合法適當」的方式，來行使總統的憲法職權。

總統究竟應該如何行使職權，應該如何處理國家大政，攸關我國憲政的未來，也攸關未來所有總統的名譽與清白，我真的不希望看到以後的卸任總統，還要面臨同樣的問題。

請判決無罪。

也請讓未來所有中華民國總統，忠實履行他們對憲法的承諾與對國家的責任。

Tags: 刑事訴訟法

馬英九

About author

「改變已經發生，改革不能中斷，台灣不能走回頭路，台灣要繼續向前行！」讓我們一起為中華民國加油、為台灣讚聲。

刑事訴訟法在 Taiwan Bar Youtube 的評價

By Taiwan Bar

2017-05-01 19:47:27 有 621,974 人看過有 15,309 人喜歡

武松為了盤查景陽崗老虎殺人事件，一棒打得老虎招出人骨藏身之處！欸？打來的證據...可以當作證據嗎？苗博雅 x 臺灣吧大抓周計畫全新節目，『法律吧』澎湃登場！7天內觀看破10萬次，阿苗就挑戰獻唱片尾曲RAP！
趕快訂閱臺灣吧按下小鈴鐺鐺鐺！http://bit.ly/subscribe-taiwanbar
-
難道為了追求正義，就能不擇手段使用刑求取得證據嗎？
難道為了人權，就能無視真相與證據，讓被害者無法瞑目？
武松打虎一案，究竟身為知縣大人的你，會如何決定呢？

本集關鍵字：毒樹果實、不自證己罪、武松打虎、緘默權、刑事訴訟法、違法證據
-
法律吧同名數位專輯【法律吧 - BATTLE】 #法律嘻哈震撼登場！
👉 KKBOX http://bit.ly/LawAtKKBOX
👉 Spotify http://bit.ly/LawAtSpotify
-
🍍🍓🍋黑啤麥造【水果氣泡麥汁】在華山！
選用小農產製的水果格外品，加入沁涼無酒精的麥汁，還有一手裝禮盒！
線上商城→https://lihi.cc/5md3H
-
臺灣吧大抓周計畫，感謝每一位支持、贊助臺灣吧大抓周計畫，感謝每一位支持、贊助我們的觀眾！
你也想支持臺灣吧？！
馬上前往►臺灣吧訂閱集資 https://lihi.cc/8Z6Kd/Law1
►臺灣吧粉絲專頁 https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
►臺灣吧 Instagram https://www.instagram.com/taiwan_bar
►臺灣吧線上賣場 http://bit.ly/TaiwanBarShop
►合作邀約 taiwanbarstudio@gmail.com
-

觀看其他精采系列😊😊
臺灣世界史 http://bit.ly/taiwan-history-s2
拼經濟吧 http://bit.ly/economicbar
法律吧 http://bit.ly/law-bar

-
片尾曲：
『MC武松今晚打老虎』

作曲：Kubbi
作詞：DJ Hauer
演唱：DJ Hauer

Up In My Jam (All Of A Sudden) by - Kubbi https://soundcloud.com/kubbi
Creative Commons — Attribution-ShareAlike 3.0 Unported— CC BY-SA 3.0
http://creativecommons.org/licenses/b...
Music provided by Audio Library https://youtu.be/tDexBj46oNI
= = = = = = = = =
參考資料：
施耐庵等編，《水滸傳》，明

法律嘻哈

Taiwan Bar

About author

臺灣吧 - 致力於讓臺灣成為亞洲數位內容的燈塔歡迎光臨臺灣吧！我們是一間新媒體公司，致力於發展內容與品牌。您可以免費觀賞所有作品，也請以分享與購買商品支持我們。網路商城：http://bit.ly/TaiwanBarShop 官方網站：http://taiwanbar.cc 臉書專頁：http://goo.gl/nLQPZQ instagram: https://www.instagram.com/taiwan_bar/ 合作信箱：[email protected] 客服信箱：[email protected] 徵才信箱：[email protected] 共同創辦人：謝政豪、張佳家、林辰、蕭宇辰 - - - - - - - - Taiwan Bar for products and more info official website: http://taiwanbar.cc Facebook: http://goo.gl/nLQPZQ instagram: https://www.instagram.com/taiwan_bar/ for licensing, sponsorship & other business opportunities: official mailbox: [email protected]

刑事訴訟法在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

By 志祺七七 X 圖文不符

2020-03-18 19:15:21 有 276,147 人看過有 8,310 人喜歡

＃陳時中　＃愛他就不要害他　＃緊急命令不等於戒嚴令
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

各節重點：
01:28 有些人喜歡、有些人不喜歡的新禁令
03:07 公布姓名的爭議
04:56 限制出國的爭議
06:26 《紓困條例》竟然超越《憲法》？
07:23 SARS時期衍伸出的690號釋憲案
09:15 總統宣布「緊急命令」可行嗎
10:58 我們的觀點
13:24 提問
13:52 掰比

【製作團隊】
｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜編輯：轟天雷、冰鱸
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺

【本集參考資料】

→ 🚷 新北6月底前禁師生出國北市：7月14日前禁師生出國：http://bit.ly/2Wohnzi
→ 🚷 北部確診高中生全班停課全校噴Ｏ消Ｏ：http://bit.ly/2xNIiKO
→ 🚷 案54誆遊日月潭跑北國醫籲自付醫療費：http://bit.ly/2xFU21I
→ 🚷 新北開第一Ｏ！防Ｏ禁師生出國教育局：違者扣操行分數：http://bit.ly/2TZmGnb
→ 🚷 武ＯＯ炎加強防Ｏ指揮中心：高中以下師生本學期禁出國：http://bit.ly/33pBnDc
→ 🚷 衛福部新聞稿：http://bit.ly/2Qrts37
→ 🚷 報導者彙整新聞：http://bit.ly/3d2IDcJ
→ 🚷 師生禁出國黃立民：禁令邏輯不清防Ｏ效果不大：http://bit.ly/2Ud9s5e
→ 🚷 邱顯智的資料：http://bit.ly/2Uiia1Y
→ 🚷 高中以下師生禁出國惹議　蘇貞昌提兩法源背書：http://bit.ly/2TZx2nl
→ 🚷 「醫院主管拿員工身分證字號私查旅遊史」　醫師工會怒吼：別增加離職動力：http://bit.ly/3a47gnm
→ 🚷 新北里長揪20人照遊西班牙「返台還可領1萬4居家檢Ｏ補助?」：http://bit.ly/2TZwy0s
→ 🚷 嚴重特殊傳Ｏ性肺炎隔離及檢疫期間防Ｏ：http://bit.ly/2w8Hlwe
→ 🚷 傳Ｏ病防Ｏ法：http://bit.ly/39ZRE4l
→ 🚷 紓困振興特別條例：http://bit.ly/33vwBnU
→ 🚷 中華民國憲法：http://bit.ly/2UgLV3u
→ 🚷 刑事訴訟法：http://bit.ly/39UZ3Sp
→ 🚷 台灣留學生Ｏ逃離潮…歐美線搶票大爆Ｏ：http://bit.ly/2UiYCe7
→ 🚷 一起讀判決：可以公布姓名嗎：http://bit.ly/2vuSM0J
→ 🚷 《非必要出國確診，可以公布姓名嗎？》：http://bit.ly/2vu6XmK
→ 🚷 《情況緊急、來不及立法時，該怎麼辦？》：http://bit.ly/2w75Jyj
→ 🚷 Ming-Sung Kuo, From Super Statute to Supraconstitutional Legislation：http://bit.ly/390tZiX
→ 🚷 釋字690號：和平醫院強制隔離釋憲案：http://bit.ly/3dbg9xe
→ 🚷 釋字第690號解釋：http://bit.ly/39ZRXw1
→ 🚷 林昶佐貼文：http://bit.ly/2WjMT1v
→ 🚷 高嘉瑜貼文：http://bit.ly/33oLVCH
→ 🚷 防堵Ｏ情擴大！林昶佐盼蔡英文下緊急命令　總統府：無考量：http://bit.ly/2x6Il3M
→ 🚷 為臺灣地區九二一強Ｏ重建，總統發布緊急命令：http://bit.ly/3d9cAI4

【延伸閱讀】

→ 🚷 台大法律系孫迺翊教授評論：http://bit.ly/2TZn1Gt
→ 🚷 苗博雅評高中生禁令：http://bit.ly/33xyLDl
→ 🚷 文大法律系邱駿彥教授評論：http://bit.ly/3a1lOUD
→ 🚷 行政院拍板禁止師生出國學者：禁止命令應更細緻：http://bit.ly/2xKVWy9
→ 🚷 【法律解析】以防Ｏ之名限制醫療人員出國，國家有權力嗎？怎麼做才合宜？：http://bit.ly/381Wz2G
→ 🚷 釋字第543號解釋：http://bit.ly/3a1lYvd
→ 🚷 劉珞亦、洪婉珩／我是落跑醫師？因SARS而起的大法官解釋：http://bit.ly/3b5JdVb
→ 🚷 「非必要」往第三級國家標準與回台加徵費用仍研擬中：http://bit.ly/390PhNo
→ 🚷 國際旅遊Ｏ情建議等級表：http://bit.ly/2TwQ2YX
→ 🚷 到底該不該取消行程？「旅遊Ｏ示燈」讓退票不用認賠，出國想改票的人一定要看！：http://bit.ly/2Wnohoo
→ 🚷 里長揪團遊西班牙惹議返台稱「欠缺思考」：http://bit.ly/38UuA5v

＼每週７天每天７點每次７分鐘和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求請洽：hi77@simpleinfo.cc

陳時中愛他就不要害他緊急命令不等於戒嚴令

志祺七七 X 圖文不符

About author

Hiho 大家好，我是志祺。你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。志祺七七，剖析不同立場觀點，能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你，了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。同時，也獲得不同政治立場的一致好評！成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫【關於團隊】 YouTube ｜志祺七七｜是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]

刑事訴訟法在 kubota Youtube 的評價

By kubota

2019-11-27 20:08:52 有 73,063 人看過有 706 人喜歡

刑事訴訟法316条の32により、公判全整理手続後の法廷では、やむを得ない事由によって出せなかった証拠を除いて証拠調べ請求をすることができません。証拠の後出しは原則としてできないのです。

■予備試験・司法試験基礎講座
久保田が講師を務める基礎講座です。業界最安水準で高クオリティの講義を提供します。
予備試験セット　https://labo.ltd/material_sets/5
司法試験セット　https://labo.ltd/material_sets/4
その他の講座　https://labo.ltd/users/4
Laboトップページ　https://labo.ltd/

■ベリーベスト法律事務所お問い合わせ先
法律関係のことでお悩みの方は、ベリーベスト法律事務所にお問い合わせ下さい。なお、弁護士の指名はできませんので、kubotaに直接依頼したい方は下記【■kubotaに直接依頼したい方】の欄をご覧ください。
https://youtube.vbest.jp/inquiry/

■kubotaに直接依頼したい方
弁護士業務の依頼、取材、セミナー依頼、執筆依頼、YouTubeの案件など、弁護士YouTuber久保田康介に対して直接依頼をしたい方は以下のページをご覧の上、ページ内のお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
https://www.legamaga.com/about/

■kubotaのプロフィール
弁護士法人VERYBEST　ベリーベスト法律事務所所属
弁護士　久保田康介（兵庫県弁護士会所属）

kubota

About author

YouTube界の水戸黄門 ■ベリーベスト法律事務所お問い合わせ先法律関係のことでお悩みの方は、ベリーベスト法律事務所にお問い合わせ下さい。なお、弁護士の指名はできませんので、kubotaに直接依頼したい方は下記【■kubotaに直接依頼したい方】の欄をご覧ください。 https://youtube.vbest.jp/inquiry/ ■kubotaに直接依頼したい方弁護士業務の依頼、取材、セミナー依頼、執筆依頼、YouTubeの案件など、弁護士YouTuber久保田康介に対して直接依頼をしたい方は以下のページをご覧の上、ページ内のお問い合わせフォームよりお問い合わせください。 https://www.legamaga.com/about/ ■kubotaのプロフィール弁護士法人VERYBEST　ベリーベスト法律事務所所属弁護士　久保田康介（兵庫県弁護士会所属） 2017/04/12　動画投稿開始 2017/05/01　弁護士登録（兵庫県弁護士会所属） 2017/06/21　チャンネル登録者1000人突破！ 2017/07/24　チャンネル登録者10000人突破！ 2018/05/06　チャンネル登録者100000人突破！

社群媒體上有些相關的討論：

刑事訴訟法在刑事訴訟法(112.06.21)--躺平"聽看"記憶法｜考試條文不用死背的八卦

【刑事訴訟法】最新全文~超連結&新舊條文對照/自動比對免費網頁 ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 刑事訴訟法 - 全國法規資料庫

辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通 ...

#2. 刑事訴訟法

﹝1﹞ 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。 ﹝2﹞ 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰 ...

#3. 刑事訴訟法-編章節條文 - 全國法規資料庫

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 · 二、刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 · 三、刑法第二百八十三條之助勢聚眾鬥毆罪。 · 四、刑法第三百二十條、第 ...

#4. 刑事訴訟法上冊

這是一本貫穿理論、立法與實務的教科書。首要是理論方面，特別著重於基礎觀念的建立及我國法與普世人權基準的銜接。立法規範的闡釋，以截至2023年6月修正的刑訴新法為 ...

#5. 刑事訴訟法

法規名稱：, 刑事訴訟法. 時間：, 中華民國112年6月21日. 立法沿革：, 中華民國112年6月21日總統華總一義字第11200051821號令修正公布第161 條、第258條之1至第259條、 ...

#6. 刑事訴訟法(112.06.21)--躺平"聽看"記憶法｜考試條文不用死背

【刑事訴訟法】最新全文~超連結&新舊條文對照/自動比對免費網頁 ...

#7. 刑事訴訟法

刑事訴訟法（Criminal procedure）刑事訴訟法，簡稱刑訴法。是規範刑事案件之偵查行為、審理行為、判決行為、執行行為及其偵查組織、審理組織、判決組織、執行組織之 ...

#8. 業務綜覽-刑事-刑事程序

在刑事訴訟法修正以後，負責刑事審判的法官將由主動糾問被告的角色轉變為中立聽訟的裁判者。而檢察官必須到法庭切實實行公訴，提出被告犯罪的證據並且說服法官。法官不再用 ...

#9. 《刑事訴訟法概要》

命題意旨. 本題是整合型的考題，換言之，旨在測驗同學對於刑訴上被告自白之程序保障規範是否有完整、清楚且有系. 統的理解。答題關鍵在答題上應將100 條之1、100 條之3、 ...

#10. 刑事訴訟法第2、344、420

... 刑事訴訟法（民國106 年04 月26 日非現行法規）. 檢視現行法條, 第2 條, 實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。

#11. 刑事訴訟 - 晚晴法律事務所諮詢網

（Criminal procedure、以下有簡稱刑訴法）是規範刑事案件之偵查行為、審理行為、判決行為、執行行為及其偵查組織、審理組織、判決組織、執行組織之規範。

#12. 刑事訴訟法概要(2版)

書名：刑事訴訟法概要(2版)，語言：繁體中文，ISBN：9789578330887，頁數：592，出版社：來勝文化，作者：陳天勳，出版日期：2015/01/01，類別：專業/教科書/政府出版 ...

#13. 刑事訴訟法修正部分條文

過往警調人員以隨行監控之防逃方式，不僅欠缺法律明確規定，而且耗費人力、物力，實際亦難有效防阻被告逃匿，嚴重斲傷司法威信。本次刑事訴訟法修正授權法官、檢察官得命 ...

#14. 緩起訴有哪些要件？會留前科或案底嗎？1分鐘刑法小教室- 法律人

首先，刑事訴訟法§253-1第1項有規定，必須是死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外的輕罪，才有緩起訴制度的適用。 · 再來，緩起訴的前提就是犯罪 ...

#15. 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意：訴訟法大意一科包含民事、刑事，其範圍之廣、法條之常令人不知所措，就算是對課文法條滾瓜爛熟，如果沒有充分的練習機會， ...

#16. 偵查庭開庭好緊張？3種權利把握住，開庭保證沒問題！

自己去開偵查庭很害怕，可以有人陪嗎？雖然基於「偵查不公開」原則，偵查庭除了當事人，其他人（朋友、情人或家人）都是不可以進去的，但依據刑事訴訟法第245條的內容， ...

#17. 運將被告公然侮辱卻因「耳背」惹怒法官遭判刑3月？台北地 ...

經最高檢察署檢察總長以2023年度非上字第92號非常上訴書提起非常上訴，此為刑事訴訟法明定的判決糾正及救濟途徑，實務上並非罕見。至於報載陳姓運將 ...

#18. 刑事訴訟法

電子政府の総合窓口（e-Gov）。法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則）の内容を検索して提供します。

#19. 刑事訴訟- 維基百科，自由的百科全書

刑事訴訟（英語：Criminal procedure），泛指針對刑事案件之司法程序，包括偵查、起訴、審判與執行等作為，其主要規範於刑事訴訟法內；而一般刑事程序法除規範刑事訴訟 ...

#20. 違法判決檢察總長提非常上訴台北地院：法官高結案、一時疏誤

... 刑事訴訟法明定的判決糾正及救濟途徑，實務上非罕見。北院說，劉法官判決違背法令部分，將依「各級法院刑事裁判經非常上訴判決認審判違背法令移送 ...

#21. 讀家雲端學院-首頁

2023 不動產經紀人菁英班銘哥經紀相關法規02. 試聽去 · 2023彭懷恩申論抓題班-彭懷恩公共政策01. 試聽去 · 2023司特四等總複習-歐陽墨刑法概要03. 試聽去.

#22. 法官下手太重判決超過法定刑度法院這樣處理- 社會- 中時

《刑法》第309條規定，公然侮辱人者，判處拘役或9千元以下罰金，但台北地方法院劉姓法官審結一起陳姓計程車司機犯公然侮辱人案件，卻判處可易罰金之 ...

#23. 翁罵髒話「錯判」囚3月檢察總長提非常上訴北院稱法官自己先 ...

... 法條規定，提請檢察官依法處理，並經檢察總長提起非常上訴，這種刑事訴訟法明定的判決糾正及救濟途徑，實務上並不罕見。至於劉姓法官判決違背法令 ...

#24. 法官下手太重判決超過法定刑度法院這樣處理| 社會新聞

#25. 公然侮辱錯判3月檢察總長提非常上訴！真相揭曉「法官自己 ...

據悉，在驚人績效背後，該法官付出不少努力，就是這樣的高收案及結案量，讓他承審這起案件時，一時不注意，才將適用《刑法》309條公然侮辱罪第1項罪名（處 ...

#26. 執行階段錯誤

應用程式中發生伺服器錯誤。執行階段錯誤. 描述: 伺服器上發生應用程式錯誤。此應用程式的目前自訂錯誤設定因安全性考量，防止他人從遠端看見應用程式錯誤的詳細資訊 ...

#27. 最重拘役卻判刑3月北院：法官疏誤非故意

... 刑法第309條第2項的法定刑「1年以下有期徒刑」，並非故意違法判決。訂閱 ... 刑事訴訟法明定的判決糾正及救濟途徑，實務上並非罕見。北院指出，媒體 ...

#28. 考選部-考畢試題查詢平臺

... 法）. 憲法與行政法試題 · 試題. 海商法與海洋法試題 · 試題. 民法與民事訴訟法(一) 試題 · 試題. 民法與民事訴訟法(二) 試題 · 試題. 刑法與刑事訴訟法試題 · 試題 ...

#29. 秘魯破獲台灣詐騙集團救出44被拘禁者 - 公視新聞

秘魯檢查官羅納德表示，「法官大人考慮到接下來會有很多訴訟程序，我們要求羈押7日，這是《刑事訴訟法》規定的最長期限，特別是考慮到有43個人受傷 ...

#30. 最重拘役卻判刑3月北院：法官疏誤非故意

檢方執行時，發現刑法公然侮辱罪法定刑為拘役或9000元以下罰金，陳男案件判刑3月顯然違背法令，日前依法報請最高檢察署檢察總長向最高法院提起非常上訴。

#31. 高普考科目》高考科目、普通考試科目及高普考題型介紹

刑法與刑事訴訟法, ※3.行政法概要 4.公務員法概要(包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報) 5.刑法與刑事訴訟法概要. 公平交易管理 ...

#32. 国家法律法规数据库

全部; 宪法相关法 ; 民法商法; 行政法 ; 经济法; 社会法 ; 刑法; 诉讼与非诉讼程序法.

#33. 金榜函授

法學緒論-XXX老師 · 刑法-XXX老師 · 土地法規(含土地稅)-XXX老師 · 民事訴訟法-XXX老師 · 民法-XXX老師 · 社會政策立法與福利-XXX老師 · 刑事訴訟法-XXX老師 · 112退除役特考-三等 ...

#34. 【郵局招考考試科目】2023營運職、專業職

刑法及刑事訴訟法民法及政府採購法. 人力資源. 企業管理及行政法勞工法令及實務（含勞動基準法、工會法、勞資爭議處理法及團體協約法）. 職業安全衛生管理. 職業安全衛生 ...

#35. 刑事訴訟法理論與運用 - 第 141 頁 - Google 圖書結果

張麗卿. 第一節刑事訴訟上的實體關係與訴訟關係刑事訴訟,或可謂狹義的刑事訴訟,係法院就已起訴的特定案件,為確定國家對被告有無具體刑罰權,以及其範圍所進行的程序。在刑事 ...

#36. 【法院判決】貪污判12年變無罪？臺灣最高法院94年度臺上字 ...

惟查. 一、現行刑事訴訟制度為使審判程序集中進行，刑事訴訟法第二百七十三條第一項規定法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官 ...

#37. 刑事訴訟法概要 - 第 278 頁 - Google 圖書結果

... 刑事訴訟法第159條第1 項的規定外,對於其他得作為證據的例外規定,應予以注意。本題主要針對刑事訴訟法第159條之2及第159條之3的情形。【擬答】傳聞法則係為保護被告之 ...

#38. 例解刑事訴訟法 - 第 133 頁 - Google 圖書結果

... 法條)單一案件(含牽連犯、連續犯) →競合管轄→函請併辦→漏未判決→上訴數罪案件(相牽連案件) →牽連管轄→追加起訴→漏判→聲請補 ... 訴訟作為暨其與訴訟客體之關係 133.

#39. 例解刑事訴訟法II-案例解析版 - 第 3 頁 - Google 圖書結果

李知遠. 規定,以及合乎法定程序的訴訟進行。在不同的刑事訴訟目的之間,程序正當性具有優先指導的作用,而真實發現這個古老的刑事訴訟目的,隨著法治思想及人權思想的發展 ...

#40. 刑事訴訟法（7版）

書名：刑事訴訟法（7版），語言：繁體中文，ISBN：9789864513048，頁數：592，出版社：書泉，作者：李美寬,蘇銘翔，出版日期：2023/04/28，類別：專業/教科書/政府出版 ...

#41. 《刑事訴訟法》

一、甲遭乙持刀砍傷後，持醫院開立之診斷證明書向檢察官提告，檢察官偵查後將乙以傷害罪起訴。試問，此一診斷證明書可否作為證明乙犯罪之證據？（25 分）.

#42. 刑事訴訟法第2、344、420

#43. 刑事訴訟 - 晚晴法律事務所諮詢網

#44. 111.02.18總統公布增訂刑事訴訟法第10章之1章名及第121 ...

111.02.18總統公布增訂刑事訴訟法第10章之1章名及第121條之1至第121條之6條文；並修正第316條及第481條條文、修正刑事訴訟法施行法第7條條文. 本次修法重點如下：

#45. 緩起訴有哪些要件？會留前科或案底嗎？1分鐘刑法小教室- 法律人

#46. 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

#47. 偵查庭開庭好緊張？3種權利把握住，開庭保證沒問題！

#48. 運將被告公然侮辱卻因「耳背」惹怒法官遭判刑3月？台北地 ...

#49. 刑事訴訟法

電子政府の総合窓口（e-Gov）。法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則）の内容を検索して提供します。

#50. 違法判決檢察總長提非常上訴台北地院：法官高結案、一時疏誤

#51. 讀家雲端學院-首頁

#52. 法官下手太重判決超過法定刑度法院這樣處理- 社會- 中時

#53. 翁罵髒話「錯判」囚3月檢察總長提非常上訴北院稱法官自己先 ...

#54. 法官下手太重判決超過法定刑度法院這樣處理| 社會新聞

#55. 公然侮辱錯判3月檢察總長提非常上訴！真相揭曉「法官自己 ...

#56. 執行階段錯誤

#57. 最重拘役卻判刑3月北院：法官疏誤非故意

#58. 考選部-考畢試題查詢平臺

#59. 考選部-考畢試題查詢平臺

#60. 秘魯破獲台灣詐騙集團救出44被拘禁者 - 公視新聞

#61. 最重拘役卻判刑3月北院：法官疏誤非故意

#62. 高普考科目》高考科目、普通考試科目及高普考題型介紹

#63. 国家法律法规数据库

全部; 宪法相关法 ; 民法商法; 行政法 ; 经济法; 社会法 ; 刑法; 诉讼与非诉讼程序法.

#64. 金榜函授

#65. 【郵局招考考試科目】2023營運職、專業職

#66. 【法院判決】貪污判12年變無罪？臺灣最高法院94年度臺上字 ...

#67. 刑事訴訟法理論與運用 - 第 141 頁 - Google 圖書結果

#68. 例解刑事訴訟法II-案例解析版 - 第 3 頁 - Google 圖書結果

刑事訴訟法的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

「刑事訴訟法」的推薦目錄：

刑事訴訟法 在 羅智強 Facebook 八卦

About author

看過「刑事訴訟法」的人也都在關心：

刑事訴訟法 在 黃暐瀚 Facebook 八卦

About author

刑事訴訟法 在 馬英九 Facebook 八卦

About author

刑事訴訟法 在 Taiwan Bar Youtube 的評價

About author

刑事訴訟法 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

About author

刑事訴訟法 在 kubota Youtube 的評價

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

刑事訴訟法在羅智強 Facebook 八卦

刑事訴訟法在黃暐瀚 Facebook 八卦

刑事訴訟法在馬英九 Facebook 八卦

刑事訴訟法在 Taiwan Bar Youtube 的評價

刑事訴訟法在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價

刑事訴訟法在 kubota Youtube 的評價