「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會
網路興起扭轉了媒體生態，尤其是跨國數位平台，如臉書谷歌等，轉以提供免費內容為導向，並在平台置入廣告為主要收益。而傳統原創內容產業，包括新聞媒體等，面臨被大型跨國平台拿走絕大部分廣告利潤的情況下，依賴臉書去傳播擴散的媒體業者生存更顯嚴峻。因此，萬堅今天與 愛信任-劉世芳委員、林楚茵委員、范雲 FAN, Yun 委員與高虹安委員，共同召開「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。
萬堅認為如何打造、維護一個更公平的數位環境，政府責無旁貸，不論是與國際合作，或是比照澳洲立法以公權力介入促成對話；甚或從根本開始，重新探討「公平交易」在數位時代下的定義，這些或可成為即將成立的 #數位發展部 的首要任務。
萬堅也建議，應該朝著建立合理分潤制度的方向研議，否則成本高精緻度高的內容產業，他們的廣告收益全被平台業者壟斷，勢必一一虧損倒閉；只剩下粗糙低劣品質的內容產業，即是跨國平台壟斷廣告市場，造成國內內容產業反被淘汰的負面影響。
相關新聞👉
《自由》管制跨國網路平台 立委促公平會、NCC研擬法案
https://reurl.cc/MZW9rm
《蘋果》【新聞有價】管碧玲要求政府盡速草擬法案 跟上世界潮流
https://reurl.cc/ynWox6
《中時》數位壟斷 學者：掌控平台成地主 新聞業者淪佃農
https://reurl.cc/bzeqN6
分潤制度 在 [閒聊] 分潤制度到底是什麼? - 看板MOD - 批踢踢實業坊 的八卦
這次MOD事件看來是中華電信要主導一個分潤制度，上架的頻道商不爽
那到底分潤制度是什麼?
中華電信似乎一直都沒有給消費者一個基本說明?
中華電信口口聲聲說：
MOD受到黨政軍條款的限制，不得拒絕頻道內容服務提供者（下稱頻道營運商）上架，
並且不得干預頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定，以家庭豪華餐為例，該
套餐是由眾多頻道營運商所提供的頻道組成，其價格也是由營運商共同協議而成，再
委託中華電信播放並代為向客戶收取費用，所以中華電信對於頻道營運商放上MOD平
台的內容與價格，除非內容違反法規，否則無權過問。
從邏輯來看，應該是未來有可能有較大收益的頻道商離開現有組合另組套餐
怎麼會是今天這個模樣?
中華電信的分潤制度真的沒有影響到頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定嗎?
公平會不應該調查一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.27.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1499777754.A.C91.html
... <看更多>