民進黨,無限貪婪的權力惡獸
過去一個月,我多次南下高雄,除了表達對國民黨及韓國瑜的堅定支持與情誼外,我更關切的是台灣民主體制不能毀於一旦。
「分權制衡」是民主政治的基本原則,民進黨執政以來,中華民國憲法的五權分立精神已蕩然無存
立法院淪為「立法局」
司法獨立是民主最後一道防線,而民進黨經常對檢調及法院說三道四,下指導棋,一黨獨大已到了肆無忌憚的地步。
「強權者,為所欲為,弱勢者, 忍受痛苦」成為台灣的唯一旋律
民進黨已鐵了心要加深台灣的傷痕,任由這些痛凝結成累世的仇恨
而仇恨,是執政者取之不盡的養分
從罷韓案可以看出,民進黨雖已完全執政,掌控所有資源,在野黨擔任地方首長令他們芒刺在背,必欲除之而後快,對所有反對力量進行掃蕩,將台灣政壇變為殺戮戰場
國民黨早期的威權統治確實阻礙了台灣民主化過程,但後來開放報禁、黨禁、終止戒嚴時期、總統直選等一連串改革行動造就了今天台灣的民主
當時的國民黨還能容忍、接受黨外勢力的存在及制衡,而民進黨今天卻大開民主倒車。比威權時候的國民黨有過之而無不及
民進黨以利益豢養媒體、以國家資源配置網軍、真是許多號稱獨立的東廠機關追殺在野黨
要求其他政黨退出校園,自己卻全面伸手進入校園
用社維法箝制人民的言論自由......
這一刻,請問,台灣還有什麼民主之可言?
民主進步,民主進步,何其諷刺的四個字?
https://www.chinatimes.com/opinion/20200608004028-262105
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅堅離地球 · 沈旭暉,也在其Youtube影片中提到,本屆美國大選出現不少爭議,特朗普確診更增添變數,不少中國評論、或香港深藍評論都借題發揮,說這反映西方制度的失敗,和中國相比是「優勝劣敗」,然後就是類似「政黨惡鬥、人民當災」的論述,卻毫不理會美國為甚麼要產生這樣複雜的制度。自然更沒有一絲一毫的人文精神。 讓我們重溫一些101課堂的common se...
分權制衡 在 蘇貞昌 Facebook 八卦
【民進黨八年執政研討會閉幕式蘇貞昌主席致詞稿全文】
首先,要對積極參與本次研討會的各界好朋友、黨內的好同志致上誠摯的謝意,此次仰賴各位給本黨許多寶貴的建言與鞭策,有各位的協助,民進黨才更有力。同時,也要對所有工作同仁說聲辛苦了,感謝大家的辛苦付出,讓研討會順利圓滿。
這次藉由黨內、外的多元對話,我們深入檢視民進黨八年執政所面對的問題與進行的改革,八年的時間,民進黨努力建設國家,做出成績,不必妄自菲薄,但不可諱言,在許多地方,我們確實也有做的不盡理想之處。檢討過去是為了策勵未來,八年執政,無論得失都是寶貴的經驗,也將是未來繼續向前的動能。尤其,當人民對現在的執政者不抱希望的時候,我們必須以更謙卑的態度,更有力的政策,更積極的行動,才能讓人民可以更信任我們、寄望我們,也再一次支持我們。
馬總統已經執政五年了,做為國家領導人,沒有能力解決國家的問題,對人民痛苦毫無感覺,已經是嚴重的失職,但這次他發動政治鬥爭,不僅粗暴蠻幹,無視法紀,更對民主憲政缺乏起碼的尊重。非法監聽已經是嚴重的侵犯人權,馬總統更毀憲亂政,逾越總統的憲法分際,干涉偵查中的司法個案,也介入國會事務,這是嚴重侵犯三權分立的憲政架構,把立法及司法權踩在腳下,總統一人獨大,引起政局動盪,民心不安,也讓台灣陷入嚴重的憲政危機,讓民主法治受到專政的威脅。
為了守護民主,挽救憲政危機,遏止總統違憲擴權的行為,包括:釋憲、倒閣、罷免、彈劾等憲政行動,都應該積極考慮,而現階段,若要針對總統個人,且較立即可行的憲政行動,我們認為可優先考慮在立法院發動對總統的彈劾案,理由有四:
第一,依照分權制衡的憲政原理,國會是總統的監督機關,對於總統侵犯立法權的行為,國會有必要採取積極行動,捍衛國會的尊嚴,以及伸張憲政上的權力;
第二,依照憲法規定,總統違法亂紀的行為,是透過彈劾來制衡;此次馬總統的行為涉及侵犯憲法秩序,理應透過發動彈劾的憲政行動來反制;
第三,依照立法院職權行使法,總統彈劾案經立法委員二分之一的連署提議,即交程序委員會編列議程提報院會,不經討論,即交全院委員會審查,在審查時,得邀請總統列席說明;透過總統必須親自面對國會此一程序,可充分彰顯國會是總統的憲政監督機關的角色,不容總統反過來踐踏立法權;
第四,彈劾案於表決時,是以無記名方式進行,相當程度可讓立法委員的意志免於馬意挾持,有利國會自主意志的呈現。
而一旦彈劾案在立法院通過,將召開憲法法庭,馬總統侵犯憲政的行為將接受憲法法庭的檢視,若憲法法庭判決的結果是通過彈劾案,馬總統必須立刻解職,下台負責。
我要嚴肅的呼籲馬總統,當立法院發動彈劾案時,應坦蕩接受國會的檢驗,如果認為自己並無違憲行為,請不要把手伸進立法院,不能透過黨紀要求國民黨立院黨團阻擋彈劾案。
我也要呼籲王金平院長,應該力促彈劾案在立法院順利成案,你雖是忠貞的國民黨員,但身為國會議長,捍衛國會尊嚴比捍衛自身的黨員權利更重要。
我同時也要呼籲不分黨派的所有立法委員,將國會尊嚴放在政黨利益之上,請一致支持彈劾案在立法院成案,讓馬總統到立法院接受檢驗,讓憲政危機透過憲法法庭得到解決,用憲法上的藥,治憲政的亂,否則,若任由國民黨考紀會的一紙決議,就能拉下國會選出的議長,這是任由總統踐踏國會,形同毀憲的幫兇!
這十天來,國人經歷了憲政紛擾,卻也上了一堂寶貴的憲政課,我們看到了憲政危機,也看到了憲政的轉機。26年前,民主進步黨和台灣社會一起努力,打倒威權,打開了台灣民主的大門,今天,面對台灣憲政體制出現危機,民主法治受到嚴重威脅的時刻,民進黨不會坐視,也相信台灣人民絕不會容許,讓我們盡一切力量,窮盡一切可能,來挽救憲政危機,守護台灣民主,今天台灣不能有獨裁者,未來,也絕對不容許獨裁者出現!
分權制衡 在 蘇貞昌 Facebook 八卦
【民進黨八年執政研討會閉幕式蘇貞昌主席致詞稿全文】
首先,要對積極參與本次研討會的各界好朋友、黨內的好同志致上誠摯的謝意,此次仰賴各位給本黨許多寶貴的建言與鞭策,有各位的協助,民進黨才更有力。同時,也要對所有工作同仁說聲辛苦了,感謝大家的辛苦付出,讓研討會順利圓滿。
這次藉由黨內、外的多元對話,我們深入檢視民進黨八年執政所面對的問題與進行的改革,八年的時間,民進黨努力建設國家,做出成績,不必妄自菲薄,但不可諱言,在許多地方,我們確實也有做的不盡理想之處。檢討過去是為了策勵未來,八年執政,無論得失都是寶貴的經驗,也將是未來繼續向前的動能。尤其,當人民對現在的執政者不抱希望的時候,我們必須以更謙卑的態度,更有力的政策,更積極的行動,才能讓人民可以更信任我們、寄望我們,也再一次支持我們。
馬總統已經執政五年了,做為國家領導人,沒有能力解決國家的問題,對人民痛苦毫無感覺,已經是嚴重的失職,但這次他發動政治鬥爭,不僅粗暴蠻幹,無視法紀,更對民主憲政缺乏起碼的尊重。非法監聽已經是嚴重的侵犯人權,馬總統更毀憲亂政,逾越總統的憲法分際,干涉偵查中的司法個案,也介入國會事務,這是嚴重侵犯三權分立的憲政架構,把立法及司法權踩在腳下,總統一人獨大,引起政局動盪,民心不安,也讓台灣陷入嚴重的憲政危機,讓民主法治受到專政的威脅。
為了守護民主,挽救憲政危機,遏止總統違憲擴權的行為,包括:釋憲、倒閣、罷免、彈劾等憲政行動,都應該積極考慮,而現階段,若要針對總統個人,且較立即可行的憲政行動,我們認為可優先考慮在立法院發動對總統的彈劾案,理由有四:
第一,依照分權制衡的憲政原理,國會是總統的監督機關,對於總統侵犯立法權的行為,國會有必要採取積極行動,捍衛國會的尊嚴,以及伸張憲政上的權力;
第二,依照憲法規定,總統違法亂紀的行為,是透過彈劾來制衡;此次馬總統的行為涉及侵犯憲法秩序,理應透過發動彈劾的憲政行動來反制;
第三,依照立法院職權行使法,總統彈劾案經立法委員二分之一的連署提議,即交程序委員會編列議程提報院會,不經討論,即交全院委員會審查,在審查時,得邀請總統列席說明;透過總統必須親自面對國會此一程序,可充分彰顯國會是總統的憲政監督機關的角色,不容總統反過來踐踏立法權;
第四,彈劾案於表決時,是以無記名方式進行,相當程度可讓立法委員的意志免於馬意挾持,有利國會自主意志的呈現。
而一旦彈劾案在立法院通過,將召開憲法法庭,馬總統侵犯憲政的行為將接受憲法法庭的檢視,若憲法法庭判決的結果是通過彈劾案,馬總統必須立刻解職,下台負責。
我要嚴肅的呼籲馬總統,當立法院發動彈劾案時,應坦蕩接受國會的檢驗,如果認為自己並無違憲行為,請不要把手伸進立法院,不能透過黨紀要求國民黨立院黨團阻擋彈劾案。
我也要呼籲王金平院長,應該力促彈劾案在立法院順利成案,你雖是忠貞的國民黨員,但身為國會議長,捍衛國會尊嚴比捍衛自身的黨員權利更重要。
我同時也要呼籲不分黨派的所有立法委員,將國會尊嚴放在政黨利益之上,請一致支持彈劾案在立法院成案,讓馬總統到立法院接受檢驗,讓憲政危機透過憲法法庭得到解決,用憲法上的藥,治憲政的亂,否則,若任由國民黨考紀會的一紙決議,就能拉下國會選出的議長,這是任由總統踐踏國會,形同毀憲的幫兇!
這十天來,國人經歷了憲政紛擾,卻也上了一堂寶貴的憲政課,我們看到了憲政危機,也看到了憲政的轉機。26年前,民主進步黨和台灣社會一起努力,打倒威權,打開了台灣民主的大門,今天,面對台灣憲政體制出現危機,民主法治受到嚴重威脅的時刻,民進黨不會坐視,也相信台灣人民絕不會容許,讓我們盡一切力量,窮盡一切可能,來挽救憲政危機,守護台灣民主,今天台灣不能有獨裁者,未來,也絕對不容許獨裁者出現!
分權制衡 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的評價
本屆美國大選出現不少爭議,特朗普確診更增添變數,不少中國評論、或香港深藍評論都借題發揮,說這反映西方制度的失敗,和中國相比是「優勝劣敗」,然後就是類似「政黨惡鬥、人民當災」的論述,卻毫不理會美國為甚麼要產生這樣複雜的制度。自然更沒有一絲一毫的人文精神。
讓我們重溫一些101課堂的common sense。美國憲法最重要的精神,就是分權、互相制衡。由於人性必然存在自私基因,都會喜歡maximize自己利益,這也延伸到任何企業、部門、廣義的既得利益集團,所以無論人有多麼崇高的理念,也需要有效的check and balance。
這不單是狹義的三權分立,而是廣義的system management,就像設計一部機器、或一個電競遊戲,如何在每一個步驟、每一個細節,都能得到制衡。假如一切是「三權合作」,沒有任何制衡,對掌權者自然無比efficient,想點就點。但無權者又如何?掌權集團內部的其他意見又如何?
基於這些假設,早在二百多年前,美國國父們設計了一個非常複雜的體制,去確保舉國都在無時無刻得到有效制衡,而不是依靠特務國安互相監視,確保人民能同時呼吸自由空氣。美國大選,就是這樣的產品,讓我們理解以下九個細節:
⏺ 全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/42319574
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplo...
Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/G9hMxrJk0Ak/hqdefault.jpg)
分權制衡 在 109國中會考:公民科第15題詳解(分權制衡) - YouTube 的八卦
公民叮-109國中會考:公民科第15題詳解( 分權制衡 ). 1.6K views · 3 years ago ...more. 公民叮:教學影片分享平台. 51.2K. Subscribe. ... <看更多>