這篇文章寫得很醜。不喜勿近。
稍早立院新會期開議，時代力量在召委推選當中「票投自己」，技術性保送國民黨取得好幾個關鍵的召委席次。
網路上對時力的這個舉動，顯然反應不佳。時力「不做小綠」，這個大家可以理解。但是在立院裡面這種玩弄權術的做法，已經幾乎可以用「小藍」泛藍側翼看待之了。
小編是個土裡土氣的高雄人；時力這種玩法，去年高雄人可以說是見識到最多的。猶記得去年中開始，黃國昌一直猛打慶富案。我們之前說過，揭弊不是不可以，但是「錯誤歸因的揭弊，比不揭弊更糟」。
時力一直咬著慶富在興達港的土地取得，還有高雄銀行對慶富的履約金保證做文章。但是獵雷艦採購案是國防事務，是中央政府推行的國策。陳菊市府本就是基於配合國策與發展地方國防工業的初衷，在推行慶富這件事。
興達港本來就是行政院漁業署該管的漁業用地，李登輝時期就已經建設完成，卻因為國際因素而一直閒置；慶富由製造漁船起家，跨足小型軍艦製造，高市府配合中央國策，將閒置的漁業用地變更給國防產業用地使用，於市政來說也是合情合理的事情。時力一直說前任海洋局長涉弊，還有錄音，但是貪瀆弊案中最重要的構成要素，也就是所謂「對價關係」，卻始終說不出個所以然。
而十七．五億履約金保證的部份，人家慶富都已經拿到三百多億的國防部標案了，還有將近十七億的活期存款質押在高雄銀做保證（一般來講貸款案頂多拿兩、三成的質押品，這筆超過九成的現金已經是超乎想像了）高雄銀的主事者完全有理由幫慶富做這筆貸款。事實上高雄銀事後也沒有任何損失，也名正言順地賺到兩千萬的手續費；慶富出事與國防部解約，沒入的也是陳慶男自己的錢。我真的看不出來高雄銀在這件事裡面有什麼失職可言；而高市府雖然是高雄銀的大股東，作為公法人的市府，本業又不是開銀行，不會一天到晚對高雄銀的日常經營下指導棋。去年時力講得繪聲繪影，好像陳菊在高雄銀裡面是「一手遮天」，說真的，我覺得這種影射既不符事實也惡意滿點。如果陳菊真能對高雄銀一手遮天，或是高雄銀在履約保證這件事上有紕漏的話，不用等到黃國昌來揭弊，馬英九時期的金管會那關就過不去了。
弊案的本質，明明就是吳敦義和馬英九默許慶富在那邊扯爛污，甚至幫慶富施壓公股銀行。陳菊市府能主導整件事的發展？當馬英九底下的國防部、漁業署和金管會都在一旁玩沙子是嗎？
黃國昌別有用心的媒體操作，讓初衷在於配合國策與發展地方產業的陳菊，還有完全無關的陳其邁扛起黑鍋，付出最慘痛的政治代價。而真正該負主要責任的馬吳，反而樂得在旁邊看好戲。這就是我說的「錯誤歸因的揭弊，比不揭弊更糟糕」的道理。
去年高雄市長選情，就在黃國昌這種繪聲繪影、情緒勒索式的「揭弊」當中超展開。黃國昌一直到差不多十一月的最後一刻，才在臉書非正式發文支持陳其邁。林昶佐、洪慈庸看看情況不對，親自南下壓陣，拉著林于凱、林子盟和黃捷與陳其邁同台表態。人家陳其邁是選戰還沒正式開打，就已經去幫時力候選人站台耶（這也成了陳其邁和民進黨議員離心離德的因素之一）！真正是真心換絕情。更不要說，後來黃郁芬爆料，當初林昶佐、洪慈庸要南下壓陣的時候，時力在高雄的負責人陳惠敏還試圖阻撓。
我還記得，去年年中韓國瑜喊出「又老又窮」口號的時候，黃捷還在那邊說，大家都吃不飽了怎麼會去衛武營看表演。我不會粉飾太平說高雄的經濟情勢大好，但是黃捷這種話，真的不是對一個努力轉型的城市的公正評價。等到１１２４過後，黃捷好像在市議會裡面跟韓國瑜卯上了，被媒體冊封為「抗韓女神」。對不起，我真的大大地感到不佩服！
時力能夠在高雄撈到兩席，靠的是成功的媒體操作。現在食髓知味，還要在鳳山攪局。但是我的一票，寧可投給更願意紮根高雄，對高雄功課做得更足的其它小黨。
我相信林于凱和黃捷都有相當的理想性，都不是心向韓國瑜，或者是蹭韓國瑜人氣來取票的衰人。但是在時力「一人領黨」、「攪局至上」的治黨方針，與「隔空放話」的糟糕決策模式之下，就算林于凱和黃捷再有心，也難免要被黨中央當做棋子耍。
稍早的綠黨民調顯示，去年大選，高雄有四成的時力粉票投給了韓國瑜。１１２４選舉下來，國民黨在高雄已經成了府會一手遮天的大贏家，黑道議長風光回歸。高雄變成國魚市，時力也推了一把。黃國昌，你真正是功在黨國！
一直到現在，時力的小清新還在說，去年高雄選出韓國瑜是「對高雄權力結構的反撲」，試著為票投韓國瑜這件事找到道德的合理性。
我的同溫層裡面，還有很多北部的朋友對於時力有著無怨無悔的信仰；但是作為一個老土的南部人，對不起，時力這種拿高雄、拿台灣當籌碼，強調自己的小清新的玩法，我真的看不下去。
可能是我年紀夠大，比較老古板，見識過吳敦義時期高雄人的絕望感。要拿國民黨當做「教訓民進黨」的選項？我可沒那麼小清新！
（圖片來源：民報）
凱基手續費 在 [請益] 為什麼有人會留在手續費沒啥折扣的券商? - 看板Stock 的八卦
問題：
大家投資股票無非就是想要賺多一點的錢，讓自己或家人的生活更好過呀
那同樣是買賣股票，有的券商給的手續費折扣很霸氣阿煞力，有的卻是沒啥折扣
那為什麼還有人會留在那些手續費沒有什麼折扣的券商買賣股票呢??
不管是大戶或奈米戶，不是應該都會去折扣多的券商嗎??
大戶可以賺更多錢，奈米戶可以少花點錢，都可以讓自己的獲利多一點點
累積久了也很可觀不是嗎???
為什麼有人還是會留在那些手續費很硬的券商做股票呢???
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上宣導事項請勿刪除 違者4-1 ---------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617023399.A.E15.html
... <看更多>