激烈的海胆：我愛香港
中文名5個字，還以食物海胆為名的「胆哥：激烈的海胆」確有其人，《巴士的報》早前更確認到「胆哥」為香港科技大學學生。本網再為大家披露更多有關「胆哥」怪名因由。
「胆哥」接受《星島日報》獨家專訪，透露中文名原來是香港帶給他的其中一個深刻印象。20歲的「胆哥」真為 Humphrey Dupont，在法國南部城市出生，與父母於巴黎長大；高中畢業後，帶着冒險精神成為當年唯一一名到亞洲升學的學生，現於香港科技學攻讀計算機科學。
兩年前初次到港，「胆哥」對香港第一印象除了高樓林立，就是在科大附近的海灘奇遇，意外地踩中「海洋地雷」－海膽！被海膽刺傷的他靈機一動，為自己改中文名。
Humphrey 說：「有人英文名竟叫 Lemon （檸檬），那我可以叫海膽吧！」認為那粒刺傷他的海膽天性兇猛，在不懂中文的情況下唯有 Google Translate，誤打誤撞打進「Fierce Urchin（兇猛的海膽）」，最終譯成簡體中文「激烈的海胆」。他申請香港身分證時毫不猶疑地抄在申請表「中文姓名」一欄，料豈職員並沒有提問，令這位「激烈的海胆」順利獲得身分證。
想起當時幽默的行為藝術成為網絡熱話，獲得網民瘋狂 like，「胆哥」很興奮：「完全出乎意料！」開朗大方的他卻不介意身分證於網絡曝光，也不介意自己中文名成為笑料，認為這是結交本地朋友的破冰方法：「他們都會笑得很開心！」
「胆哥」又說很多法國人一輩子都不願離開，來香港讀書更是一個瘋狂想法，父親一度勸阻建議他選擇傳統的法國大學，但母親卻義無反顧支持他飛越半個地球來港體驗不同文化：「她總是說我是她的驕傲。」
「胆哥」媽媽更親身演繹法國人的浪漫情懷，特別在「胆哥」去年十二月生日突然現身香港為他慶生：「真的讓我很驚喜！」從浪漫之都到東方明珠，「胆哥」感受到不少文化衝擊，但令他感觸最深卻是在遠離家鄉千里之外的地方，從稚嫩的高中生蛻變為獨立的大學生，既要平衡學習與娛樂，更要管好銀袋，甚至學會享受孤獨。對於有人揭露他是皇室成員，他卻不置可否：「父母與弟弟都在巴黎，哥哥在倫敦，有時會很想他們。」
到港讀書兩年，直言「我很愛香港！」指繁華與自然之美相映成趣的香港，讓「胆哥」領略到法國古堡之外的美麗，他更於課外與好友結伴徒步跨越麥理浩徑，或到大浪灣露營，飽覽海天山色。但他卻略微抱憾香港的高樓密集及人潮洶湧，令他無法腳踏最愛的單車，邊踏單車邊欣賞香港風光。「我以前經常踩單車周遊巴黎，還在十天內從柏林踩到哥本哈根，太美妙啦！」
身證上的「海胆」爆光，都是因為代表學校參加越野賽。一向熱愛運動的他是校內田徑隊的猛將，多次與本地學生一起比賽，他更計劃大學畢業後用半年時間從上海騎回到巴黎，一嘗周遊世界的心癮，再立另一個瘋狂夢挑戰世界紀錄。
外國人果然是外國人，完全沒有擔心被起底的後果。在接受訪問期間，另一名「鬼佬」同學問：「身分證被人發布在網上的是你嗎？」「胆哥」大方回答：「是的！」
https://www.youtube.com/watch?v=6Om0z7WZQX8
http://www.bastillepost.com/hongkong/plastic-post/%E6%B5%B7%E8%83%86?r=w
再平衡計算機 在 [請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教- 看板Foreign_Inv 的八卦
各位先進大家好，本版首PO，如有違規或冒犯之地方麻煩告知
如題綠角的指數化投資方法以及其內容受益良多，大致上的理論基礎也都可以理解，但以
下有幾點實在想破頭想不出來，不會回測嗚嗚，如果可以還麻煩大家解惑，謝謝:
以下正文開始:
1.投資美股ETF之內扣費用以及手續費幾乎都大勝台股這點是無庸置疑的，但疑惑的
點是關於美股投資扣稅比重、遺產繼承(開美戶而不複委託)問題以及匯率，平均下來難道
不會產生在美股市場賺，但匯換回台灣卻在匯率以及手續費以及衡量扣稅和遺產的風險下
，反而比單純透過投資台股或複委託國外ETF如AOA的報酬以及風險來的低嗎?
2.如果真的投資美股並開立美國券商，如何跟台股的證券戶做定期定額或在平衡的投
資組合?
舉例來說:在線上券商可以使用自動再平衡，但裡頭的資金配置以及股票並不會包含我們
在台灣證券戶裡的台股或ETF，並且設定金額呢?
3.如何證明過去績效平均比較差(有實施再平衡和平均資產配置之投資組合)，假設是
各個區域25%簡稱A，他們的風險和標準差會相較於績效好的其他組合更加分散風險?
承本版討論串關於綠角資產配置ffaarr大大跟jyhch大大的討論串討論內容，如果今天投
資AOA以及VT之標準差以過去成績回測都比A還要好，幹嘛還要去搞一堆資產配置再平衡的
東西但反而績效以及標準差沒有比較好的動作，直接無腦AOA不是比較好嗎?換句話說，之
所以要去做資產再平衡的原因也就是可以降低風險，但有沒有任何論證這樣的資產組合會
比單純投AOA和VT或S&P500+債券的風險來的低呢?
4.本篇最大疑問，再平衡到底該如何執行，假設一年一次，有無版友有實際操作的心
得?
照我的認知上，再平衡有三種模式，假設每月定期定額100萬/12，股債比50%:50%，第一
年投入資金一百萬股債各五十萬，之後到了年底要執行再平衡時股債比變42萬:52萬
(45%:55%)，市值縮水到94萬，那有三種方式可以操作:
(1.)先把94萬*股票該有的比率50%，再將94股票之47萬-2萬，賣5萬債券來投入股票
，把資金部位調到50:50，接著繼續定期定額一年100萬/12
(2.)把隔年的一百萬按照偏離比例做調整，將投入股票之金額調高，來達到再平衡
(3.)承(1.)，但先將債券的5萬投入到明年的定期定額總值內，並以(100萬+5萬)/12
的方式定期定額投資於股和債。
這三種再平衡的操作在績效和風險上有任何差距嗎?還是根本就沒差，有再平衡就好?
(4.)承題目，假設股票比例內台股:美股=60%:40%，這樣要怎麼操作?有請版友實際操
作心得分享
5.為什麼綠角對基本面的評論方式好像比較不認同，如他在書中最後一章所說
「基本面不會消除單一公司的風險」、「價值投資未必會取得較好的投資、
「沒有任何投資法可以保證勝過市場，不確定性是一直存在的」，那疑問的點，難道這三
個要件以及對基本面的評論對於指數化投資都不會出現嗎？
個人對於這一段看了也是有點不太懂，就我的認知來說，巴菲特的投資心法跟指數投資都
說了對股價的不確定性，但長期而言市場是往上的 而巴菲特是採用集中投資+分散風險來
做評斷的根據。
那採用指數化投資+少比例的基本面投資方法對於指數投資來說是一個不合理的策略嗎?
麻煩大家回應了 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.117.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1581750825.A.DAE.html
... <看更多>