川普說，波頓的一大錯誤是和北韓談「利比亞」模式。利比亞之前的強人格達費，在九一一後，尋求和西方，尤其是美國關係的正常化，主動提出放棄核武發展，並且把已有的大規模毀滅性武器，及所有的發展設備及文件，通通交給美國，換取美國取消經濟制裁及恢復外交關係。原本格達費再幾年就可以製造出核武，但就此中止，利比亞的模式，對美國來說，是相當理想的方式，也是川普和金正恩談判所希望的實質結果，即北韓棄核，美國幫助金正恩發展經濟。
但利比亞模式，還有下半段。2011年的阿拉伯之春，野火燒向利比亞，和西方交好的格達費，不但沒有得到安全保證，北約還出兵干預支持叛軍，最後格達費慘死在皇宮裡。歐巴馬政權的外交失策，不但在利比亞害死了一個美國大使，還把一個成功的棄核模式給做壞了。當年雷根對待菲律賓的馬可士，完全不一樣。民主運動推翻馬可士後，美國協助菲律賓的民主化，但讓馬可士在夏威夷安享晚年。歐巴馬的態度，則是「不關我事，你死了最好」。此後，所有的獨裁者，都知道把武器交出去，會是什麼下場，這也是北韓聽到波頓談利比亞模式跳腳的原因。
可惜了。
普丁從2000年上台後，一路幹了二十年。同年上台的阿扁，當了八年總統，又被關了幾年，現在就是個無足輕重的小丑。也是同年當選的小布希，也當了八年後下野。民主是這樣，就算你總統當得多惹爭議，就算你污了錢，也不用擔心命沒了。但普丁不敢下台，就算他想下台，他也要擔心性命安全。所以之前流亡美國的俄羅斯反對派，想要美國提供安全保證給普丁，讓他在民主制度下，安全下莊。但現在看起來，普丁並沒有擔心這個問題，他打算是一路做到死為止。
所有的獨裁者，都有這個性命安全的問題。回頭看台灣和南韓的民主化，美國的角色真是太關鍵了。一方面提供市場讓台韓發展經濟，另一方面提供軍事保護傘，讓民主可以在安全的環境下孕育。而美國之前的「善待盟友」政策，讓全斗煥、蔣經國這些人知道，最不濟的情況，就是流亡美國當寓公，試試民主化，呼應民意也許沒關係。
但歐巴馬壞了這聲望，現在還有誰想當美國的朋友? 川普的敵我不分，更加重這情況。金正恩當美國的敵人，川普禮遇有加，當美國的朋友，像日本一樣，被當成小弟使喚事小，不小心像格達費一樣給弄死，那就糟糕了。
北京的獨裁者，從蘇共垮台學到的教訓，是「竟無一人是男兒」出面救亡扶傾，而從阿拉伯之春的顏色革命，共產黨更見識到西方國家的偽善，所以只能把權力緊緊抓在手上。2012年習近平上台之際，多少人希望他是改革開明派，但看到這許多獨裁者的下場，試問中國共產黨，有何誘因改革開放? 這形成一個惡性循環，因為要收攏政治權力，就要鐵腕鎮壓一切騷動，反而殺了更多人，製造更多仇恨。一想到對維吾爾族抄家滅族的行徑，中南海高官應該想都不敢想在新疆鬆手，一旦「維穩」鬆手，維吾爾人就天天在北京、上海搞自殺攻擊! 總有一天，共產黨會種族清洗掉維吾爾族。想到這點，就令人不寒而慓。
但滅絕人性的共產黨，此時沒有報應，不代表永世能逃離懲罰，我們等著看。
