【尊重專業，堅持程序正義】
大巨蛋的議題，不能用二分法，簡單的選擇拆除或繼續蓋， 這都是都是不負責任且逃避問題的方式，因此，在不合理的條約及有公安疑慮的圖說中，有些事仍然不能退縮。
民眾黨針對大巨蛋的態度，與北市府一致，堅持兩個要點：合乎程序正義的蓋，以及安全的蓋。
在程序正義上，內政部依規定進行防火避難性能審查，北市府則負責都市設計審議及環境評估，三項都通過後，才會執行後續的建照變更及復工。而昨天僅僅是針對防災模擬修正後通過，距離復工還有很長一段距離。
而在實際的改變上，四年前，因為79處的施工與圖說不符，同時違反了建築法第97條及第127條，北市府勒令遠雄停工。當時，逃生梯跟防火區劃是當時最大的爭議點。 四年後的現在，大巨蛋內有了14個防火區劃，也增設了6座安全梯。 環評的人數，也要求遠雄從過去的11萬，降低到現在的59833人。
昨日的都審程序上，最有爭議的是「情境二」的恐怖攻擊模擬。 然而，恐怖攻擊最大的特點就是出其不易，無法預測。 因此，嘗試去預知其影響，是有困難且不切實際的。 都市設計審議實際上就是：「以假想為出發，嘗試預知結果」 然而，伴隨著每一個建築量體與情境的不同，都會有不一樣的檢討方式及結論。 案件的獨特性與複雜度，使在進行審查時，需要以「尊重專業」的方式執行，以公共安全為審查的最大目標。
過去多次的會議，都是採用合議制進行，委員人數也達到法定開會人數。 八月份加聘的許宗熙建築師，具有防災基礎理論知識，也具有防災避難檢討與專業實務經驗。 而市府的決議，也徵詢了前委員吳杰穎的意見。
審議的目的不只是「通過」與「不通過」，而是可以藉由分析看出哪些節點是有危險並藉此反映到實際規劃方案中進行優化改善，這也是所有人期待的目標。 過去無數次的都市設計審議並不只過程，在全程公開透明的直播過程中，可以看到諸多委員的意見，市府也都盡可能地採納、執行。 這一次審查，審查委員也一樣給出了自己的專業意見，請遠雄修正後再予通過。
「謹慎、安全、尊重專業」，這三點台北市政府一直都沒有放棄過。 因此昨日的都審會議結束後，部分議員與媒體報導以「強渡關山」，和「不甩最差情境」等偏頗內容來形容長達數小時的都審過程，過於簡略且不盡公允。
民眾黨與北市府皆認同開放政府、全民參與、公開透明的決策過程，所以我們可以看到北市府在每一次的審議會議中，都採取公開錄音錄影直播的方式，同時，身為一個執政者，要有「決行」並勇於「承擔壓力」的勇氣。我們相信，未來北市府仍然會秉持程序正義的精神，繼續在接下來的環差、都審核定、建照變更設計後，才會予以復工，還給台北市民一顆公平正義，安全無虞的大巨蛋。
#台灣民眾黨
#民眾黨
#大巨蛋
#秉持程序正義
