【從姐妹市談外交】
近日捷克首都布拉格與台北市簽署了姐妹市(sister cities)的協議。之所以會有這件懿事,是因為捷克市長賀瑞普(Zdeněk Hřib)上任之後開始檢討「一中政策」,與中國產生各種衝突。於是,去年十月北京解除了與布拉格的友城關係,我們台北市也才因此有了這個機會和布拉格結緣(請看當時賀瑞普市長投書《華郵》:https://pse.is/KVALV)然而,在這次台北與布拉格簽訂協議後,上海也氣氣氣地跟進北京,立即解除與布拉格的友城關係。
「姐妹市」是很有趣的一個外交手段,我們和捷克首都之間的交流,這是非常重要的外交合作成果,只是這次大家的焦點好像有點放錯地方。既然講到外交,那應該也算是本站守備範圍,就讓我們來稍微討論一下吧。
▍本文開始
這題的爭議一開始是有人指出外交部FB上面關於兩城簽署協議的發文沒有出現台北市長柯文哲,並質疑是否為選舉操作?的確,外交部在社群媒體上面的發言,還是要「對等」為佳,這點是很好的提醒,於是外交部小編也改過來了,馬上就加了「台北市長柯文哲」。不過,要解讀成選舉操作就有點過頭了(選舉都已經過了),其實最早講的人也只是問問而已,而且這不過就是臉書上面的貼文遺漏,正式聲明和新聞上面都沒有缺少什麼,這件事大可告一段落。沒想到,風波一直持續,而且討論似乎開始歪樓,變成「柯文哲很會拚外交」、「外交到底是不是市長職責」、「外交部什麼都沒做」… 等,整個戰成一團啊!
事實上,姐妹市這種協議,其實性質上是地方政府對地方政府的交流,並非國與國之間的正式國際條約。協議內容規範常常是以增進民間交流活動、人員交流,或者商業活動為主,我們可以說這是一種地方層級的、促進「二軌外交」的一種非官方交流方式。
台灣的國際地位特殊,在許多國家由於所謂「一中政策」的關係,禁止官方人員與我國官方人員的往來,我們的外交人員或官員們只能用民間單位或半官方單位的名義來行動,或者是必須透過白手套,大家一起假裝自己不是官方人員。所以,很多時候在外交方面,即使外交人員們再怎麼去認真接洽,最後都不見得可以公開談,有時候甚至還得出面否認有「官方」行為介入。外界常批評說外交人員都沒做事,很多時候其實只是不能公開而已。如果大家去搜尋姐妹市相關新聞就可以發現,有時候我們會派當地國的大使(代表)去簽,有時候是地方首長自己飛過去簽,通常一定會有我們外館的人員在,但到底可以公開到什麼程度,這就要看中間的折衝過程了。
➤ 話說,各國禁止我國官方行為,這樣的情形以很緩慢的速度慢慢改善,美國大概是改善地最明顯的,近期愈來愈多官方的交流都可以公開,2019年實在是雙方關係快速躍進的一年。如果讀者們有在追蹤本站先前動態,應該都有看到不少的報導。
(參考閱讀:【台美關係沒有實質進展?】 https://pse.is/P47KV)
像姐妹市這類主打「地方層級」、「民間層級」的交流,對台灣來說其實是一種很重要的外交突破手段,因為層級不是中央政府,所以不會牽涉到國家地位的問題(雖然中國還是會不管三七二十一地打壓到底,而且,史丹佛大學胡佛研究所的研究報告指出,中國在美國與各個地方政府簽合約時候都會要求對方承認一中原則,真的是在哈囉…)。因此,地方層級的交流也是很重要的一種外交管道,來自當地國中央政府的壓力可能會比較小一些。
在這些地方層級交流中,我們可以確定的是,外交部一定都會扮演重要角色;但外交人員們的表現絕不可能因為地方縣市首長的政黨屬性而有所不同,因為不管政黨顏色是什麼,對外交人員來說同樣都是在拚外交啊!況且,國內各層級政府官員出訪,本來就都是會由外館人員協助,不需要區分哪個黨或者所謂功勞到底該屬於誰(不過,像是去年稍早時候,有位南部的直轄市長出訪時,明明自己沒約對方國家的人,然後又怪外交部在卡自己,甚至還把前往協助的外館人員說是在監視自己,這實在非常母湯)。
▍回到這次台北與布拉格的姐妹市締約
根據新聞報導,這次是賀瑞普市長主動來談要洽簽姐妹市協議,而他在去年三月的時候也曾應我們的駐捷克代表處之邀造訪台灣。賀瑞普市長是一個非常風趣而且帥氣十足的人(請見這篇介紹:https://pse.is/M6WV5),他曾在台灣的長庚醫院以交換學生的身份實習、是捷克「海盜黨」的成員、37歲就選上了首都市長。海盜黨在捷克掀起一陣旋風,尤其是對於執政黨「親中」路線的挑戰,從外媒報導來看,海盜黨對於中國的銳實力也曾提出相當多的質疑,許多媒體都在關注捷克的中國政策會怎麼發展。去年我們的外交部政務次長徐斯儉也曾經到捷克去參加座談會,講的就是中國影響力的主題(https://pse.is/PHQH2),當時也公開拜會了捷克參議院,可見我國與捷克之間的關係是在改善當中。
➤ 所以這裡幫大家劃一下重點:
1、台北市與布拉格締結姐妹市,是台灣的重要外交成果。
2、在台灣國際空間這麼有限的狀況下,不管是哪一個層級的外交成果都很重要。
3、各種外交成果通常是長期地接觸與互相理解之後產生的,也常常是不同部門、官方民間各單位的合作成果,不宜直接歸因到某個人、某個政黨、某個時期、某個部會之上。而且,這樣子的說法很可能會帶來一些爭議,會讓台灣無法一致對外。
至於柯市長和賀瑞普市長對於中國的看法是否相同,這應該就不是這整個事件的重點了,大家以後有機會的話可以繼續追縱。不管他們對政治情勢或者中國的看法相不相同,並不影響到雙方締結姐妹市的協議。(不過,這個案子先前在台北市議會審查的時候,因為名稱問題還被杯葛了一下,請見 苗博雅 MiaoPoya 市議員的質詢:https://pse.is/PRBL5)。
▍一中原則是在哈囉
最後,讓我們「欣賞」一段上海市在台北與布拉格締約之後所發表的聲明:
「捷克布拉格市政當局在台灣等涉及中方核心利益的重大問題上屢次採取錯誤行動,粗暴干涉中國內政,公然挑戰一個中國原則,上海市政府和人民對此表示強烈譴責和嚴正抗議。」
嗯,奇怪了,布拉格市政府和市議會做的決定,到底跟中國內政有何關聯呢?這道理就如同每次美國國會有什麼決議案通過,中國也要在那邊氣呼呼說干預內政一樣。別的國家的國會要求自己國家行政部門做的事情,到底中國在那邊說三道四什麼呢(大家不要再叫耿爽出來打球了,中國的對外發言常常都長這樣……)?
最後溫馨提醒一下(我們已經提醒了很多次惹!),我們必須知道的是:在國際上,中國的「一中原則」跟各國的「一中政策」其內涵是不一樣的喔!中國仍然繼續強加自己的一中原則在各種國際事務,要求別人承認台灣屬於中國。不過,在台灣的話,所謂的九二共識、一中原則等等,這些主要目的是要「尋求與中國平和交往」的詞語,在這次選舉之後應該會愈來愈少人去提了吧?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,新冠肺炎疫情爆發以來中國駐外使館烽火連天。只要有媒體站出來批評北京政府,這些駐外使館就會馬上開砲,被形容是「戰狼外交」。 像是最近日本《讀賣新聞》評論說中國抗疫措施不當、訊息不透明。中國駐日使館發言人立刻跳出來抗議。中國駐法大使館在網站上發表批評法國防疫的文章也引起極大爭議,引起中法外交爭端。 ...
「公部門實習外交部」的推薦目錄:
- 關於公部門實習外交部 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook
- 關於公部門實習外交部 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook
- 關於公部門實習外交部 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook
- 關於公部門實習外交部 在 范琪斐 Youtube
- 關於公部門實習外交部 在 [情報] 108大專生公部門-見習職缺開跑囉~ - 看板Examination 的評價
- 關於公部門實習外交部 在 2019外交部公部門見習- 工作板 - Dcard 的評價
- 關於公部門實習外交部 在 政府實習 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
- 關於公部門實習外交部 在 2022外交部實習2021 dcard-大學國高中升學考試資訊 的評價
公部門實習外交部 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【從姐妹市談外交】
近日捷克首都布拉格與台北市簽署了姐妹市(sister cities)的協議。之所以會有這件懿事,是因為捷克市長賀瑞普(Zdeněk Hřib)上任之後開始檢討「一中政策」,與中國產生各種衝突。於是,去年十月北京解除了與布拉格的友城關係,我們台北市也才因此有了這個機會和布拉格結緣(請看當時賀瑞普市長投書《華郵》:https://pse.is/KVALV)然而,在這次台北與布拉格簽訂協議後,上海也氣氣氣地跟進北京,立即解除與布拉格的友城關係。
「姐妹市」是很有趣的一個外交手段,我們和捷克首都之間的交流,這是非常重要的外交合作成果,只是這次大家的焦點好像有點放錯地方。既然講到外交,那應該也算是本站守備範圍,就讓我們來稍微討論一下吧。
▍本文開始
這題的爭議一開始是有人指出外交部FB上面關於兩城簽署協議的發文沒有出現台北市長柯文哲,並質疑是否為選舉操作?的確,外交部在社群媒體上面的發言,還是要「對等」為佳,這點是很好的提醒,於是外交部小編也改過來了,馬上就加了「台北市長柯文哲」。不過,要解讀成選舉操作就有點過頭了(選舉都已經過了),其實最早講的人也只是問問而已,而且這不過就是臉書上面的貼文遺漏,正式聲明和新聞上面都沒有缺少什麼,這件事大可告一段落。沒想到,風波一直持續,而且討論似乎開始歪樓,變成「柯文哲很會拚外交」、「外交到底是不是市長職責」、「外交部什麼都沒做」… 等,整個戰成一團啊!
事實上,姐妹市這種協議,其實性質上是地方政府對地方政府的交流,並非國與國之間的正式國際條約。協議內容規範常常是以增進民間交流活動、人員交流,或者商業活動為主,我們可以說這是一種地方層級的、促進「二軌外交」的一種非官方交流方式。
台灣的國際地位特殊,在許多國家由於所謂「一中政策」的關係,禁止官方人員與我國官方人員的往來,我們的外交人員或官員們只能用民間單位或半官方單位的名義來行動,或者是必須透過白手套,大家一起假裝自己不是官方人員。所以,很多時候在外交方面,即使外交人員們再怎麼去認真接洽,最後都不見得可以公開談,有時候甚至還得出面否認有「官方」行為介入。外界常批評說外交人員都沒做事,很多時候其實只是不能公開而已。如果大家去搜尋姐妹市相關新聞就可以發現,有時候我們會派當地國的大使(代表)去簽,有時候是地方首長自己飛過去簽,通常一定會有我們外館的人員在,但到底可以公開到什麼程度,這就要看中間的折衝過程了。
➤ 話說,各國禁止我國官方行為,這樣的情形以很緩慢的速度慢慢改善,美國大概是改善地最明顯的,近期愈來愈多官方的交流都可以公開,2019年實在是雙方關係快速躍進的一年。如果讀者們有在追蹤本站先前動態,應該都有看到不少的報導。
(參考閱讀:【台美關係沒有實質進展?】 https://pse.is/P47KV)
像姐妹市這類主打「地方層級」、「民間層級」的交流,對台灣來說其實是一種很重要的外交突破手段,因為層級不是中央政府,所以不會牽涉到國家地位的問題(雖然中國還是會不管三七二十一地打壓到底,而且,史丹佛大學胡佛研究所的研究報告指出,中國在美國與各個地方政府簽合約時候都會要求對方承認一中原則,真的是在哈囉…)。因此,地方層級的交流也是很重要的一種外交管道,來自當地國中央政府的壓力可能會比較小一些。
在這些地方層級交流中,我們可以確定的是,外交部一定都會扮演重要角色;但外交人員們的表現絕不可能因為地方縣市首長的政黨屬性而有所不同,因為不管政黨顏色是什麼,對外交人員來說同樣都是在拚外交啊!況且,國內各層級政府官員出訪,本來就都是會由外館人員協助,不需要區分哪個黨或者所謂功勞到底該屬於誰(不過,像是去年稍早時候,有位南部的直轄市長出訪時,明明自己沒約對方國家的人,然後又怪外交部在卡自己,甚至還把前往協助的外館人員說是在監視自己,這實在非常母湯)。
▍回到這次台北與布拉格的姐妹市締約
根據新聞報導,這次是賀瑞普市長主動來談要洽簽姐妹市協議,而他在去年三月的時候也曾應我們的駐捷克代表處之邀造訪台灣。賀瑞普市長是一個非常風趣而且帥氣十足的人(請見這篇介紹:https://pse.is/M6WV5),他曾在台灣的長庚醫院以交換學生的身份實習、是捷克「海盜黨」的成員、37歲就選上了首都市長。海盜黨在捷克掀起一陣旋風,尤其是對於執政黨「親中」路線的挑戰,從外媒報導來看,海盜黨對於中國的銳實力也曾提出相當多的質疑,許多媒體都在關注捷克的中國政策會怎麼發展。去年我們的外交部政務次長徐斯儉也曾經到捷克去參加座談會,講的就是中國影響力的主題(https://pse.is/PHQH2),當時也公開拜會了捷克參議院,可見我國與捷克之間的關係是在改善當中。
➤ 所以這裡幫大家劃一下重點:
1、台北市與布拉格締結姐妹市,是台灣的重要外交成果。
2、在台灣國際空間這麼有限的狀況下,不管是哪一個層級的外交成果都很重要。
3、各種外交成果通常是長期地接觸與互相理解之後產生的,也常常是不同部門、官方民間各單位的合作成果,不宜直接歸因到某個人、某個政黨、某個時期、某個部會之上。而且,這樣子的說法很可能會帶來一些爭議,會讓台灣無法一致對外。
至於柯市長和賀瑞普市長對於中國的看法是否相同,這應該就不是這整個事件的重點了,大家以後有機會的話可以繼續追縱。不管他們對政治情勢或者中國的看法相不相同,並不影響到雙方締結姐妹市的協議。(不過,這個案子先前在台北市議會審查的時候,因為名稱問題還被杯葛了一下,請見 苗博雅 MiaoPoya 市議員的質詢:https://pse.is/PRBL5)。
▍一中原則是在哈囉
最後,讓我們「欣賞」一段上海市在台北與布拉格締約之後所發表的聲明:
「捷克布拉格市政當局在台灣等涉及中方核心利益的重大問題上屢次採取錯誤行動,粗暴干涉中國內政,公然挑戰一個中國原則,上海市政府和人民對此表示強烈譴責和嚴正抗議。」
嗯,奇怪了,布拉格市政府和市議會做的決定,到底跟中國內政有何關聯呢?這道理就如同每次美國國會有什麼決議案通過,中國也要在那邊氣呼呼說干預內政一樣。別的國家的國會要求自己國家行政部門做的事情,到底中國在那邊說三道四什麼呢(大家不要再叫耿爽出來打球了,中國的對外發言常常都長這樣……)?
最後溫馨提醒一下(我們已經提醒了很多次惹!),我們必須知道的是:在國際上,中國的「一中原則」跟各國的「一中政策」其內涵是不一樣的喔!中國仍然繼續強加自己的一中原則在各種國際事務,要求別人承認台灣屬於中國。不過,在台灣的話,所謂的九二共識、一中原則等等,這些主要目的是要「尋求與中國平和交往」的詞語,在這次選舉之後應該會愈來愈少人去提了吧?
公部門實習外交部 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 八卦
《文茜的世界周報》
【新冠病毒到底是從那裡來的?這個問題引起了美中之間又一輪的針鋒相對。華盛頓郵報國際專欄作家羅金(JOSH ROGIN),取得一份在國務院官員之間流傳的外交電報,內容是2018年有駐北京的科學外交人員,參訪了武漢的病毒實驗室。當時這些科學外交人員回報,該實驗室研究的病毒很危險,有造成大流行病可能,而他們的安全防護機制卻十分讓人憂慮。
福斯新聞網也以內幕消息報導指,新冠病毒不是被製造出來的武器,但是實驗室全安疏失而外流的。一名工作人員被感染,然後才擴散到一般市民。
美國總統川普更連續幾天在例行記者會上證實,有這個說法,還有一些很奇怪的情況,而美國正在徹底調查,病毒源頭是哪裡。並且喊話,如果中國大陸知道這個狀況,他們必需負起責任。
在一連串傳聞攻擊下,武漢國家生物實驗室主任袁志明出面說明,他強調,病毒絕對不是從實驗室流出,而且病毒所裡,包括現職員工或退休人員,沒有任何人被感染 。】
{內文}
<MV字卡>
(關於傳染的源頭仍是個謎)
(卻引發了美中之間針鋒相對的指控)
美中之間正進行最新一波關於新冠病毒的論戰。
COVID-19真正來源,到底是動物身上,還是最早爆發傳染疫情的武漢。這裡爭論的並不是中國官方報告提出的野生動物市場,而是專門研究病毒與免疫學的武漢病毒研究所。這個說法來自於美國政府內部,近期在官員之中廣為流傳的一份外交電報。還有美國總統川普連續在每日例行記者會上,意有所指透露的訊息。
<新聞旁白>
多個消息來源稱,這可能是中國有史以來最昂貴的政府掩蓋行動。人們越來越相信,COVID-19病毒出自於武漢實驗室,但是並非是作為生物武器,而是中國企圖研究和處理這種病毒,以便向世界展示,中國在這方面能力,與美國一樣好,或更好。
人們相信這種病毒會傳染給人類,然後再人傳人。而在實驗室工作被感染的零號患者,進入了武漢市的人群中,造成了疫情。消息人士稱,世界衛生組織從一開始,就協助中國掩蓋事實。
<美國總統 川普 vs. FOX NEWS記者 (04/15)>
(消息稱COVID19是自然產生的病毒,但卻是由武漢的病毒實驗所,因為安全機制疏失而外流,導致一名實習人員被感染。)我們確實聽到越來越多這樣的說法,我們會再看看。你提到了多位「消息人士」,這次你可以用「消息人士」這個用詞。我們正針對這個可怕的情況進行徹底調查。
<新聞旁白>
有獨立的中國研究人員指出,第一位新冠肺炎患者並未去過華南海鮮市場。美國情報部門正在調查其他可能性,包括該病毒是否從位於幾英里之外的病毒實驗室意外流出。該實驗室一直從事蝙蝠攜帶病原體研究工作。
<美國總統 川普 (04/18) >
聽起來很有道理。他們提到了一種蝙蝠,但這種蝙蝠並不生存在(武漢)這個區域,也沒有在(武漢)野生市場中販售,而是生活在40英里外的地區。有很多奇怪的情況發生。無論如何(病毒)造成184個國家正為傳染病所苦。
引起美國政府關切並展開調查行動的,是華盛頓郵報國際專欄作家羅金(JOSH ROGIN),取得這份在國務院內部流傳的外交電報。根據這份電報,早在疫情爆發兩年前(2018年1月開始),美國駐北京使館科學外交人員,曾經數次參訪武漢病毒研究所,並且在事後回報國務院,該實驗室缺乏完善的安全保護機制,令人憂心。
羅金表示,就他所看到的,電文內容向美國政府預警稱,武漢病毒研究所研究的蝙蝠冠狀病毒,具有傳播給人並造成大流行病風險。
<JOSH ROGIN 華盛頓郵報國際專欄作家>
在過去的兩個月中,被遺忘的外交電報,在川普政府內部廣為流傳。因為官員們正在爭論,困擾世界的新型冠狀病毒,是否可能來自於武漢的兩個實驗室之一。
而武漢病毒所對相關病毒研究已持續多年,中國大陸稱,病毒最初是從武漢海鮮市場擴散,這個說法似乎正在瓦解。
<新聞旁白>
華南海鮮市場到武漢疾管中心,距離還不到四百碼。NBC取得中國大陸一家大學的研究報告說,武漢疾控中心的一位科學家,曾遭受蝙蝠病毒感染。但這份研究已從大學網站上刪除,因為官方聲稱此說法缺乏證據。
美國福斯新聞網等電子媒體則援引消息人士稱,新冠病毒或許不是被製造或者刻意流出,但實驗室內有人員被感染,病情於是被擴散至一般群眾,最終引爆全球流行病。
<武漢病毒所生物安全實驗室主任 袁志明>
我可以明確告訴你,病毒所無論是退休職工、學生還是我們的工作人員,沒有一個人被感染。事實上從新冠病毒出現以來,我們就全身心投入研究工作。病毒絕不可能是從我們這邊出來的,我們有嚴格的管理制度,我們有我們的科研行為準則 。
位於武漢的病毒研究所隸屬於中國科學院,其國家生物安全實驗室,也被稱為P4實驗室。開始投入冠狀病毒相關研究,為的是避免類SARS大流行病再度發生。其中許多研究項目不乏美國研究團隊參與,如德州大學加爾韋斯頓國家實驗室。英國每日郵報還曾揭露,美方對一些研究項目也提供了資金。
在這樣的背景之下,新冠肺炎全球擴散之際,二月初開始社群網站流傳,武漢病毒是經由實驗室人為製造的生化武器,但遭到多數科學家駁斥。包括美國國家衛生研究院長柯林斯,引述一項最新研究稱,科學證據顯示新冠病毒起源於自然界。美國公衛權威佛奇面對外界詢問也明確表示,新冠病毒是從動物傳給人。
<美國公衛權威 佛奇博士>
由一群具有份量的演化生物學者,研究了病毒基因序列,(宿主)蝙蝠身上的序列 其突變進程,與新冠病毒從動物傳到人身上進程一致。
而現在美國媒體的最新報導則是,病毒或許不是被刻意製造的武器,但它是因安全失誤而被外流的結果。而川普在每天的記者會上放出相關訊息,更喊話中國應該負起責任。
<美國總統 川普>
如果中國是知情刻意為之,那麼他們必需為此承擔後果 ,我們很早就要求前往調查,但中國拒絕美方專家前往,我想他們很為難,是因為他們知道發生了不好的情況,而覺得很為難。
西方國家領袖也接力對中國政府發出聲討。澳州外長呼籲成立調查機制,對疫情源頭進行調查,並對中國疫情透明度表示嚴重關切。德國總理梅克爾敦促中國,應該提供更多疫情早期爆發訊息。法國總統馬克洪也警告,不要天真的以為,中國政府把疫情已經處理得很好,有些事顯然發生了 但我們並不知道。
<中國外交部發言人 耿爽 >
中國同其他國家一樣,都受到了病毒的攻擊,是受害者,不是加害者更不是病毒的同謀。國際社會應當團結協作、同舟共濟,而不是相互指責,甚至叫囂什麼追責索賠。美國一些人必需要清楚,他們的敵人是病毒不是中國。一味的攻擊抹黑他國,不能挽回浪費的時間和逝去的生命。
德國之聲以「中美之間的病毒性冷戰」,來形容美中之間再一次的針鋒相對。華盛頓郵報國際專欄作家羅金則點出:自始至終,川普和習近平之間就缺乏互信,遑論共享(防疫)資訊。
公部門實習外交部 在 范琪斐 Youtube 的評價
新冠肺炎疫情爆發以來中國駐外使館烽火連天。只要有媒體站出來批評北京政府,這些駐外使館就會馬上開砲,被形容是「戰狼外交」。
像是最近日本《讀賣新聞》評論說中國抗疫措施不當、訊息不透明。中國駐日使館發言人立刻跳出來抗議。中國駐法大使館在網站上發表批評法國防疫的文章也引起極大爭議,引起中法外交爭端。
但最精采我覺得是德國,起因是德國《圖片報》4月15日寫了一篇文章,認為中國應該為這次疫情給各國造成的損失買單。文章就提到有法律界人士和德國部分議員認為,中國在疫情爆發初期訊息不透明甚至刻意隱瞞,拖延了全球防疫腳步,因此有理由考慮要求中國承擔法律責任。《圖片報》甚至還列出了一份帳單。但這樣的做法就激怒了中國駐德大使館,寫信給《圖片報》主編說他們「用心險惡」,踰越新聞報導底線,還說這種算賬實際上是在煽動民族主義,鼓吹反中情緒。
站出來捍衛自己的國家雖然是外交部門該做的事。過去很多這種攻防都有所謂的外交詞彙,但是中國這些外交人員回應的方式不太像是要熄火,反而是要挑起戰火。剛剛提到的中國駐德國使館還另外發聲明,除了替中國政府辯護,還說「奉勸德個別媒體還是當心不要被帶進溝裡。你自己失信事小,抹黑他國,影響抗疫事大」。
這種說法就更激怒《圖片報》主編萊歇爾特,他就再寫了一封公開信,直接把矛頭對準北京最高領導人習近平,諷刺他很會控制媒體但卻控制不了野生動物市場,說「您不僅監控民眾,而且危害他們,並危害全世界。」還很挑釁地表示「中國最有力的出口產品是新冠病毒,雖然沒人想要。」對於中國的防疫物資外交,他形容成「微笑的帝國主義」,還對習近平說:「您想通過一場源自中國的瘟疫讓中國更強大,但我不認為您能這樣挽救您的個人權力,我相信,新冠病毒早晚會成為您的政治終點。」
不只這樣這個主編還把這封信的內容拍成影片放上YouTube背景不只放了大大的習近平,還上了簡體中文字幕。之後他又錄了英文版,簡直就是怕全世界不知道他像習近平開戰。
之後中國大使館不知道是不想再給《圖片報》炒作的機會,還是因為這把火燒到主席怕怕了,回覆地四平八穩,針對萊歇爾特指控中國竊盜專利這件事,還特別回覆說中國是2019年全球專利申請數最多的國家。欸但發明多不代表竊盜少啊。
後來《德國之聲》也專訪的圖片報主編萊歇爾特。他說原本只是想指出有一種東西叫做對全球衛生事件的責任。尤其現在疫情已經演變成全球衛生災難。他認為中國政府如果知情不報當然很嚴重,才開出了一份帳單討論說是不是要叫中國買單。
但他也說中國當然不會真的會賠錢,只是中國沒有自由的媒體,不允許人民批評國家、也不能發表相關文章和追究政府的責任。他這篇報導的用意最主要是要中國政府出來負責。
畢竟中國當初自己說病毒來自海鮮市場,雖然後來《華盛頓郵報》也暗指可能是實驗室外洩。但不管哪裡病毒都是來自中國武漢,疫情發生後,他們卻知情不報,像德國官員還有包括德國疾病控機構嘗試想要跟他們聯絡,中國衛生官員都不接電話也不回email。
而且這外交不就是要廣結善緣嗎?這些中國外交人員跟當地媒體叫陣,是要突出自己的表現,還是說這是北京統一的對外策略?雖然真相我們大概很難確定。但是有報導提到中國外交官證實習近平去年曾親筆寫了一個memo,要求外交官在中美關係惡化等國際挑戰當道時,必須立場強硬展現“鬥爭精神”,才會導致現在中國外交部鷹派當道。也有專家說這一批新的中國外交官相互競爭激烈,想要爭出頭,最後反而侮辱了他們派駐的國家。
現在的外交人員都會上社群網站用個人化的方式經營。也讓人批評說很外交官的行為越來越像是酸民,到底他們代表的是個人還是官方的立場有時候也讓人看得霧煞煞。這種戰狼外交到底對中國本身是好是壞,對於其他想要跟中國交流的國家又會有什麼影響,這種口水戰會不會引起世界更大的紛亂也值得我們深思。快在底下留言告訴我們你的想法。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
公部門實習外交部 在 2019外交部公部門見習- 工作板 - Dcard 的八卦
2019年5月17日 — 昨天收到外交部領務局的面試通知,想請問禮賓處、北美司、歐洲司有通知面試了嗎- 實習,面試. ... <看更多>
公部門實習外交部 在 政府實習 :: 台灣社會團體查詢網 的八卦
... 部門實習dcard,外交部實習2021,高雄市政府實習2021,公部門實習心得,2022暑期實習. ... 台南市政府今(109)年持續結合大專院校實習課程,推動公部門暑期實習計畫,在 ... ... <看更多>
公部門實習外交部 在 [情報] 108大專生公部門-見習職缺開跑囉~ - 看板Examination 的八卦
大專生公部門見習-第三梯次 我們要的人就是你√√√
「公部門見習」有津貼又能體驗公務生活
這麼難得的機會,趁大學畢業前一起來參與吧!
就讀臺北市立大學社會暨公共事務學系的蘇治元同學,於107年10-11月進入「外交部/亞
東太平洋司」見習,主要見習內容為資料蒐集與分析、外賓來訪陪同、文件整卷與歸檔、
協助公務活動洽排及行政支援等。
治元表示,在外交部見習可以體驗到外交人員的工作型態與生活,也很幸運在見習過程中
能夠參與國慶大會的幕後工作,並在亞太文化日擔任工作人員。除了認識友邦的文化習俗
外,之後更被指派帶領印尼一日市長團的訪團。對國際政治領域有興趣的治元透過外交部
見習,為自己的人生跨出了一大步!
你還在猶豫嗎!?我們要找的人真的就是你啦~
---------------------------------------------------------------
↓見習資訊↓
第3梯次(10-11月)見習職缺已於RICH職場體驗網陸續開放報名,歡迎大專青年趁著在學期
間拓展職場視野,及學習公部門行政運作,增加職場就業力。
【大專生公部門見習-外交部見習體驗】
https://reurl.cc/Kgbj9
【見習職缺傳送門】
https://rich.yda.gov.tw/rich/#/job/search
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1562658656.A.346.html
... <看更多>