最近和W律師討論出本「一百個錯誤法律觀念」,我們目前列了以下錯誤法律觀念,如果大家有發現什麼錯誤觀念,或覺得有什麼法律觀念很重要觀念要正確,也歡迎留言,感謝。
以下是錯誤法律觀念:
契約成立一定要書面白紙黑字
保證承保,但不保證理賠
簽名無效,蓋章才有效
公司名義簽約比較有保障
公司欠錢可找負責人個人要錢
父債子要還
刑事案件可以和解就不起訴案
取得債務人所有權狀,就能享有抵押權
沒有向政府登記就沒有著作權
欠錢惡意不還要坐牢
嫁出去的女兒沒有繼承權
養子女不是親生的也沒有繼承權或只能分少一點
協議離婚雙方簽名就完成
協議離婚必須處理的議題
檢察官可以幫我討債索賠
沒工作收入無法取得子女監護權
公平法是管制物價的法律
通姦違憲後抓姦也沒用
分居二年就可以離婚
打滿三張驗傷單才能訴請離婚
是借貸或投資關係不重要
欠錢躲超過15年就沒事
過期的本票支票完全沒有用
發生碰撞才算車禍
車禍處理很簡單
車禍和解書怎麼寫?
簽約只管對方有簽名蓋章就好
試用期約定不合法
有本票支票就可以向對方討債
離婚證人不用和雙方碰面
違反定型化契約範本的契約無效
網路上文案圖片可以任意複製下載
網路上影片可以自由下載並分享
出資委託的配音可以自由使用
創作甄選的參賽作品主辦單位可以自由使用
攝影師可以自由使用模特兒照片
車禍傷人可全由保險公司出面處理
車禍肇事責任鑑定會寫責任比例
對方同意就可以和他/她發生性行為
跟蹤纏擾目前無法可管
裝修房子簽合約太麻煩
裝修品質有問題就是刑事詐欺
網路購物七天內一定可以退款
公寓大廈社區不能禁止養寵物
管委會可以拒絕住戶影印任何文件
建商拖延公設點交無法可管
產品申請專利權就不會侵害專利
商標圖案近似就是侵害商標權
漏水爭議只能上法院訴訟
租約有公證就不必上法院訴訟
房東房客可以任意提前終止租約
簽發本票支票不寫禁止背書轉讓
存證信函內容隨便寫就好
老闆可以任意付錢資遣員工
建商廣告不實消費者當然能解約
房屋實價登錄灌水沒關係
隱瞞凶宅或重大瑕疵不會有刑責
屋況說明書內容不實一定能解約
遺產可以只留給女兒
打官司的律師費可以要對方賠
遺囑自己寫一寫就有效
虛擬貨幣不能用來付錢
App使用者資料可以蒐集賣錢
開加盟店比上班領死薪水好
房屋久占別人土地就免拆
加盟契約條件加盟總部說得算
竊盜罪只有當場抓到才會成立
加入工會根本沒什麼用
網路空間的言論自由無法可管
罷工是侵害他人權益的違法行為
面試新人時絕對不能詢問前科
工作場所可以任意設置監視器
契約違約金條款不受法律限制
員工五人以下公司免保勞健保
颱風天不上班會構成曠職
不動產買賣有仲介代書就無須履保
員工自己疏失發生職災老闆可免責
職場霸凌無法可管
法律問題諮詢免費律師就好
沒收犯罪所得可以保護被害人?
擔任國民法官很輕鬆
犯罪案件媒體可以自由報導
法官的邏輯一定也和我一樣
友善父母原則可以不用理會
沒付扶養費不能探視小孩
補習班倒閉信用卡分期帳款只能乖乖繳完
假扣押有甚麼功能?
關於假扣押常被誤解的觀念
運動比賽中任何傷害都可免責
粉絲抖內的金錢不用歸還
商品直播代言人有何法律責任
打官司有證人就夠了
私人錄音不能當證據
行政訴訟都會敗訴
銀行帳戶被凍結不能解除
營業秘密保護可以包山包海
合夥作生意靠信任不用簽約
取消訂位可以要求餐廳退訂金
無罪推定原則是真的?
沒錢請律師無法打官司
糾紛鬧上法院就不用調解了
打贏官司對方就會賠我錢
#錯誤法律觀念
「公設點交訴訟」的推薦目錄:
公設點交訴訟 在 公設點交訴訟在PTT/mobile01評價與討論 - 房產建案資訊懶人包 的八卦
公設點交訴訟 在PTT/mobile01評價與討論, 提供公設點交漏水、公設點交訴訟、公設點交流程就來房產建案資訊懶人包,有最完整公設點交訴訟體驗分享訊息. ... <看更多>
公設點交訴訟 在 公設點交訴訟在PTT/mobile01評價與討論 - 房產建案資訊懶人包 的八卦
公設點交訴訟 在PTT/mobile01評價與討論, 提供公設點交漏水、公設點交訴訟、公設點交流程就來房產建案資訊懶人包,有最完整公設點交訴訟體驗分享訊息. ... <看更多>
公設點交訴訟 在 [請益] 公設點交- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的八卦
小妹人生的合夥人有幸買下一間房子
目前社區發生一些問題,建商講話很好聽但修補進度零
又貌似急著點交產生一些疑問
我們社區原本是建商A蓋的,但後來A申請停業
都交由B建商做完後續
住戶們買房也都是跟B建商買
開管委會議建商有出面,卻一直是A建商的人出面
會議後的公告都是由建商自己發出貼在電梯
內容包含去年移交部分公設,
以及尚未完成的事項(如大樓外觀清潔等等)未來將會處理的切結書
但是問題又來了,明明公告上面的時間點並沒有點交公設
(有住戶推測壓那個時間點是為了規避罰則)
然後公告上面也只有A建商公司及A的印章沒有管委章
再來我們是跟B建商買,A說要負責到底有沒有效力??? (最大的問題點)
然後部分點交是真的有這樣的事情嗎?
未完成的部分簽切結書真的有用嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610539765.A.256.html
就算上述的事情都是B建商主導,也會有這個麻煩
不過就是怕對方用A的名義簽,事實上是B要負責剛好可以擺脫讓我們都找不到人
想把額外的問題給釐清,這樣A說要做到底有沒有效~
他提出的切結書就是寫一些允諾哪些部分會怎樣施工改進
當然說是一回事做是一回事
只是想弄清楚建商這樣單方面一直要住戶吞下去按照這樣的方式走有沒有問題
我是覺得很怪,但有住戶認為反正建商都這樣說了就可以
真的好麻煩TAT
※ 編輯: haruka5566 (223.137.220.24 臺灣), 01/13/2021 22:01:45
... <看更多>