今年6月4日,公視主題之夜 SHOW 節目播出,這集是觀賞法國紀錄片導演Alain Lewkowicz所拍攝的台灣新世代駭客與社運參與者,如何用科技保衛民主。在此感謝公視邀請我擔任公民來賓。
這集的錄影時間是今年4月28日,主持人是國際狗語日報 X 百靈果News 凱莉,與談人是范雲。我知道大家會眉頭一皺,在此就不多解釋了。
主辦單位希望我跟大家分享一下這集錄影的心得,我想藉此機會跟大家說一下我在映後座談所說的一段話:
「今天我們看的這部片子是在講台灣脆弱的民主,我一直認為,台灣的民主要從脆弱走向強化,我們必須要讓民主這個政體本身,得到更多的增強。
這部片有提到,2014年因為服貿爭議,當時整個 #網路世代,到現在經過七年左右的時間,造成台灣政治非常大的改變。
可是我們也必須要捫心自問,2014年網路世代興起,#當時那股對台灣民主往前推的正面力量,#到現在是不是仍然百分百的良善?
在今日台灣的民主,#特定台灣的政黨及政治人物,#透過商業的手法跟網軍的合作,已經破壞了台灣在網路世界的民主。長期而言,這對台灣的民主,是否會造成傷害?」
在台灣的朋友們,希望你們能感受到我說這些話的焦慮。
疫情爆發以來,特定政治人物跟意見領袖及側翼粉專,透過網路,仍在撕裂台灣社會並激化對立,謀取自身政治及商業利益,諒非台灣之福。
有興趣的朋友,歡迎線上觀看。
節目連結:
https://www.facebook.com/themenightshow/posts/297705448753881
https://www.youtube.com/watch?v=UHYlEtKLcwY
公民大聲公:
https://www.youtube.com/watch?v=nSS7V648_UE
「公視主題之夜show爭議」的推薦目錄:
- 關於公視主題之夜show爭議 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook
- 關於公視主題之夜show爭議 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook
- 關於公視主題之夜show爭議 在 小小鄔 SmallWu Facebook
- 關於公視主題之夜show爭議 在 [新聞] 紀錄片「被偷走的國家」揭一帶一路爭議- 看板movie 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 安樂死的意義|#論壇精華|《公視主題之夜SHOW》 - YouTube 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 俄烏戰爭教我的事X《澤倫斯基:喜劇總統的誕生》|〈公視 ... 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 台灣安全嗎?」 |【凱莉@bailingguoX小玟X柳廣成X王曦X ... 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 bailingguo 凱莉主持人真心話大公開|最大的挑戰是楚河漢界? 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 《未成年照護者的無聲吶喊》|被孝順犧牲的人生?親職化小孩 ... 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 最新趨勢觀測站- 百靈果凱莉爭議的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 最新趨勢觀測站- 百靈果凱莉爭議的推薦與評價,PTT、DCARD 的評價
- 關於公視主題之夜show爭議 在 公視 的評價
公視主題之夜show爭議 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 八卦
(原來公視台主題之夜談美國大選那集,公視跟范琪斐搞了很多讓人滿頭問號的安排)
1 .錄影前要來賓填寫回答有立場預設的誘導式問卷,再事先審查來賓將現場提問的問題?
2.錄影前強迫所有錄影來賓先看完反川紀錄片?這到底是三小
3.找了九個完全不敢公開挺川,甚至說我是川黑的“公民代表”
4.再請了個大川黑范琪斐當主持人,范還變成一路鬼扯不禮貌反駁汪浩的與談人?
播出後,大量臉友提出質疑,這種反川疑川10人陣容,圍毆支持川普汪浩的噁心安排,根本是設局
還好汪浩大神豐富含金量的飽滿知識,卓然從容的風度高度,以優雅談吐攻防,一人打十個,把范琪斐這只會賣弄嘴皮的跳樑媒體人打爆,成為同溫層笑話
做出這種完全偏頗不公也無比例原則,更無客觀中立的節目
花你我納稅錢請來這種偏頗的極端自由派美國人當主持人,在國家公共頻道帶反川風向,抹黑1450?
公視是否已成左膠與它們的產地?
=================
Kuochun Hung(沃草代表參與公視大選之夜感想)
前幾天參加錄影的 #公視主題之夜SHOW 網路版上線了,已有不少參與者提到關於節目的正面感想,我想我就先從負面意見開始說起吧:
#負面意見
1⃣️受邀參加節目需要先寫具有誘導意圖的問卷
雖然不是自己報名、而是代表沃草受邀參加節目錄影,但仍要在錄影前因應某主持人的需求填寫問卷。
問卷中讓人困惑的題目不只一個,但都比不上這題:「對於現在的美中台關係,您會認為台灣跟美國走得太近?為了避險,台灣該加強跟中國的關係嗎?」
「為了避險」?中國不就是那個「險」嗎?這樣的問題到底是想得到什麼答案?
2⃣️提問需要事先提供
問卷中有一題是要蒐集在現場要對蕭美琴大使的提問,但該問卷題目特別提醒「儘量不涉及特定政黨和個人」,這讓我疑惑。我很難想像一個有價值、可以拿來詢問大使、卻又不涉及特定政黨和個人的問題。
我先提了兩題,大意如下:
(1) 個人和所屬政黨價值立場都偏向 progressive 的蕭大使要如何在 conservatives 主政的美國推動外交?
(2) 對立法院朝野黨團通過「推動中華民國和美國恢復邦交」決議的看法?如何推動?
結果被建議重新提問。
我可以理解外交單位有一些考量,需要迴避敏感問題;我也理解公視需要避免爭議,以免場面無法收拾。不過這是他們的考量,不是沃草的考量啊!難道要沃草問蕭大使在美國都怎麼照顧貓嗎?
感謝主辦單位的耐心協調,讓我重新提兩題:
(1) 關於增進台美外交關係,一般台灣民眾能做什麼?
(2) 有些人認為「台灣和美國走太近,為了避險,應該加強和中國關係」,對這樣的說法有何評價?
第一題是最安全、沒有理由被砍的提問,讓沃草至少還是可以發言;第二題就純粹是想挑戰某主持人。
後來,第二題被改成用字相當安全的「蕭大使在促進台美關係的同時,需要考慮中國因素,從美中台關係的方式去思考嗎?」作為現場提問。
3⃣️節目紀錄片的挑選令人費解
當日錄影是從觀看一部法國導演的反川紀錄片開始。
不是說該片內容錯誤,而是只採反川觀點。舉例來說,該片忽略中國政府和美國民主黨政治人物對武漢肺炎在美國失控的責任;也把邊境蓋牆、打擊非法移民和 BLM 等複雜議題,廉價地討論,看不出有協助觀眾思考辯證的功能,讓人困惑為何要挑這部片。
映後詢問主辦單位,他們表示「這是選前能拿到的最新紀錄片」。
4⃣️映後論壇根本沒在討論紀錄片
在棚內看了一小時紀錄片,還在想這是要怎樣討論?結果證明我的擔憂是不必要的,因為根本沒有在討論紀錄片。
原本想說如果可以,要問某主持人對 BLM 的想法是不是還跟他自己 2014 年網誌上寫的「紐約警察多凶啊,要是有人敢違反集會遊行法,鐵定被強力”說服’」(原句照貼)一樣。可惜沒逮到機會,倒是突然被某主持人 cue 去做名詞解釋,讓他借題發揮。
#正面意見
負面意見好像不知不覺寫了太多,以下列出正面意見:
1⃣️主辦單位聯繫過程相當用心和客氣,造成他們諸多困擾,非常不好意思。
2⃣️汪浩老師講得真好,尤其風度讓人欽佩。
3⃣️最重要的是,本節目將取代蔡詩萍主持的公視主題之夜。
註:話說某主持人最後不知道為何變成與談人,但這大概是另一個故事了吧?
https://reurl.cc/XkxqQj
===================
反共銀行家變政論名嘴 汪浩為何受歡迎?
https://www.cw.com.tw/article/5098571
公視主題之夜show爭議 在 小小鄔 SmallWu Facebook 八卦
很多人會說這就是因為有了網路才導致這種狀況發生,但我認為這個問題從古至今就一直存在,只是因為網路的零距離更凸顯了這個問題的嚴重性。
「做自己,活出自己想要的人生」,這道理很多人都懂,但在人類的社會中,這件事情非常難做到,我敢說沒有人有辦法百分之百做自己。我時常告訴我自己不要在意別人的眼光,做自己想做的事情就好,但是就連這樣的我都還是非常非常在意別人的眼光,非常非常在意別人對我的看法,這件事真滴他馬的難,我只能在這個人生的過程中,不斷的提醒自己,而提醒自己的另一個用意是透過做自己,排除那些普羅大眾定義的一般的看法。
就好比說我在打這篇文章,看似好像表達了自己的看法,但其實在打內容的時候,打到一半發現這用詞不對刪除,打到一半覺得阿...阿這好像會被公幹,阿阿阿...幹幹,一直反反覆覆的刪刪又打打,打打又刪刪的,馬德法客....想想根本沒有幾個人會看到你的文章阿...
好啦最後我要說的是,我們在追求那些別人眼中的成功的時候,我們必須反問我們自己,我此時此刻在做的事情,對我自己來說是否有意義,如果有那才是真正的成功。
這影片只到明天阿,有空可以去看,順便看看這集的公視主題之夜SHOW!
#我猶豫了很久才按發佈哈哈
公視主題之夜show爭議 在 安樂死的意義|#論壇精華|《公視主題之夜SHOW》 - YouTube 的八卦
data:image/s3,"s3://crabby-images/a05b5/a05b5c8a64f3b084aa88801959575716c148e031" alt="影片讀取中"
我支持安樂死,但在台灣推了,我覺得很像被自殺」---公民劉于濟在《媽要不要活著,誰說了算?》論壇上,公民劉于濟(台灣障礙者權益處促進會副秘書 ... ... <看更多>
公視主題之夜show爭議 在 俄烏戰爭教我的事X《澤倫斯基:喜劇總統的誕生》|〈公視 ... 的八卦
data:image/s3,"s3://crabby-images/a05b5/a05b5c8a64f3b084aa88801959575716c148e031" alt="影片讀取中"
烏克蘭#俄羅斯#澤倫斯基#烏俄戰爭 公視 + #紀錄片免費看30 ... 26K views Streamed 7 months ago 【 公視主題之夜SHOW 】:每週五22:00播出. ... <看更多>
公視主題之夜show爭議 在 [新聞] 紀錄片「被偷走的國家」揭一帶一路爭議- 看板movie 的八卦
https://www.cna.com.tw/news/amov/202302160279.aspx
紀錄片「被偷走的國家」揭一帶一路爭議[影]
2023/2/16 18:54(2/16 20:59 更新)
國際紀錄片導演馬克維瑟(Marc Wiese)耗時4年拍攝紀錄片「被偷走的國家」,揭露厄
瓜多因中國「一帶一路」計畫,簽署下許多不平等條約。圖為紀錄片「被偷走的國家」劇
照。(公視提供)中央社記者葉冠吟傳真 112年2月16日
(中央社記者葉冠吟台北16日電)「一帶一路」協議究竟是援助還是陷阱,國際紀錄片導
演馬克維瑟耗時4年蒐證,拍攝紀錄片「被偷走的國家」揭露厄瓜多因中國「一帶一路」
計畫,簽署許多不平等條約。
公視今天透過製作單位分享,2007年起,厄瓜多和中國簽訂多項交易合約,參與中國「一
帶一路」計畫,以礦產、石油等能源換取中國的貸款。
「被偷走的國家」(This Stolen Country Of Mine)拍攝厄瓜多原住民奮力反抗中國礦
業公司對自然資源的剝削與破壞的過程。導演馬克維瑟(Marc Wiese)同時與當地記者取
得關鍵資料,揭露厄瓜多與中國政府間的貪污腐敗,讓「一帶一路」計畫中「共同富裕」
的美夢,幻滅為政客間的利益輸送秀。
《被偷走的國家》|看完你會懷疑導演如何活著拍完|紀錄片預告|【公視主題之夜SHOW
】
https://www.youtube.com/watch?v=l5APuhoknqI
本片導演馬克維瑟曾拍攝過脫北者流亡過程與質問菲律賓前總統杜特蒂的反毒鬥爭的相關
作品,這次他將攝影機對準游擊隊、槍枝和腐敗,耗時4年製作厄瓜多的主題。日前維瑟
越洋連線與「公視主題之夜SHOW」節目組對談,透露自己與當地記者費多南合作取得多達
1900萬份的機密文件。
維瑟指出,厄瓜多簽署的各式不平等條約,因償債條件協議的資源「定價過低」,導致這
筆債永遠還不完,厄瓜多國內最重要的產業,十之八九都在中國手上,「某些層面上,中
國已接管整個國家,使其淪陷如殖民地。」
「被偷走的國家」點出中國運用經濟實力,在「一帶一路」的口號下進到厄瓜多,甚至到
世界各地擴張。「一帶一路」自提出以來,受到國內外褒貶不一的評價,支持者稱讚其有
可能提高全球GDP,也有許多外國領導人、經濟學家指控,「一帶一路」是通過「債務陷
阱」外交的新殖民主義和經濟帝國主義。
對此,維瑟表示:「我並不是反中,貸款不是壞事,如果是公平做生意,很歡迎他們來幫
助全世界,但重點是他們做的事情和方式,完全是錯誤的。」本集「公視主題之夜」將於
17日晚上10時在公視播出。(編輯:李亨山)1120216
紀錄片「被偷走的國家」拍攝厄瓜多原住民奮力反抗中國礦業公司對自然資源的剝削與破
壞的過程。導演馬克維瑟(Marc Wiese)同時也與當地記者取得關鍵資料,揭露厄瓜多與
中國政府間的貪污腐敗,讓「一帶一路」計畫中「共同富裕」的美夢,幻滅為政客間的利
益輸送秀。(公視提供)中央社記者葉冠吟傳真 112年2月16日
公共論壇實境節目「公視主題之夜SHOW」17日晚間將播出耗時4年拍攝製作的紀錄片「被
偷走的國家」(This Stolen Country Of Mine),並與導演馬克維瑟(Marc Wiese)越
洋連線參與討論。(公視提供)中央社記者葉冠吟傳真 112年2月16日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.138.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1676554333.A.FBD.html
... <看更多>