以下要談的並非全跟這次男性性侵事件有關
有相當多的主觀看法
請參酌閱讀
第一次知道曾博恩這個人
是大約兩年多前
第一集的博恩夜夜秀談了公然侮辱的議題
那一集我看了
裡面充滿了扭曲判決跟斷章取義以及誤解法律的哽
根據博恩粉的說法那叫美式幽默
我轉了文在粉絲團並補了一句「對自己不了解的事情就弄懂再來開玩笑吧」
然後曾博恩就來留言了
先是為自己辯護了一堆
後來發現我指出的錯誤大概真的難以自圓其說（後來他在自己臉書推給工作人員說是他們功課沒做好科科）
就改口說雖然有瑕疵但他只是想引起大家對公然侮辱這個議題的注意
最後不知道為什麼開始說我本來就討厭他對他有偏見
（但其實這之前我根本不知道他是誰好嗎....）
最後就自認是為了讓大家更了解法律更注意問題所以說錯也應該被原諒 然後拂袖而去
當時一堆博恩粉來我粉絲團留言
論調也都跟著曾博恩走
「要不是曾博恩 我才不會想了解法律」「讓我了解法律的是曾博恩不是律師」
（但他讓你了解的是錯的啊大哥...）
後來各種曾博恩引發的爭議中
這種「謝謝博恩」的論點不斷不斷不斷的出現
我覺得曾博恩跟博恩粉最令我火大的點就是這個論述
當時就有別的法普粉絲團建議他應該要談論相關議題要找法律人士討論
但顯然他沒做 可能他覺得自己很懂 看破法律人看不到的盲點
所以之後他又自導自演一齣他在節目上辱罵員工
然後員工對他提告公然侮辱的戲碼
被告之後它還不斷在媒體上聲稱他做這一切都是為了突顯公然侮辱罪的不合理 他要釋憲 並一直說自己有「真實惡意」
但因為他都自己說罵員工是為了釋憲
不是真的有毀壞對方名譽的意思
員工也是配合演出並沒有名譽受損
當然就直接無罪
直接消費司法作秀一波
(我是覺得有種你就去罵館長 讓館長去告你啊 在那邊扮家家酒還以為整個司法體系會陪你演戲嗎）
然後博恩粉一貫的說法又是「謝謝博恩讓我了解到公然侮辱的不合理」「因為博恩我才注意到這個議題」
甚至有人攻擊批評曾博恩的法界人士說「你們對法律的貢獻有曾博恩多嗎」
鄭南榕事件雖然是私下的不公開表演
事後曾博恩自己身為公司的大股東 明明夜夜秀本來就要結束
打蛇隨棍上的營造出是因為「政治不正確」而被打壓 被公司停止合作這個操作我就暫時不提(不你提了啊)
我的相關YT影片只是說因為博恩的事件讓我聯想到侮辱死者罪
直接被博恩粉出征刷一波「要不是博恩我根本不知道誰是鄭南榕」「謝謝博恩讓我知道這段歷史」「好笑就好啊正義魔人欸」云云
直到最近的男性性侵事件
又不乏「謝謝博恩讓我關注」「如果沒有博恩...」
好像人生只有曾博恩一個管道讓他認識世界
不管曾博恩的表演造成多大傷害
博恩粉都要好好的謝謝博恩一番
我對脫口秀的理解
大概就是以嘲諷戲謔的方式談論時事議題
用戲謔的方式直面議題
#而不是把議題本身變成笑話讓眾人踩著受害者的身體邊跳邊笑
引起大家對議題的關注也不是包裝自己底蘊不足錯誤百出的藉口
脫口秀常常會涉及相當敏感的議題
包括宗教
包括性取向
包括這次的性暴力
如果沒有相當的內涵跟做功課
就會做出像曾博恩這種底蘊不足的段子
即使你自己也是受害者
也不代表你可以自我膨脹到認為你可以代表所有的受害者
你走出來了 很好
但你的言論卻把其他非典型的性侵受害者更踩入無底深淵
博恩粉大概會說現在很多對於曾博恩這次表演的評論都是「超譯」
我相信一個人的思想總是會在不經意的言語中流露
那是藏不住的
相較於眾多觀眾看完曾博恩的表演而反應被侵犯 不舒服
以及博恩粉事後大批護航解釋
到底那一邊才是超譯？
重點根本不是「好不好笑」
（雖然我個人覺得曾博恩超級難笑）
脫口秀可以講地獄梗
但曾博恩製造的不是地獄梗 而是地獄本身
不要再拿你那些根本不成熟的操作議題的手法然後硬說那是美式幽默
昨天看到土星六號之狼的粉絲團有一段話
在這邊特別引用
「聽說博恩曾自比為《小丑》中的主角亞瑟，但我怎麼看都覺得，他應該比較像被亞瑟在節目上擊斃的莫瑞佛蘭克林。」
#快笑別讓人家說我們不懂美式幽默
#學歷高跟有沒有底蘊是兩回事
（圖為 #張原禎 先生繪製 感謝張先生開放使用）
