先講結論：
對抗假訊息，
執政者的政績就是最有效的工具，
公民的識讀能力就是社會最好的抗體。
用認知作戰的方式對抗認知作戰，
長期而言，
只會削弱台灣社會面對假訊息的免疫力，
這也是敵國所樂見的，
執政者要謹慎為之。
＃昨天發生什麼事
事件的起因是5月24日上午，疾管家發送了多則疫情假訊息的澄清，但多是相當冷門的訊息，引起PTT網友的不滿，抱怨疾管家頻繁發送不重要的訊息。
林瑋豐認為這是中國透過PTT「工具型帳號」(網軍帳號)發動認知作戰，試圖抹黑疾管家，隨後多名意見領袖，都做出類似指控，王定宇委員甚至要求國安局查辦。
然而，只要去看看PTT網友原始的貼文，就知道這是一個見到黑影就開槍，＃凡事扣上認知作戰的烏龍事件。
其後，林瑋豐被抓出其PTT帳號的推文，經常反對指揮中心、批評政府，PTT網友認為其自導自演，試圖抹黑PTT。
PTT的反串文化其來有自，但最重要的條件是，使用者要能辨識其反串與反諷。
林瑋豐的推文，在效果上，就是讓PTT充滿各種詆毀台灣的言論，成為他所指控的中國網軍集散地。
這是不是在抹黑、弄臭PTT？答案很清楚。
＃來談談PTT
在台灣的網路文化裡，PTT八卦版具有非常獨特的生態，平時戲謔、白爛、尖酸，卻也充斥著含金量很高的貼文。
然而，只要遇到災難或緊急事件，PTT經常是輿情反應與資源整合的中心，台灣在一開始能及時掌握武漢疫情，也是透過PTT的爆卦文。
這種 ＃酸民與團結並存的雙重文化，讓PTT多年來經常站在反對執政黨的這一方。許多政黨透過公關公司想要影響PTT的輿論，但始終未能控制這個充滿30～40歲上班族的言論空間。
簡單說，PTT有沒有網軍？當然有。
政治勢力會不會想要影響PTT風向？當然會，包括中國在內。
PTT已經被特定政治勢力把持了嗎？還差得遠。
PTT因為政治勢力的介入變質了嗎？確實，PTT變亂了，社群秩序受到很大的干擾，影響力開始下降。這也是政治勢力介入的目的之一。
把PTT抹紅就能降低PTT的輿論影響力嗎？或許吧，但可能引發更大的反噬，長遠來說，更在 ＃破壞一個珍貴的網路空間。
＃民主國家如何防禦認知作戰
回過頭來說，PTT疾管家事件，反應的是這幾年甚囂塵上的假訊息／反假訊息、認知作戰／反認知作戰。
先釐清幾個事實問題。
中國有沒有對台灣放送假訊息，進行認知作戰，當然有。
但要抵抗中國對台灣的認知作戰，執政者最有效的工具就是政績、誠信、透明。
而不是以彼之道還施彼身，過度凸顯敵國的認知作戰轉作對內宣傳，＃來對本國人民進行另一種認知作戰。
我要提醒民進黨政府，要處理假訊息、要防禦中國認知作戰當然可以，但是要非常小心，至少要注意三件事情：
第一，＃必須在傳播上具有顯著性的假訊息，才值得大動作澄清，否則非常浪費公眾資源。過於頻繁澄清不重要的假訊息，＃甚至還會影響澄清訊息的公信力。
第二，＃指控要有所憑據，沒有明確證據，不能輕率的把反對者的言論，認為都是中國的假訊息與認知作戰。
第三，＃不能跨越言論自由的紅線，否則會對民主體制造成非常大的傷害。
對抗假訊息，＃執政者的政績就是最有效的工具，＃公民的識讀能力就是社會最好的抗體。
用認知作戰的方式對抗認知作戰，長期而言，＃只會削弱台灣社會面對假訊息的免疫力，這也是敵國所樂見的，執政者要謹慎為之。
公民的識讀能力就是社會最好的抗體 在 邱顯智- 先講結論： 對抗假訊息， 執政者的政績就是最有效的工具 ... 的相關結果
先講結論： 對抗假訊息， 執政者的政績就是最有效的工具， 公民的識讀能力就是社會最好的抗體。 用認知作戰的方式對抗認知作戰， 長期而言， 只會削弱台灣社會面對假 ... ... <看更多>