民進黨針對宇昌案提供QA資料:http://www.iing.tw/news_content.aspx?id=1112120006
1.宇昌案若是弊案,為何馬政府去年加碼投資1.37億?
宇昌目前公開掛牌交易平均行情是每股35元,政府大賺超過新台幣10億元,國民黨不應該為了選舉,抹黑為國家賺錢的生技投資案。而如果宇昌真的是弊案,為什麼馬英九執任三年半毫無作為?
2.蔡英文擔任行政院副院長期間,並未參與任何生技公司籌設;卸任副院長後,充當民間救火隊
2007年5月蔡英文隨蘇貞昌去職,在2007年8月,翁啟惠、陳良博、何大一等人有鑑於生技新藥的研發、投資,對促進台灣生技醫藥產業有極大利益,遂以蔡英文具有國際觀及公正聲譽,並具整合投資人及國際授權談判之能力,力邀蔡英文加入。(2007.9.26天下雜誌第381期何大一博士專訪)
8月底與Genentech公司談判成功,取得抗愛滋新藥TMB-355授權,目標資本額為美金5千萬,須於9月5日前成立公司。惟部分已應允投資的民間資金未到位,蔡英文自家資金成立公司補足缺口,擔任救火隊,先後投入宇昌公司1.32億元,並在2007年9月16日接受中國時報專訪時表示,第二階段民間投資到位後,她家族的資金就會退出。
2008年5月政黨輪替後,蔡英文擔任民進黨黨主席,就辭去宇昌及台懋董事長職務,但仍從旁協助團隊籌足第二階段資金。蔡家並遵守承諾在2009年2月退出,其持股以11.5元轉讓持股予其他股東,總數投資1.32億元,扣除稅金獲利約1500萬元,並無上億數倍暴利。
3.投資宇昌公司前 必須是「極機密」文件
但談判結束後 即可解密 馬政府為何到現在才在做文章
2007年1月,國科會參觀全球最大生技公司Genentech工廠,判斷此領域極具潛力,能夠提升台灣在世界的能見度與競爭力。中研院院長翁啟惠、中研院院士陳良博以及楊育民(羅氏藥廠全球技術營運總裁)、何大一(愛滋病雞尾酒療法發明人)便於2007年2月建議政府成立新公司,向Genentech爭取研發抗愛滋新藥的授權。
由於Genentech公司為國際知名生技大廠,各國都爭相合作,為避免我國授權的談判條件提前曝光,失去競爭的機會,前經建會主委何美玥便以「極機密」文件簽奉核可,簽呈載明「暫予保密」。
4.宇昌發函要求國發基金撥款 是依據公司法規定
依據公司法第九條,公司向經濟部辦理設立登記手續的第一要件是,所有股東必須將承諾認股的股款繳足,款項收足後公司才能辦理設立登記。國發基金是宇昌發起股東,資金自然要依法匯到籌備處,這些程序都是法律規定,若未收足股款就設立,依公司法第九條要判五年以下有期徒刑!國民黨曲解法令,動機就是抹黑!
5.國民黨惡意曲解 旋轉門條款
前行政院法規會主委陳美伶表示:蔡英文卸任副院長後,曾就卸任副閣揆後可能擔任生技公司董事長是否違反旋轉門條款一事,詢問行政院法規會的意見,經研究後認為沒有違法。
公務員服務法第14條之1旋轉門條款,銓敘部於民85年提出通案解釋:所謂職務直接相關,是離職前服務機關為各該營利事業之目的事業主管機關。宇昌生技籌辦過程中之直接主管機關為「經建會」、公司直接主管機關為「經濟部」,故蔡英文未違反旋轉門條例。
6.國發基金「專案核定」 國民黨不實渲染
國民黨立委質疑國發基金「專案核定」前所未有,事實上過去國發基金專案投資的有台積電、世界先進及中華航空等,而投資中華航空50億元私募案,更是馬政府在2009年專案核定,難道馬政府專案核定的中華航空私募案也涉嫌圖利嗎?
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 前總統馬英九違法洩密案遭起訴,曾委託前大法官提出法律鑑定意見書主張「總統不是公務員」。請問法務部立場,總統是公務員嗎? →《公務員服務法》第13條規定,公務員不得經營商業或投機事業,否則應予撤職。請問法務部,如果總統違反本條規定的法律效果為何? → 《公職人員財產申報法》規定,公職人員負有...
公司法 第 1 條 第 2 項 在 黃國昌 Facebook 八卦
林郭文艷違反《證券交易法》財報不實罪,遭北檢起訴
這是2019年開始追查的案子。
以台灣股東及勞工的權益為代價,保證中國華映科技獲利10%。
結果,將台灣華映搞到破產。
數萬名股東股票成壁紙,5000名員工失業。
目前,當初共同提供保證的大同公司,還在中國法院面臨30億人民幣的求償。
最離譜的是,對公司影響如此重大的事項,竟然完全沒有讓台灣的投資人知道,財報也沒有揭露。
希望投保中心積極作為,協助受害的華映股東,向該負責任的林郭文艷等人求償。
⛔️附註:追蹤歷程
2020-6-30 0630改變大同·《全民公司法》ep.2「大同事件,與你我有什麼關係?」
https://reurl.cc/gmmaWz
2020-6-12 0630改變大同·《全民公司法》ep.1 「公司治理,為什麼重要?」
https://reurl.cc/R4g4p9
2020-6-11 咦,臺灣大同華映投資的「中國華映科技」即將變成中國國有控股公司,大同說「不是事實」?
https://reurl.cc/4RORZX
2020-6-11 大同集團投資的華映科技,即將成為中國國有控股公司
https://reurl.cc/xZ2Zn5
2019-11-25 財政委員會:健全資本市場 保障投資權益
https://reurl.cc/GVd25Z
2019-11-18 財政委員會:無良商人亂搞 勞工股東悲鳴
https://reurl.cc/QpNG69
2019-11-11 財政委員會:華映大同隱匿重訊 違法借貸助長炒房
https://reurl.cc/5gbXxG
2019-8-30 大同承諾中國獲利、華映高層領厚祿、基層員工慘兮兮
https://reurl.cc/NaXNe6
2019-4-10 金管會認定華映隱匿承諾、違反證交法第20條
https://reurl.cc/9W7ad
2019-4-25 財政委員會:上市公司掏空洗錢頻傳 投資人與消費者權益如何保護?
http://bit.ly/2PaUfSW
2019-4-1 近百億承諾的揭露不實、證交所重罰20萬?
https://reurl.cc/Dx4EE
2019-3-27 財政委員會:保險公司窗飾財報 保戶權益誰來把關
https://reurl.cc/Z29vW
2019-3-27 華映財報出爐、股價變負值
http://bit.ly/2P9nZzt
2019-3-20 財政委員會質詢:營業資訊虛偽隱匿、投資人權益如何保障?
https://reurl.cc/epLZQ
https://www.ettoday.net/news/20200821/1789832.htm?from=ettoday_app
公司法 第 1 條 第 2 項 在 Emmy追劇時間 Facebook 八卦
這篇報導太值得看了,還去把SOGO案當時的立院公報抓出來。
2017年修法時,原本經濟部版本的公司法第九條,只是明確化公司登記時的偽造文書定義,以觸犯刑法偽造文書印文罪為準,而五名委員要求加入SOGO條款,如果在公司登記上偽造文書,主管機關可以主動撤銷公司登記,利害關係人也可以申請撤銷公司登記。
到這邊我都可以同意,因為SOGO案的確是出現了這些問題,是當時公司法無法解決的。但是不得不說這個修法給了主管機關過大的權力,讓主管機關可以介入經營權判定,這是非常危險的,等於主管機關得到在經營權之爭時可能配合某方吃掉公司的權力,我覺得這個權力太大了,後患會很多,現在只能靠公議去牽制主管機關。
但接下來就很精采,因為修法時SOGO已經被搶走,所以委員們要求加入回溯條款,柯建銘王美花不允許回溯,徐永明就罵經濟部是徐旭東所開:「如果現在還不能用條文面對SOGO,就會退回100年前,這樣還想迎接21世紀嗎!」
因為柯建銘王美花力擋,時力改成把第九條的認定範圍從被確定有罪的偽造公司登記,擴充到緩起訴案件也可適用,那這不是給主管機關更大權力?這種修法水準就是土皇帝差不多的水準,主管機關開不開心一個公司就砍掉或給別人經營,然後我們敢有意見就是護航民進黨、護航財團、資進黨。
回溯條款過不了,時力就加一個增訂第11條之1,股東只要覺得公司執行業務使他權益遭受損害,就可以要求法院介入判決。黃國昌主張,這是本於英美法的直接訴權概念,用以保障小股東。
事實上這條真的很沒水準,法條不知道需要構成要件嗎,目前的第11條長下面這樣,加什麼權益受損就去法院,這是胡鬧嗎,這根本沒有具體構成要件。本來你對主管機關的判決有問題就是去法院訴訟,本來就是這樣,這需要寫一個條文嗎?這不就是本國的訴訟體制嗎,你依法覺得哪一條裁定有疑義,提出訴訟,由法院裁定,這應該法學緒論等級的內容吧?沒有構成要件就說什麼事情都可以上法院,你要說你沒上過法緒誰相信,我實在不相信會有這種水準的修法。
「現在的公司法11條:
公司之經營,有顯著困難或重大損害時,法院得據股東之聲請,於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見,並通知公司提出答辯後,裁定解散。
前項聲請,在股份有限公司,應有繼續六個月以上持有已發行股份總數百分之十以上股份之股東提出之。」
然後你們口中萬惡的柯建銘就回覆,立法院不能為個案修法,已經判決確定的案子,難道要靠修法解決一切,這是不可能的,時力版11-1就是偷渡回溯條款;「#現在大家都是拿打擊財團的口號,#在掩護對造。」
萬惡的柯建銘可能還真的說對了,這種法學緒論水準都沒有的修法,如果不是護航李恆隆,難道要承認自己法學水準很低嗎。
真是算了,手腳已經看破了,真的。大同吃了兩個跌停板,如果那個11-1過了,請問股東可不可以依照那個11-1去法院告獨董候選人呢?
報導原文,值得看:https://inanews.tw/archives/232875
公司法 第 1 條 第 2 項 在 黃國昌 Youtube 的評價
1. 前總統馬英九違法洩密案遭起訴,曾委託前大法官提出法律鑑定意見書主張「總統不是公務員」。請問法務部立場,總統是公務員嗎?
→《公務員服務法》第13條規定,公務員不得經營商業或投機事業,否則應予撤職。請問法務部,如果總統違反本條規定的法律效果為何?
→ 《公職人員財產申報法》規定,公職人員負有「財產申報義務」、「財產強制信託義務」,違反規定僅處「6萬以上120萬以下罰鍰」;針對法規「違反申報義務」部分訂有行政罰及刑罰,針對「違反信託義務」卻僅有行政罰。
這種罰責,對於有上百億財產的人根本不痛不癢,法務部同意必須檢討修正嗎?
→《公司法》197條第1項規定,公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時,其董事當然解任。然而,法務部函釋卻指出,總統、部長的持股依法強制信託後,竟然可以繼續擔任董事。法務部為何採取此種立場?
2. 我去年即透過質詢公開檢舉,陳慶男給了許多非法政治獻金,要求監察院調查。今天,監察院初步回應的確違法,然而,卻由於已罹於3年的時效、無法裁罰。現行法這種規範,根本是大開漏洞、必須修正。
此外,我也曾公開檢舉馬英九、吳敦義2012年競選連任時,在高雄造勢活動的錢,也都是陳慶男買單的,根本違法。為何監察院至今未調查?難道是刻意抓小放大?
附註:
2018-12-19 司法及法制委員會:懲治貪官、糾舉弊案 監察院的成績單在哪裏?
https://reurl.cc/rKp8y
2018-12-12 司法及法制委員會:1800萬的戰略顧問酬庸、陳慶男的非法密室關說
https://reurl.cc/mka3G
2018-10-29 司法及法制委員會:護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://reurl.cc/rKp8y
data:image/s3,"s3://crabby-images/84254/842540a08d2dff2dd761b235adcd139a7eacf18a" alt="post-title"
公司法 第 1 條 第 2 項 在 鄭麗君 Youtube 的評價
3月18日將是太陽花學運一周年,鄭麗君詢問毛院長的檢討與省思,院長竟回答政府能更加掌握網路世界中年輕人的想法,鄭麗君對於該回應感到非常驚訝與失望,院長並無真正理解人民的不滿;另外,鄭麗君問是否對台北地檢署起訴數名太陽花學運成員進行撤告,毛院長表示,該事件牽涉許多青年學子,希望以寬容的方式對待,但行政院也有義務與責任保護行政機關,鄭麗君說,當年美麗島事件,政府也表示要用寬容的方式對待,最終仍未實行,可見國家的威權性格依舊存在。
鄭麗君表示,太陽花學運的主要訴求就是「先立法再審查」,行政院卻提出「兩岸協議不監督條例」,希望毛院長省思,退回院版監督條例,進行修改或是尊重立法院修改,若不願退回監督條例,毛院長只是另一個江宜樺!
鄭麗君還說,立法院要求陸委會每三個月提出貨貿進度報告,不過報告卻是列密等、非即時、內容不明確、不對公眾說明;鄭麗君指出,去年王張會後,中國表示「雙方盡快啟動共同研究工作,務實探討兩岸經濟共同發展與區域經濟合作的適當方式與可行途徑」,鄭麗君質疑王張會的共同研究,就是FTA或ECA前的共同可行性研究,不論是被設局或刻意推動「為RCEP棄TPP」,都打壞我國加入TPP第二階段談判的策略布局,鄭麗君不斷追問關於共同研究的內容到底為何,毛院長與鄧部長卻無法明確回答。
另外,張善政副院長2/26曾提出「現在政府的原則資料一律開放,不開放為例外」,鄭麗君舉例,日前台北高等行政法院判決教育部拒絕公布去年1/25分組課審會的會議紀錄及記名投票單之敗訴,鄭麗君要求毛院長責成教育部放棄上訴;鄭麗君也列清單請院長公開政府資訊,他也答應公開,包括第五項「政府曾建置卻被撤下來的中國國民黨黨產清查資料重新公開上網」。
然而,核一廠到底是除役還延役,毛院長明確表示今年不會決定,且要考慮缺電風險與節電措施,鄭麗君表示,若是立法院決議要求核一二三廠不得延役,行政院必須遵守。
最後,國民黨與政府推出「加薪四法」,鄭麗君表示,其中賴士葆委員所提《公司法》第235條修正案第二項「章程應明定以年度盈餘之一定比率,增加員工酬勞」明顯宣示大於實質,僅要求企業必須制定分配盈餘比率,完全無關痛癢。另,經濟部提《中小企業發展條例》第36條修正案,中小企業為薪資五萬元以下員工加薪,可抵營利事業所得稅130%,是效法日本,但鄭麗君批評政府畫虎不成反類犬,減稅的誘因與租稅的負擔率呈正相關,日本課徵企業所得稅達35%,對企業減稅才具誘因,目前政府名目稅率早已砍至17%,實質稅率甚不及13%,對企業不具誘因,除非調回25%;勞陣與稅改聯盟也質疑,若要修工廠法,宣稱強制分配盈餘給工人,但工廠法內容大多被勞基法所取代,幾乎是沉睡法案,修法無任何意義!
data:image/s3,"s3://crabby-images/45135/4513543299c25f09bdcdd9a8c952e58d1d0ac270" alt="post-title"