許維恩 小姐：您經紀公司的回應，完全是避重就輕。覺得可以凹過去的就凹，凹不過去的就略過，我們的律師看完，這就是個標準的打模糊仗的說法。
我們講重點。許維恩說：「我並未參與任何皙之密的推廣」，一般正常認知的人，看完我們提供的資料，會覺得許維恩「從未參與任何皙之密的推廣」嗎？隨便舉個例子，在皙之密的「月光寶盒」上簽名，這樣不算推廣嗎？其他的幾張，公司的說法跟網友的認知應該有很大差距，就給大家自己看自己判斷吧。
退萬步言，許小姐真的覺得上面這些照片都不是皙之密的合作，只是因為身為美睫代言人而和美睫廠商的合作，但在美睫代言人旁卻印有一堆皙之密的文宣，那貴公司應該是要告皙之密濫用授權，怎麼會是告我們呢？
再來，整篇聲明，不敢提到林總監的影片。影片中，在裡面都提到了「我們就要進攻台北市場了！！！」「全美十週年週年慶！」「晚上要跟維恩去吃晚餐喔」！「到處都有皙之密的廣告喔！」，林總監都表示這麼清楚了，就是跟許維恩有合作關係一起開店的，且網友都指出是「同一出入口」。你們就以一句，我們是「分租」，「獨立經營」，這樣就可以切割清楚說，你們跟皙之密沒有關係？這符合一般人的認知嗎？
舉個例子，如果我的診所，被我合作的藥師擺了一大堆直銷產品，我們是同一個出入口，然後到處都是直銷產品的廣告，你覺得我跟大家說，我對藥師的副業「不是很清楚，也不了解」，這樣說得過去？
其他貴公司的相關指控，請您回去看一下文章。發出前我們都經由鄉民律師檢視過，一切都在合理的推論以及質疑範圍內，您的相關指控，犯了邏輯上的稻草人謬誤，相信貴公司法務，應該不會犯下這種錯誤，請再看一次吧。我們只能說，我們寫的文，我們負全責。貴公司若要因為眾多網友的質疑就隨意興訟，實在不是明智之舉。
我們要再次呼籲經紀公司，不要低估網友的智商。在壹電視的專訪內，許小姐說對於合夥人的副業「不是很清楚也不了解」，結果皙之密在跟你同一個地方擺了一大堆的產品，這樣也有辦法說「不是很清楚也不了解」？這樣是我該說許維恩小姐的眼睛出了狀況，還是認知出了狀況呢？
我再重點整理一次：
請問簽名在皙之密的「月光寶盒」上，算不算推廣皙之密？
別人跟你同一個地方擺了一整櫃產品，你會不清楚？
你覺得同一地點分租，但有到現場過的網友指出你們是「同一大門口進出」，這樣可以代表「完全獨立經營」嗎？這符合一般人的認知嗎？
貴公司只要回答這三點就好了，好嗎？其他貴公司提出的稻草人謬誤的指控，請再回去看一下文吧。
希望許維恩小姐自重，也希望貴公司再好好看清楚，不要讓這份聲明提油救火。切割乾淨皙之密林總監夫婦，可能還會好一點，用你們奇怪的觀點，否定所有看了相關證據網友的認知，真的不是一件好事。
另外，貴公司拿出的租賃契約，只能證明你們分攤租金而已。但皙之密林總監，在影片中非常明確的說，這是跟許維恩的合作。請問一下，是許維恩說謊？還是林總監說謊呢？請你們自己打一架再告訴大家好嗎？
希望許維恩小姐，不要被自己公司的奇怪聲明毀掉了。好好跟網友們說清楚，大家可能會給你機會。至於經紀公司，請不要再這樣了，這真的是提油救火。
希望明天過後，我們可以好好繼續原本的計畫，多寫一些醫學知識、科普介紹的文章，而非回應貴公司的奇怪問題了。相信所有正常認知的網友看了文章之後，自有公斷。
這個社會奇怪的是，不想解決問題，卻只想解決提出問題的人。相信貴公司不會是這樣的做法。希望許小姐加油，好好面對。
祝好。
原文連結：
https://www.medpartner.club/bwl-false-advertising-sharon-i…/
