Search
✨嘉瑜提案通過✨
✅預售屋登錄詳盡查核、不實登錄確實究責
在今天(12/30)下午的立法院院會中，嘉瑜針對實價登錄新制所提案的「強化預售屋登錄查核、確實追究刑事責任」，照案通過！
本次平均地權條例修正，將銷售預售屋也納入實價登錄，為避免建商或投機客故意在預售屋銷售初期登錄不實價格，藉以哄抬炒作特定建案市場行情，誤導購屋者墊高購買該預售屋之價格，嘉瑜提案內政部於修法施行後，應善盡督導責任：「以電腦估價模型計算合理房價，並提高查核比率，如查獲異常價格則須嚴格裁罰」，以此維護預售屋交易市場之秩序，杜絕炒房之歪風！
而有申報價格不實之情形，依法須裁處3-15萬元罰鍰，但觀察北市府106-108年統計資料：「無合理理由而誤登房地交易總價」之案例仍高達56%，嘉瑜推論此係因以不實申報哄抬房價所獲之利益遠高於被裁罰之金額所致。
也因此，嘉瑜認為確實追究刑事責任才是釜底抽薪之計，然過往因實價登錄不實而觸犯使公務員登載不實罪且被定罪者，少之又少，故嘉瑜提案請內政部「針對價格登載不實且情節嚴重之案例，應主動移送司法機關」，以達到確實究責、貫徹登錄正確及維護市場秩序之目的！
中午前去告發中選會涉嫌違法的委員並舉辦記者會，因為中選會竟然讓蔡錦賢這樣的案例在公開具名審查時被不允許登記參選，又後來有人趁審查委員離席後發起匿名投票再做的翻盤，真的太離譜了。
“蔡錦賢賄選逃亡可參選？ 王奕凱北檢告中選會 新聞稿
針對新北市議員蔡錦賢賄選判刑，不但逃亡未入監服刑，且又再參選本屆議員一案，台北市議員候選人王奕凱今（9）日上午偕同律師至台北地檢署控告中選會。他認為本案疑點重重，包括中選會連續二次會議卻做出完全相反的決議，並涉及會議紀錄登載不實、同意傳真代替出席違反法規等。他要求司法機關應儘快偵辦，勿讓犯罪者可以藉選舉漂白，嚴重破壞我們的民主發展。
王奕凱表示，根據中選會議事規則第15條第1項之規定：「委員會議議案之表決，出席委員過半數之同意為通過，但重大爭議案件以委員總額過半數之同意為通過；未過半數之同意為否決；如差一票即達過半數時，主席得參加一票使其通過，或不參加使其否決。」而從中選會518會議記錄顯示：就蔡錦賢參選是否准予登記進行表決，表決結果：在場委員共11人，准予登記者有5票、不准予登記者有3票、未勾選的有2票，518會議應決議蔡員不准予登記參選。
王奕凱指出，同樣在518的會議記錄中，前面已決議蔡員不予登記參選，為何在部分委員已陸續離席後，有委員提出不同見解，會議記錄的決議竟是：請幕僚再以傳真，並用不記名方式，請委員就蔡員參選資格案，即『是否同意維持本會往例決議，准予蔡錦賢登記參選』表示意見。
王奕凱說：會議紀錄中顯示具名投票時，蔡錦賢是不准登記參選的，為何在有其他委員提出不同見解後，就可以用通訊投票並採不記名方式進行表決。然後還決議蔡錦賢有參選資格！是不是可以合理懷疑，中選會委員有受到一些不法利益的影響，使蔡員可以登記參選！因此今天要告中選會刑法第214條(公務員文書登載不實罪)
王最後表示：今天會特別指出蔡錦賢的案子，是因為他是指標案件。其他人都還是有負一些責任再出來參選，唯獨蔡錦賢是行賄逃亡後，又繼續參選的候選人，真的要讓這樣的人來為民眾服務嗎？中選會是不是在鼓勵逃亡？是不是大家以後做錯事都落跑就好都不用負責任了？他強烈要求中選應公開會議紀錄的錄音檔，且司法機關應儘快偵辦，勿讓犯罪者可以藉選舉漂白。”
《扭曲的正義》第二部第七章 〈偉大的專案，盛大的績效〉描述的荒謬情境，並沒有隨著法院的判刑、案件的公開、書本的問世而結束（事實上，這是警察體系積弊多年的文化，和高層的升官圖綁在一起，沒有那麼簡單就可以改革，這要取決於讀者們一同了解問題、擴及周遭的公民、公民集體督促政府改革）。
台中地院109年簡字第1184號刑事判決，書寫的，是員警為了「線上立破」績效鋌而走險偽造文書的故事。
這篇作者今日在 鳴人堂 專欄新上線的文章〈「線上立破」的績效目標，是打擊犯罪還是製造犯罪？〉：http://bit.ly/3l0qPmK
書寫的是這個故事，以及背後的原因，也算是《扭曲的正義》成書後的番外章。
摘：
日前一則報導指出，有名通緝犯（下稱L）主動向台中某派出所投案，受理投案的警員（下稱P），為了拿到「線上立破」的績效敘獎，竟製作一系列內容不實的公文書，謊稱是自己巡邏時查獲，最後被台中地檢署檢察官識破而依法偵查起訴。
該案經台中地院審理後，以行使公務員登載不實文書罪判處有期徒刑1年2月，由於在審判中自白犯罪，因此法院給予緩刑4年之寬典（台中地院109年簡字第1184號刑事判決）。但因P的行為破壞警察機關製作文書及調查案件的正確性，不但構成犯罪，也嚴重損及公務人員與公務機關的職責，因此除了以上刑事有罪判決的處罰外，台中市警局報由台中市政府把全案移送懲戒法院審理，經懲戒法院以110年度清字第3號判決認定屬《公務員懲戒法》第2條第1款之違失行為並有懲戒必要，而判決「降級改敘」。
〔 事實上，因為「線上立破」績效評比而產生的公務人員違法問題，也不只本文首揭的偽造文書騙功獎案件，這個案例也不是開天闢地第一樁，而只是長期以來積弊的冰山一角而已。
如果沒有其他比「法律成本」更高的誘因，公務人員理論上是不可能有動機在執行職務時違法的，更遑論員警與當事人素昧平生，實在沒有違法侵害當事人權利的動機。偏偏「線上立破」等越形盲目與不合理的績效評比與功獎，正是讓某些員警忘記初衷鋌而走險的「誘因」。〕
〔 除了成為違法誘因的法律風險之外，「線上立破」的數字要求，更成為員警執法的人身安全隱憂。警方高層長期以來炒新聞、塑造各種「戰神」級的英雄，尤有甚者，除了有些地方警局「每個月」要求評比外，他們所制定的績效數字目標還一季比一季、一年比一年高。
在這種一味追求數字、不求精緻的粗糙辦案文化下，員警只好鋌而走險地以有害人身安全的危險方式（例如追車）來想辦法達到長官設定的標準，近年來便發生過員警追車殉職、或是波及無辜路人的不幸憾事，迭經媒體報導。然而警界高層似乎依然無動於衷，透過「小編」或「警媒合作」以各種四兩撥千金的公關運作方式轉移焦點，改革永遠遙遙無期。〕
〔 至於那些不斷提高績效的數字要求，催逼下屬膨脹數字，好讓自己得以在數字競爭中脫穎而出升官的警官呢？他們固然可以厚著臉皮在下屬違法被檢察官發覺而起訴判刑時，揮舞著「次元切割刀」將下屬送去懲戒，對外宣稱「我們要求表現，但沒有教唆違法」來擺脫關係，接著繼續平步青雲地在畸形的官場上耀武揚威。
然而，《警察人員人事條例》第7條宣示的誓詞「余誓以至誠，恪遵國家法令……依法執行任務，行使職權」，其實早在初任警察官時，就已畫下了那條不能逾越的基本底線。〕
〔親愛的台灣人，你們還要任由這些靠著下屬逾越那條界線而升官的人，繼續佔據高位、繼續制定不合理的績效要求、繼續對下屬製造間接壓力而踐踏法治國、繼續玩弄數字遊戲結合媒體愚弄大眾嗎？〕
〈「線上立破」的績效目標，是打擊犯罪還是製造犯罪？〉全文看這裡➡️ http://bit.ly/3l0qPmK
▍延伸閱讀：
「警政績效之亂」更詳盡的剖析請見《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》
第二部 崩潰中的警察體系
第六章 群鴿亂舞
鴿就是鴿，不要叫我進化
歪鴿是怎麼歪的？
第七章 偉大的專案，盛大的績效
到底是在做專案還是集點換贈品？
專案造出來的孩子──「騙票」
「騙票」是什麼？
斬手專案「騙票」三大招
盛產「騙票」的轄區
我辦過的「騙票」
第八章 和諧又美好的檢警關係
什麼是檢警關係？
是誰扭曲了檢警關係？
不要再說「誰挺誰，誰一定要挺誰」
「小鴿」的第一張搜索票
我們真的那麼絕望嗎？
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
提供公務員登載不實案例相關PTT/Dcard文章，想要了解更多使公務員登載不實告發、刑法215 216、公務員登載不實案例有關運動與健身文章或書籍，歡迎來輕鬆健身去提供您 ... ... <看更多>
提供公務員登載不實案例相關PTT/Dcard文章，想要了解更多使公務員登載不實告發、刑法215 216、公務員登載不實案例有關運動與健身文章或書籍，歡迎來輕鬆健身去提供您 ... ... <看更多>
公務員登載不實案例 在 講講：使公務員登載不實罪｜刑法214條實務見解｜廖震說法 的八卦
廖震老師手把手傳授申論寫作技巧原價1200，好評熱賣中，現在只要399元(是線上課程唷！)搶先購課➽ https://lihi1.com/qsXsI購課相關資訊➽ ... ... <看更多>