公共建築物認定的八卦，MOBILE01、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

好啦～時力風暴至今過了一週，接下來除了我們要捲起袖子更戮力於黨內改革之外，市政推動和地方服務更是不能鬆懈！該打起精神繼續打拼了！


由於上半年開議的晚，議會也至七月底才閉幕，照慣例還是整理出問政重點給大家參考指教！每一類議題我也都會持續追蹤進度，實質推進！


👩‍🏫議會公開透明，市民監督議會
　　
黃捷Youtube頻道 https://npptw.org/nJWmqB
　　
20200518 市長施政報告質詢 https://reurl.cc/2059Yr
20200519 焚化爐減量減爐質詢 https://reurl.cc/MvnQ3k
20200521 財經部門質詢 https://reurl.cc/D9W2qR
20200522 教育部門質詢 https://reurl.cc/3DdnM8
20200528 農林部門質詢 https://reurl.cc/Qd8qV5
20200601 交通部門質詢 https://reurl.cc/2059lX
20200604 警消部門質詢 https://reurl.cc/X6v82j
20200604 衛環部門質詢 https://reurl.cc/oLOMoQ
20200609 工務部門質詢 https://reurl.cc/pdQNpe
20200610 都委會質詢 https://reurl.cc/KkVWqe
20200611 民政部門質詢 https://reurl.cc/0oYqn6
20200616 社政部門質詢 https://reurl.cc/j7bE41
20200622 黃捷市政總質詢 https://reurl.cc/oLOMjD
　　
　　
👀保障公眾知情權，落實全民監督
1. 道路刨鋪標準修正，PCI量表指數資訊公開。
2. 違建案件資訊公開，違建查報網升級更新。
3. 提高監視器妥善率，五年達98%。


🏙源頭減污，健康城市
1. 建設水質連續自動監測系統，改善鳳山溪水污染。
2. 制定及落實空污法授權的停工處分標準。
3. 建立空氣污染突發事故追蹤管理機制。
4. 登革熱稽查改善，入室稽查避開居家檢疫住所。
5. 建立水污染監測機制，避免鳳山再生水廠遭污染。
6. 仁武廠岡山廠南區廠減爐減量。
7. 提供境外生中繼宿舍，確保檢疫量能。


🌈性別平等，兒童權益
1. 虐嬰及不良托嬰機構應準公共化除名。
2. 增設家暴短期及中長期庇護所。
3. 增加同志業務聯繫會報開會次數。
4. 同志公民運動經費應舉辦用途相符活動。
5. 提出防止反性平人士成為性平調查員一案。
6. 提出性平教育監督小組（第四度被否決）。


🌳生態市容，打造宜居高雄
1. 制定一致性樹木倒伏處理機制。
2. 增派樹木巡查員。
3. 建議編列樹木健康度調查預算。
4. 建立全市景觀樹木的電子身分證。
5. 劃設流浪動物禁餵區，保護野生動物。
6. 亞灣區都市計畫細部設計，納入建築物防淹標準。


⛑友善勞工，落實勞權保障
1. 釋字785號應制定合憲勤休計畫。
2. 高雄警察外勤全面推動一週一勤務。
3. 警察常訓納入思覺失調應對教育課程。
4. 高雄空廚未落實無薪假通報，爭取員工薪資返還。
5. 下半年度進行社福產業專案勞檢，稽查回捐。
6. 建議勞工局建立常態性社福討論平台。
7. 建立模範青年公務員遴選。


🏃‍♀人本交通路權平等！
1. 整合高雄市交通APP。
2. 爭取鳳山增設智慧停車格。
3. 推動人行庇護島，規劃並提出建設期程。
4. 推動鳳山騎樓整平計畫。
5. 落實人行道稽查小組。


🚆捷運好行，優化大眾運輸路網
1. 捷運黃線路網站點納入民眾意見參與。
2. 爭取捷運輕軌第二階段興建維持原路線方案。
3. 爭取捷運站體閒置公共空間供民眾練舞使用。
4. 高雄捷運高架段設置月台門。
　　
　　　
👩‍🏫第三次定期大會黃捷提案

　　
👉民政委員會提案
1. 建請高雄市政府民政局辦理本市鳳山區鳳松路450巷道路重新刨除鋪設。
2. 建請高雄市政府人事處研擬青年模範公務員遴選要點。
3. 建請酒駕道安講習結合生命教育課程。
4. 請市府行政暨國際處擬汰換現有第二代公文系統，藉以提升公務員行政作業效率。


👉社政委員會提案
1. 敬請高雄市政府勞工局建立高雄在地社福產業相關工會常態性討論平台。
2. 敬請高雄市政府勞工局於2020年下半年度進行社福產業專案勞檢。
3. 建請修改兒童及少年寄養家庭服務資格，讓寄養家庭申請者不受限65歲。
4. 建請研議新增同志親密關係暴力危險評估表（TIPVDA）提供工作者評估關係暴力評估。
5. 建請家暴防治宣傳，增加多元家庭意象。
6. 敬請高雄市政府社會局增設短期及中長期家暴庇護所。


👉教育委員會提案
1. 建請重要高雄市政府記者會，聘請即時手語翻譯員。
2. 建請左營見城館介紹文宣，新增語言（越南語、印尼語等）。
3. 建請維護海洋文化及流行音樂中心小鯨魚展演廳草皮跟階梯。
4. 建請督促改善鳳山鳳西羽球館管理方式。
5. 敬請高雄市政府水利局完善污水回收之「前端監測、預警」機制，避免污水處理廠、再生水廠屢遭汙染。


👉農林委員會提案
1. 敬請高雄市政府水利局完善污水回收之「前端監測、預警」機制，避免污水處理廠、再生水廠屢遭汙染。
2. 敬請針對高雄休閒觀光區域（愛河沿岸、曹公圳）之下水道人孔蓋，試辦彩繪人孔蓋。
3. 敬請高雄市政府農業局於第三屆第四次定期大會前提交「高雄市有機農業促進區選址評估報告」，包括：區位、面積、期程。
4. 敬請修正《高雄市野生動物保育自治條例》文字內容。
5. 請市府動物保護處研議捷運公司各站點電視牆或是廠商合作方式，增加犬貓認養率與曝光率。


👉交通委員會提案
1. 建請市府交通局將交通運輸APP整合成單一系統，且語言功能也要多元化，功能上更加便利快速，讓使用者能更加便利。
2. 請市府交通局研議鳳山增設智慧停車格。
3. 建請以其他環保方式取代一次性免費小提燈發放。
4. 建請增蓋西子灣無障礙觀光廁所。
5. 評估高雄捷運紅線高架車站增設月台門相關預算。


👉警消衛環委員會提案
1. 建請高雄市政府環境保護局於「鳳山圳」、「埤頂排水」各增設一個水質監測站。
2. 敬請高雄市政府衛生局修正登革熱入室稽查SOP，暫停「嚴重特殊傳染性肺炎」居家檢疫、隔離住所在檢疫、隔離期間之入室稽查。
3. 建請針對後武漢肺炎疫情，組成心理衛生小組，關注及追蹤第一線防疫助人工作者「替代性創傷」心理健康。
4. 建請各分隊補齊美式梯，保障消防同仁勤務安全。
5. 敬請高雄市政府環境保護局針對《空氣汙染防制法》第96條第四、五、七款，明訂本市境內空氣污染突發事件「情節重大者應停工」之認定標準。
6. 建請改善消防救護車、警用公務車、員警秘錄器等影像提供，落實犯罪被害人之個資保護及隱私權。
7. 建請高雄市消防局試辦美國EVOC緊急車輛操作訓練。
8. 建請編列消防及義消人員因公傷、殘、復健醫療費。
9. 建請編列警犬、消防執勤犬因公傷、殘、復健醫療費。
10. 建請外勤單位購足警用辣椒水，已達各員配有勤務用辣椒水備用，並落實各員實務操作訓練。


👉工務委員會提案
1. 建請高雄市政府工務局建立樹木電子身分證系統，包括：栽植時間、樹木健康度調查記錄、修剪紀錄、樹木折損紀錄、民眾通報系統。
2. 建請高雄市政府都市發展局於「變更高雄多功能經貿園區特定區細部計畫(第三次通盤檢討)案」細部計畫案計畫書的「都市設計基準」章節，加入因應海平面上升之新型建築設計規範。
3. 建請高雄市政府工務局編列預算普查全市景觀樹木健康度，及早進行病樹治療及養護，以維護市民安全。
4. 建請高雄市政府工務局編列預算普查全市景觀樹木健康度，及早進行病樹治療及養護，以維護市民安全。
5. 建請高雄市政府工務局養護工程處所轄之楠梓苗圃，依今年林務局公告之臺灣原生植物於園藝、景觀應用樹種名錄，作為苗木栽培樹種選擇。
6. 請高雄市政府工務局研擬鳳山區騎樓整平計畫。
7. 請高雄市政府工務局參照新北市政府騎樓整平資訊平台，公開欲施作及已施作路段、路段騎樓損壞、高低差等狀況盤點及未來施作計畫期程，做有效系統整合，以利騎樓整平推動。
8. 請市府工務局應將道路刨鋪PCI指數、刨舖前與刨鋪後照片以及道路實際狀況等，一併上網公告讓市民知悉。

　　　
--
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube：https://npptw.org/nJWmqB
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1230
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com

時代力量持續的關注居住議題，我們就多幫他推一把，現在也只剩下風雨飄搖的他們在對水深火熱的我們，繼續居住正義的路上。

雖然離大選還有一大段時間，可是目前各候選人除了帥哥美女牌之外，我們都沒有看到太多關注居住正義的人，很可惜，而四年前那些曾經說要關注的人，而今上了台就換了腦袋、收了錢就變了臉，靠著年輕人上位，卻一腳把年輕人踩在腳底下，墊著自己的身價，吸乾我們的血。

而且那些人都很會掰，弱智的令人討厭。

居住正義怎麼辦？
拿掉正義，居住問題從未解決過，馬政府雖推過合宜住宅，可惜被有心人扭曲，蓋得亂七八糟不說，應該大量興建才有效果的，變成少量蓋蓋的樂透宅。

蔡政府雖想力推社會住宅，但認真執行的人不多，不願配合得更多，而且當台北市發現房價因此而下跌後，垃圾億元們與市長們就開始反對了，用一堆垃圾的藉口來反對興建，這些不分藍綠的垃圾們，阻擋了年輕人可能的幸福，為自己帶來了豐厚的政治酬庸。

設計上應該要足夠才會發生效果的，而今還是被上下刻意的扭曲與瞎掰，依然變成樂透宅。

如果你是有錢人，如果你是炒房囤房一族，自然要反對居住正義，自然會認為憑什麼窮鬼可以跟你住在一起？

當六都紛紛成為昂貴的空城，只剩下自以為有錢的人住得起這裡，年輕人終於受不了高房價物價的剝削，而紛紛離開都市或這個國家，這個國家剩下啥？

早就啥也沒剩下了，等到台積電通通搬到中國或美國或越南之後，炒房囤房一族才知道，這個國家已經被你們毀了。

你以為你為你的子孫掙來的房產，有多值錢？42年後台灣人口大減近六百萬人，你已經死了，但你的房產根本就填不滿，這些資產終於是成為一堆垃圾。

就像廢棄的永達技術學院旁，以前房東們還以為這些房子至少值一些錢，可是現在就是一堆垃圾與廢墟，瞬間。

面對居住正義的公平稅制
政府逃避很可恥而且沒用
　
相信不少關心房價議題的朋友有印象，五月時，國發會「公共政策參與平台」上有個 #應課徵空屋稅 的提案，不到兩週就迅速達成5000人連署的提案門檻，凸顯 #高空屋高房價 及 #公平課稅 確實是許多人關心的重要議題。該提案對應的主管機關內政部及財政部，在七月底時都已正式回應。
　
內政部的正式回應以 #空屋認定困難 為由否決提案，財政部則同樣否決了提案，在其「議題手冊」中更羅列以下否決理由：
1️⃣房價影響因素眾多，空屋稅效果有限
2️⃣已授權地方政府訂定差別稅率，達成量能課稅目標
3️⃣空屋認定易生爭議，稽徵成本效益不彰
　
問題是，空屋稅真的有這麼不可行嗎？以下分成三點來跟主管機關再商榷。
（文長注意）
　
　
一、空屋認定的關鍵，還是在政府要不要做
　
財政部與內政部否決提案的共同原因是「空屋認定困難，稽徵機關舉證耗時及耗力」。問題是，「空屋稅」並非台灣創舉，主管機關不妨多借鏡他山之石。
　
例如，加拿大溫哥華及日本，都有開徵空屋稅。2017年溫哥華市長Kennedy Stewart宣布，對一年空置超過六個月的房屋，徵收1%空屋稅，結果在一年之內，溫哥華的空屋數量就下降了15%；日本則定義空屋為「建築物或附屬建築物沒有人居住或做其他用途」，另針對「特定空家」（有傾倒危險、嚴重危害衛生、嚴重破壞景觀及與周遭環境不適切狀態的空屋），除了取消固定資產稅的優惠稅率，最多可能要多繳5倍的稅。
　
回頭看台灣，其實行政院主計處每十年都會進行 #空屋普查，最近一次在2010年，當時盤點出的空屋數達156萬戶。而內政部營建署也有 #低度用電戶調查，2019年的統計是96萬戶。
　
無論是否推動空屋稅，政府的第一步就是檢討整合跨部門的調查方法，提供人民更可信的空屋參考指標；其次，財政部的議題手冊自己也提到，台北市是以 #低度用電用水 作為認定依據，確認後就以 #非自住稅率 來開徵，並開放居民申覆，表示政府認定早有案例，關鍵還是要不要做而已。
　
二、研究證實，提升住宅持有稅，的確會影響房價
　
回到空屋稅提案者的主要精神，其實是想要政府去處理台灣 #住宅持有稅過低的問題，讓投資客或建商有餘裕持有大量住宅，來進行囤房及炒房，才會長期造成「高空屋x高房價」這樣違反市場原理的現象。因此，必須透過稅率來提高房屋活化的誘因，來解決市場和房價的扭曲。
　
先看台灣的 #不動產實質稅率 約為0.13%，相較於新加坡0.17~0.36%、日本0.2%、倫敦0.38%、紐約0.72%，確實偏低。
　
再看提高住宅持有稅與房價是否相關？財政部稱沒有相關，但學者 #彭建文 等早在2007年便透過對北市大同區與內湖區的實證研究指出「有效稅率每提升1%，房價將會降低2.02%」，顯然有相關性。
　
財政部又稱「1972年時曾課徵的空地稅作為懲罰性稅制，歷經十年後停徵，期間並無實證指出明顯效果。」然而， OURs 專業者都市改革組織 日前指出，包括《基隆市稅務局105年研究報告：空地稅課徵可能性與研究－以基隆市為例》及《花蓮縣開徵空地稅實施可行性研析》等政府研究報告都明白指出，空地稅效果不彰，與造成不動產有效稅率過低，有高度關係。
　
財政部如果還要堅持宣稱「空屋稅效果有限」，恐怕需要拿出更多佐證。
　
三、提升持有成本，囤房稅也是條路徑，然而現行制度法規空白授權根本無法量能課稅
　
撇開空屋稅的認定如何更完善有待討論，其實囤房稅也是個能增加住宅持有成本的路徑。現行房屋稅第五條即有區分自住跟非自住者（四戶以上）適用不同稅率。
　
然而，囤房稅政策真的是像財政部說的「已授權各地方政府訂差別稅率，達到量能課稅的目標」嗎？
　
實際上並非如此。
　
仔細比較各地方政府的 #非自住房屋稅率，就會發現只有台北、宜蘭、連江有訂完整的累進稅率，桃園是4戶以上通通2.4%，新竹縣則是1.6%。至於其他縣市，非自住通通只訂最低標準的1.5%，不管持有10戶或4戶都一樣，根本沒有量能課稅、抑制囤房的效果。
　
關鍵在於，目前的財政部是透過《房屋稅條例》第5條「各地方政府『得』視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率」，而非「應訂定差別稅率」，形同空白授權給地方政府，讓地方府會得以規避訂定差別稅率。換句話說，財政部如果真的有心落實量能課稅，制度面絕對可以有改善空間。
　
👉結論：增加持有成本、完善稅制政策，的確有助於房市正常化，甚至改善租屋市場
　
此外，這次提案有件有趣的是，就是內政部的議題手冊明白指出「未來若能透過稅制改革，引導擁多屋者之房東將適合的房屋釋出給需要的民眾承租，提升本部包租代管政策成效，本部亦樂見其成。」
　
可見得，內政部也認同持有稅提升能幫助到包租代管，然而可能這基調打臉財政部，所以最後在JOIN平台上正式回覆上就被拿掉了。
　
時代力量認為，透過增加住宅持有成本，的確有助於房市正常化，甚至改善租屋市場。然而，重點還是如何形塑有效的政策，讓囤房稅制和空屋認定更為完善可行，而非停留在當前「立意良善、徒具形式」的法規狀態，對高房價高空屋依舊一籌莫展。而讓居住正義真正落實，改善居住困境，就是時代力量的任務。
　
今（9/4）日下午14:00 立法委員 黃國昌 會舉辦「邁向居住正義、台灣需要囤房稅」公聽會，屆時委員的粉專及YouTube會有直播，請大家一同關注。

台南的鄉親
加油, 天佑台南！還有百餘人受困建築物中，祈禱他們能平安。

除此之外, 阿文將會與團隊, 學者專家民眾, 一同檢討,

1. 耐震建築規格的法制規範
2. 災害情報通訊系統整備
3. 大型設施（公共/私人）設置預警系統的獎勵政策
4. 災後重建、受災戶支援、認定、生活再建、輔導政策
5. 防災人才培育

我們會徹底研究; 這是我對國民的責任. 我會努力。

180914中天+東森+壹電視 中悅《悅之光》豪宅大火 建商欲哭無淚損失恐達21億
影片網址→https://youtu.be/RAXYppBB9ww

中天記者─許致誠、姚立強

東森財經記者─陳宜宜、王鎮宇，新聞網址→https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/video/51631

壹電視記者─陳芷芳、張俊譓，新聞網址→http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/12155187/中悅建案祝融遭停工%E3%80%80建商恐損上億元

【中天新聞：豪宅建案大火　建商欲哭無淚損失21億】

消防隊架起雲梯，還在施工的建案竄出熊熊火光，但起火處實在太高，就連雲梯車都只能從遠處灌救。

地點就在新北市新莊副都心的精華地段，或是撲滅後，高樓層結構明顯變色，新建一半的豪宅嚴重受損，但事實上2年前興建時，原本預計要蓋30層樓，每戶95坪的高價豪宅，開價一度喊到每坪70萬元，如今只蓋到24樓就無故熄火，從15樓到24樓都被祝融吞噬。

房仲業者 陳泰源 表示：「等於是對於房價，民眾購屋上信心上會比較不足，火燒房子，它並不是說一定非得要“打掉重練”，其實是可以看它火燒房子的程度，去做部分結構的補強。」

對比大火吞噬之前，建築物明顯焦黑變形，還沒蓋完的房子就變成這樣，恐怕影響買家信心。

起火大樓距離新莊副都心捷運站只有6分鐘的步行路程，不但有機捷新莊線雙捷運的運輸優勢，而且旁邊就是台一線可直通台北市中心，交通非常便利。

建築公會常務理事 張啟明 表示：「基本上的一個目測，它的結構應該是還有做一些支撐。」

日前就又案例，國外大樓在大火之後突然坍塌，就怕發生意外，相關單位認定違反公共安全、勒令停工，知名建案還得經過安全鑑定，才能決定要拆除或是繼續興建。

【東森財經→新莊豪宅採「先建後售」銷售中心人去樓空】

新莊這棟正在興建的豪宅，總戶數106戶，平均每戶近百坪。因為昨晚大火燒毀了15樓以上主體結構。外界擔心銷售狀況，房仲業者透露，這個建案是採「先建後售」，目前應該還沒有賣出去，但由於15樓以上是最有價值的景觀戶，未來有可能打掉重建或是做結構補強，都要等鑑定結束才能評估，不過在售價方面也將會連帶受影響。

以歐式石雕豪宅為建築特色，講究氣派奢華，這家建設公司深耕房地產界長達20年，專推大坪數高總價豪宅。兩年前進軍新莊副都心，蓋這棟地上30樓、地下3樓，總戶數106戶，平均一戶一百坪的豪宅，而且每坪70萬起跳。

記者 陳宜宜：「新莊這棟正在興建的百坪豪宅，因為連夜大火，讓很多人關心它的銷售狀況，不過旁邊的銷售中心，目前已經人去樓空。」

房仲業者陳泰源：「就我的了解，它是屬於先建後售，因為之前建商在潛銷的時候，其實銷售狀況聽說並不是如預期那麼好，所以好像實際上並沒有賣掉。」

據了解，新莊副都心這兩年新建案多，但供給大於需求，才會改成先建後售。

房仲業者陳泰源：「因為畢竟它火燒的起點是15樓開始燒，15樓以上的房子相對的本來就比較有價值，因為它是景觀戶，所以它燒到的都是相對比較有價值的樓層，所以如果它沒有要打掉重建的話，用結構補強的方式來修補，重點反而是會在後續如何說服消費者，給消費者信心。」

目前火災後，建案全面評估，要先做15樓以上鋼構結構鑑定，看是要打掉重建，還是補強即可，都要等後續調查才會了解。

【壹電視：中悅建案祝融遭停工 建商恐損上億元】

一夜大火把中悅建設《悅之光》工地大樓16樓以上燒得一片漆黑，一早新北市府工務局官員帶著結構技師，在火警現場勘查，評估安全性外，以及還能不能夠繼續蓋下去。

建築師公會常務理事 張啟明 表示：「要看肇事的原因，因為肇事是在15層，15層的堆積物為何會產生燃燒？及燃燒的破壞情況為何？必須做進一步的履勘才能夠研判，因為那個地方是吸震之處，那至於底層當然沒問題，上層也是完整的。」

進入16樓起火點，裡面鋼架建材被燒得焦黑、東倒西歪，裡面還有餘溫冒著白煙，消防人員持續灑水降溫，而勘查人員在現場找尋起火原因，並勘查結構毀損情形，最後宣布勒令停工。

房仲業者 陳泰源 表示：「目前對外的說法是一坪大約開價50萬，那在地的仲介評估是說實際上可以成交的均價一坪大概是45萬左右。」

打著豪宅噱頭，中悅建設這次看上了新莊副都心，除了鄰近捷運站，加上三環三線即將完工，國家電影中心也在旁邊，房價一度喊破70萬元，如今慘遭祝融，百億豪宅損失慘重。

中悅建設《悅之光》建案打著先建後賣的名號，預計蓋到30樓一共有106戶，100坪大坪數，原本可以大撈一筆，但無情大火一燒，除了面對外來究竟拆不拆？還有民眾對這棟樓的疑慮恐怕不是那麼好解決。

部落格網址→http://taiyuanchen1223.blogspot.com/2018/09/180914-21.html

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

3歳の娘が足の骨にヒビ入っ
ちゃってちょっと大げさに
ギプス巻かれてる。

体のサイズの割にギプスが
すごい大きくついてる
もんだからひと目でわかる。

今は移動は元々持ってた
大きめのベビーカーでしてる。

この前久々にショッピング
モールに行ってきた。

当たり前だけど普段は使わないけど、

今はいいかなと思って車椅子
専用の駐車場に停めて
ベビーカー出して娘を座らせたら、

すっごいクラクション鳴らさ
れてびっくりしてその車を見ると、

「ここは!車椅子専用なのよ!
　子持ちが簡単に使える
　ところじゃないのよ!どけろ!」

と怒鳴られた。



なので、

「うちの子今怪我してるんです。

　車椅子専用っていうか、

　障害者用ですよね。

　怪我してる期間しか
　使いませんから」

って言って、

娘の足が見えるように向きも
変えたんだけど、

「それはベビーカーでしょう!
　車椅子専用なの!馬鹿なの?
　親がそれだと子供が可哀想だわ。

　親の楽のために
　ナンチャラカンチャラ…」

と続けて言われて、

もう通じないなぁと思って
いたら警備員が来た。

その車が私に文句言うために
通路に車止めてるもんだから
後ろがつっかえちゃってる状態でね。

警備員が

「後ろ詰まってるんで進んで
　くださーい」

って言ったんだけど、

「この人がズルしてるから
　うちが停められないのよ!」

って怒ってる。

警備員が私と娘を見て、

「お子さん怪我してる
　みたいだしズルじゃないですよ。

　そういう時のための駐車場です。

　お宅も車椅子ならそれはもう
　早い者勝ちになっちゃいます。

　ここじゃなくて西口の方にも
　車椅子専用の駐車場ありますから、

　そちらに行かれては…」

と誘導してくれた。

その人はずーっとここは車椅子専用!
あいつはベビーカー!ズルだ!
って言ってた。

さらに後続の車に
クラクション鳴らされて
睨みつけながら移動して行って、

警備員には苦笑いされて

「変なのに捕まっちゃいましたね、

　気をつけて」

と言われた。

もうほんと神経わからん。

車椅子の絵が描いてあるから
車椅子のみしかダメだと思っ
てるのかな。

向こうからしたら私の神経が
わかんなかったんだろうけど。



あぁ、嫌な思いをしたね

うちの子も怪我とは違うけど、

足に障害があって補助となる
器具付けてる

やっぱり、年に数回はズルし
てるとイチャモン付けられるよ

さすがに車椅子
どうのこうのというレベルは
無かったけど

融通がきかなくて引っ込みの
つかない正義感って悪でしか
ないんだよね…



これで思い出した

子供の障害者用の車椅子が
見た目がベビーカーと同じ
なのでトラブル誘発しているって

バギータイプの車椅子は
見た目がベビーカーに似て
いるので必要な介助が受け
られないと話題に



これって、クマー物件じゃないの?

わざわざ「大袈裟に」
みたいな表現があるし。

自分の同じ条件で子供が
動けないくらいのギプスしていても、

障害者専用の駐車場には
停めないなぁ。

本当に必要としている家族の
いる家庭を知っているけど、

ショッピングモール1フロア
動くのにエレベーターを
使わないと動けないので

平日でも1時間以上待つ
こともあるので当人のお
出掛けは月に数回も叶わない。

健常な3歳なんてギプスして
いても例えば「トイレー」
という緊急事態でも親が
抱いて行けるだろうし。

釣りじゃなかったら、

854はともかく警備員はおかしい。



動けなければ障害者スペース
OKならベビーカーに乗る
年齢の子供連れてりゃ何でも
OKってことになるからな

てか、ああいうのって駐車場
スペース作るより乗降
スペースにした方が
合理的だと思うんだけど



845です。

あれ?なんか私がだめな親だった?

もちろん子が健康で怪我とか
何も無い時は普通の駐車場に
停めてたよ。

ベビーカー使う時も。



いや別に貴方はおかしかないよ



あ、良かったありがとう。



自分もガンで開腹手術した直後、

みたいなのに絡まれたわ

ガンであっても家事は
しなきゃならなくて、

よろよろしながら食材

買いに出たら、キチみたいに
なって絡まれた

ビキニで歩いて腹部の傷を
晒して歩けば納得するのかな?

と思って唾飛ばしてる口見てた



そりゃ大変だったろうけど、

怪我しているとはいえ、

普通にベビーカー移動出来る
子供とあなたとは、

雲泥の差がある。



スーパーやコンビニの車椅子
駐車場ってあまり意味を感じない。

その場所が階段が無い様に
作られてるとかならまだしも、

移動距離がよくて
数十メートル程度変わった
所で何か意味あんの?と思う。

どうせ店内に入ったら
歩き回るのにね。

あれは

「この店は障害者のために
　何かやってますよー!」

というアピールの為に

あると思ってる。



降りてからの移動距離の
問題ではなくて乗り降りに
スペースが必要なんだよ



＞あれは

「この店は障害者のために
　何かやってますよー!」

というアピールの為に

＞あると思ってる。

バーカ

条例で補助金がでるから作ってんだよ

世間知らずのくせにうがった
見方笑えるわ



尚更ただのアピールじゃねぇか。

店だけじゃなく行政側も。

しかも店側は金も目的かよ。



法律だかガイドラインとさ出
てなかったっけ?

電車も車椅子スペースないと
新造出来ないみたいなのある
っぽいし、

タクシーもクラウンセダンの
LPG車の生産終了で

車椅子で乗り込めるタイプの
ものに切り替えるらしいしな。



車椅子表示の駐車スペースには、

いちおう

障害者手帳所持していて、

市役所で認定・受領した
要車椅子な識別マークを

車のフロントパネルに表示
している車だけが駐車できる。

……というのが本来の
ルールのハズだけど

強制力とかまでは、まだ
無かったかと。

いずれにせよ、本来の車椅子
・身障者が必要とするスペースに

勝手に駐車するのは、

ルール以前に人間として何か
欠落している。



いや、車椅子スペースを
作らないといけないという
法律だか何だかのことだと思う



845読んだ時私もの
手帳とかマークを
思い出したから845が
おかしいと思った。

法律的効力はないとはいえ
怪我と障害者は違うし
ベビーカーママの印象更に悪くなる。



その考えもおかしいよ

怪我や病状で一時的に
そういう状態になってる人は
使ってはダメになるじゃない

分かりやすく車椅子マークに
なってるだけで別に車椅子
使用限定なんて決まりないよ



「障害者手帳持ってないのに
　使う奴はおかしい!」

↑

http://www.
soumu.go.jp/
main_sosiki/
hyouka/pdf
/090515_2.pdf

どこにもそんなこと書い
てないんだよなぁ

＞高齢者、障害者(身体
障害者・知的障害者・精神
障害者・発達障害者を含む、

すべ

ての障害者)妊婦、
けが人などの移動や施設
利用の利便性や安全性の向上を促進

するため、公共交通機関、
建築物、公共施設等の
バリアフリー化を推進

＞“どのような者が車いす
使用者用駐車施設を使える
のか明確でない”との指摘あり

→ 国土交通省は、
「義務付け措置等に関するQ&A」
において

「法令上、車いす使用者だけでなく、

　身体の機能上の制限を

　受ける高齢者・障害者等であれば、

　車いす使用者用駐車施設を
　利用することは可能」

と説明

ろくに知らずに思い込みで
批判できるその神経がわからん



「車いす使用者用駐車場」と
「身障者用駐車場」と

ごっちゃにしていたよ、

すまん。

自分の考えにあったのは、

身障者駐車場のことで

その添付してくれた資料の
6頁目のことやったよ。

この利用証入手に障害者手帳
所持が必要だったし。

(これを見ると妊婦でも認め
られればOKみたいだが)



本当は怪我や病気があっても
普通の駐車場所で問題なく
乗り降り出来るのなら、

そっちを使うべきなんだよね。

車椅子マークのところは
車椅子を使ってるか
どうかじゃなくて、

そこじゃないと乗り降りが
難しい人の為にあるんだから。

がもし、普通の駐車場所で
乗り降り出来るけど

怪我してるからここ使って
いいだろう、

と言う判断の話ならそれはおかしい。

ベビーカーに乗せてしまえば
後の押す労力は子の怪我の
有無では変わらない訳で、

問題は乗り降りにスペースが
必要かどうかだけ。

普段から普通の駐車場所で
ベビーカー使ってるのに、

子供が骨折したらそれが
出来なくなるもんなのかな?



確かに「骨折してる」
「障害がある」という事しか
書いてないから、

それだけでは適切な利用か
どうかは分からんよね



そんなのいらんでしょ。

乗り降りにスペースが
必要だからそこに停めたと
書けばいいだけで。



だからそうだと言ってるんでしょ

それなのに適切な利用か
どうか解らんとか

イチャモンつけられても
堂々巡りで証明にならんってこと



怪我とか障害がある
事だけではそこを利用する
理由にはならないんだから、

ネットに書くならその
理由まで書かないと分からないよ、

って話じゃないの



めっちゃレス伸びててびっくりした。

夏なら私も今の状況でも
ベビーカー広げられる場所
あれば普通の駐車場に停め
てたと思う。

ここは雪国なんだけど、

冬は雪と氷で屋外駐車場は
道がボコボコで

遠くに停めちゃうと
ベビーカー押せなくなっちゃうんだ。

だから入口近くのベビーカー
広げられるスペースある
障害者用の駐車場に停めた次第です。

こんな伸びると思って
なくて後出しすみません。



その理由だと子供が骨折し
てなくてもそこに停めたんだろうね



子供の骨折も馬鹿親が
しっかり見てなかった可能性大だな



それはもう子供の骨折関係
無くなってない?

ベビーカー押さなきゃ
ならないのは他の人も同じなんだし

あかんやつやん



どんどん後出しになって
ほんと申し訳ないんだけど、

普段は雪あっても3歳だし
歩けるのよ。

下にもう1人子がいて、

下の子は抱っこ紐で私にくっつけて

3歳は手繋いで歩いて
ベビーカーはもう使ってなかったよ。

そもそももうベビーカー
乗らないでひとりで歩きたい
年頃だし。

ここで言ってもなんの
説得力もないけど、

ほんと普段は雪でも雨でも
吹雪でも障害者用なんて
使わないよ。

今回はもう私1人で2人の
子とベビーカーは
担げないから障害者用使わ
せてもらったんです。

一応いうけど、ヒビ入っ
ちゃったのは虐待なんかじゃないよ。

遊べる広場で遊んでて大きい
子とぶつかってぶっ
飛んじゃって滑り台に
ぶつけたんです。

まぁ、ほんと親の責任で怪我
させて可哀想なのは確かなんですが…



あなたはスルー能力を
磨くべきだと思う



ほんとそうだね、ついつい
そうじゃないよって
言いたくなっちゃって。

これでおわりにする、

ありがとう。



大丈夫。

わかってるよ。

文句つけたい人は自分が
気に入らない事にとことん
文句つけてるだけ。

なにより警備員の
おっちゃんが良いって言っ
てるんだから良いのよ。

現場見てない外野が煩いだけだから、

気にしないでね。

お子さんの怪我早く治るといいね