台灣一直是個文明、民主、尊重人權的社會，我們也以此為傲，但近來一連串事件，都讓我們懷疑，是否我們失去了文明、民主和人權？洪仲丘在軍中被粗暴對待，有文明嗎？徐世榮教授和學生們走上街頭抗議，卻被警方禁止，在民主社會不能抗議、無法發聲，還有民主嗎？大埔鄉親想留在自己有感情的家，從中央到地方執政的國民黨政府卻偷偷摸摸趁他們不在拆了他們的房子，這樣有人權嗎？
很多人都因此感到很無力，對未來沒有確定感，一個政府對社會作的最大災難，就是他們使人民喪失了自信心，讓人民沒有樂觀的理由，讓人民感到悲觀，近來，也有民調指出，台灣人民悲觀的程度，是世界前幾名。
今天我們來為服貿協議的受害產業發聲，但人民為什麼要走上街頭？照顧人民不是政府的責任嗎？總統說服貿協議對我們有多好，但我聽來聽去只有一個感覺，這個政府好像在替中國宣傳，說中國對我們有什麼樣的好處，好像台灣的生存發展只靠中國。作一個總統，他應該要提出台灣的產業計劃、讓台灣產業升級、吸引企業投資台灣，讓平常百姓做小生意的，每天都有客戶，能有足夠的收入，讓他們的孩子好好成長。
但我們只看到角色錯亂的總統，每天告訴我們服貿有多少好處，中國對我們讓了多少利，但他忘了，作一個總統，他應替台灣的產業想出路，如何讓台灣產業在地深耕、在地升值，讓平常百姓開的小店可以持續下去。
不論是新北豆漿店，還是彰化永靖開家庭理髮的單親媽媽，他們只希望每天開門有生意，沒想過要去中國創廠、創品牌、行銷全球，他們只想在台灣安身立命。總統有什麼權力在未和他們溝通、未和社會溝通的情況下，就簽了服貿協議，可能剝奪他們的權益？服貿協議在談判的過程中，沒有溝通，還全面封殺資訊，如果服貿協議這麼好，為什麼要全面封鎖資訊？全面封殺我們知道的權利？這個政府真的是自相矛盾。
這個政府在談判時有什麼策略？它說中國讓我們幾個大企業可以去投資，但中國發展服務業是它的國家策略，它要吸引人才，所謂的讓利，就是要讓台灣企業帶著人才到中國，幫助發展中國的服務業。馬政府很得意說，我們得到了中國的讓利，但我們忘了，這樣的讓利，讓我們的人才流失，讓台灣的服務業沒有好的人才來讓我們往上走。這樣的政府策略，是不是錯亂？
然而，這個國家是我們大家的，咱大家都有責任，要救這個國家。從核四、大埔，以及近來很多的社會事件，我們看到社會力量已經開始在凝聚，我要拜託大家，千萬不要忘了自己的責任，該走出來就要走出來。你可以為服貿走出來，也要為大埔、為洪仲丘、為反核四走出來，因為這些事都是起因於一個失能、無能的政府無法解決台灣的問題，反而製造了很多的問題。
台灣是民主社會，誰當家作主？誰作決定？人民作決定！我們再也不是威權時代，在野黨雖還未在國會取得多數，但若有多數人民的支持，在野黨就會有多數的力量。我們希望在野黨都站在人民這一邊，和多數的聲音站在一起，服貿談判協議不只要逐條審，我們還要讓社會的聲音可以出來。希望有國會監督條例，監督兩岸談判，也希望在野黨的黨團，用專業、毅力和勇氣，來為我們堅持。最重要的是，今天過後，大家不要散去，我們每一天都給在野黨加油，共同來監督這個政府。
(相片轉自獨立媒體 http://www.twimi.net/ )
全面封鎖 在 Re: [普好雷] 全面封鎖- 精華區movie - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《superbatman (速泡杯麵)》之銘言：
: 看板上沒人發這片，簡單推薦一下。
: 先推一下Noomi Rapace，她還是比較適合演這種略帶神秘感的角色。普羅米修斯的博士無法發揮她的特色，也可以說我覺得她在“普”裡面演的沒很好，想營造雪歌妮薇佛當年浴血奮戰形象，卻因為冷酷的表情、把被異性獵殺的緊張感消除了不少。
:
: 但她這特色跟全面封鎖卻相當對味，有回到龍紋身那時候的感覺，或許是我對她的刻板印象，只習慣這樣的她…。她在片中飾演的Alice Racine是個善惡分明、嫉惡如仇的CIA幹員，擅常從對話中套取情報，有點像是性冷感的黑寡婦XD 這角色若有好劇本，應該也能發揮成經典的諜報系列作。
:
: 可惜就差在那個好劇本…其實這片前半段劇情，就一部諜報片來說還算吸引人，該有的猜疑、動作、諜報系統運作等要素無一不缺，從頭到尾也都在看女主角運用機智抽絲剝繭。美中不足的又是一部爛在片尾、反派動機說服力相當差且老梗的劇本…是說電影看多了，劇情怎麼走大概都知道，但這反派動機我真的很難吞下去就是了…原本因為這角色、劇情我會給85分(不可能的任務1我給90)，但片尾爛梗只剩70分了。但還是推薦喜歡動作諜報片或女主角的朋友們去看看！
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
不知道該不該推這片，這片其實是豪華卡司，但幾乎全被浪費掉，有耍酷耍很刻意的 Toni Colette 、耍賤耍很刻意的 John Malcovich 、口蜜腹賤但東窗事發後很愛碎碎念吐苦水的 Michael Douglas... 最慘的是 Orlando Bloom，宣傳說他和 Roomi Rapace 一起攜手救倫敦，還讓人覺得他終於有點英勇戲碼了，結果這樣曇花一現，還很不知所謂地耍了很多憂鬱似乎要說很多故事，結果雷聲大雨點小還退場得很蠢。
但要推的還是 Roomi Rapace ，宣傳中說她努力訓練做出身段，我覺得是有做出來的，而且戲份滿滿，雖然劇本沒有給她什麼可以發揮正常演技的文戲，但光看武戲與逃亡的身段就飽了。至少，今年看《異形：聖約》沒看到蕭博士的失望，在這片稍稍滿足一下。
這整個故事結構和陰謀，我認為都還是完整的，包括 Orlando Bloom那個看似不必要的插花角色之出現，其實回頭想想也有其合理計畫在，至於動機有沒有說服力我倒不太在意了。只是很可惜，所有細節都做得不太對，情報大官們各有盤算的心機沒做出來、大頭們針鋒相對的張力也對不了盤，有點像是三大資深明星被放任自己發揮，而導演給不了引導更無法整合，結果變成三個各自耍寶。
這片當然還是有些企圖心，那個初衷相當明顯，但就是駕馭不來。從片頭拍了一大堆倫敦的市場小販、洗衣女工、穆斯林黑人東亞人等等、然後接到女主角 Alice韜光養晦的勞資調解中心（？）、還讓 Alice很認真地傾聽了很多個外籍移民勞工的苦悶心聲... 我們知道這片是想聚焦在倫敦底層的，場景的選擇也都是低收入社區、社會住宅、廢棄工廠、停車場、清真寺、穆斯林小餐廳等等，而且一定是要等著女主角發揮她悲天憫人的愛心與細心，拯救倫敦於水火。
不過慢慢發展下來，我想這個初始關注慢慢走偏了。電影一直有埋著「那年巴黎」的罪咎陰影，不過有說時說得太白、沒說時沒讓 Alice多演內心戲，反而變得有點廉價；Alice 一路上遇到兩個她要保護的小人物，也都給她一些戲份表達她很渴切地要保護他們的關心，但這兩人便當都領得好快，領完便當後給 Alice的衝擊更是平淡廉價，彷彿之前說的「那年巴黎」陰影與不久前才溢於言表的關心都忘光光了。
雖然電影處處掉漆做不出味道，不過偶爾還是有些亮點的，動作方面我最愛從杯子倒影發現陰謀那場戲，Alice 心下驚懼但面上不動聲色機智化解，接下來的槍戰動作也許未必一流但忍辱負重女特務的魅力有做出來。最後來到布拉格穿個帽T 放個冷箭，更有三分傑森鮑恩的味道！這片當然是差強人意，不過至少證明 Noomi Rapace 要拓展這方面戲路是很有潛力的，只是真的要挑戲呀。
其實看這片的許多特徵，如倫敦這種大都會場景、恐怖攻擊主題、大明星配角群、一二線間載浮載沉的女主角，我多少已經聞到一股平庸的味道。類似的片近年還有
《全面封鎖》Unlocked (2017) 歐密瑞佩斯
《倒數行動》Survivor (2015) 蜜拉喬娃維琪
《即刻殺機》Momentum (2015) 歐嘉科瑞蘭蔻
《特務交鋒》The November Man (2014) 皮爾斯布洛斯南
《全面逃殺》The Gunman (2015) 西恩潘
《巴士底日》Bastille Day (2016) 伊卓瑞斯艾巴
在這一堆平庸反恐片中， Noomi Rapace 這部恐怕還是後段班的 XD
而這類電影中較精采而能走出新意者，我覺得有
《特務殺很大》Three Days to Kill (2014) 凱文科斯納
《換腦行動》Criminal (2016) 凱文科斯納
《全面攻佔 2：倫敦救援》London Has Fallen (2016) 傑瑞德巴特勒
《特》片是有凱文科斯納的遲暮英雄主題與多樣細緻的巴黎風情、《換》片有認同問題與細膩情感而且有氪星副官 Faora對決神力女超人 Diana！《全》片則是無腦爽片爽到放浪形骸反而有其昂首闊步不畏人言的獨特美感。這種片看來很多，每次台灣上大概都是全台 20-30廳的小眾規模，往往食之無味棄之可惜，因為偶爾還是會有那麼令人驚艷的一刻呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1497808438.A.64E.html
... <看更多>