昨晚陸續有人問我，對趙少康專訪柯文哲的評論。
我本來還疑惑，市長上電視作秀，跟市政有關嗎？
但我看到柯市長的臉書說
「為什麼疫情期間還上專訪？很簡單，正確的資訊本身就是防疫的一環」定調這次專訪就是防疫措施的一部分。
既然跟防疫有關，還是要好好看看市長說了什麼。
今天看了市長的專訪和下午的市府記者會，跟大家報告五點心得：
1⃣️ 認真監督台北市政府的議員，就是綠營打手？
過去我一直不太了解，為什麼總是有支持市長的人，每天很勤奮地跑來貼我綠營側翼的標籤。
我從政生涯一直是社民黨員，至今參加過兩次選舉都是在藍綠夾殺之下自己選。
跟自稱深綠、墨綠、曾和民進黨如膠似漆全面結盟選上市長的柯文哲相比，我跟民進黨的關係應該還很遙遠吧。
直到昨天看了市長的專訪說「打他的議員是要『表忠』」；今天下午的記者會，市長又暗指議員索資是意識形態會妨礙防疫，我才恍然大悟。
原來，台北市長做不好的地方，議員不能批評、不能要求改進。如果議員經常公開批評市長，就是綠色、就是「打」、就是意識形態。
原來，議員監督市府，要畢恭畢敬。如果問了很難回答的、尖銳的問題，就是意識形態、就是綠色。
原來，議員監督市府，只能看市府餵的新聞稿和官方網站，不能請市府提出資料。如果議員因為公開資訊太少，向市府調資料、掀市府的鍋蓋，就是意識形態。
市長種種言論，把議會裡所有認真的議員貼上標籤，這是行政權對監督權明目張膽的挑釁。
在野黨國會立委砲打行政院，叫做監督的力量；在野黨議員批評市政府，就叫做綠色側翼、叫做表忠。
這是什麼標準？恕我無法認同。
把質疑你的人都貼上顏色的標籤，這跟你所厭惡的手法有什麼不同？
我沒有家世背景、沒有大黨當靠山，白手起家能夠得到進入議會為市民服務的機會，我每天都非常珍惜。
我只是每天都用最大的努力做好自己的工作，這就是我效忠臺灣的方式。我為我的國家服務，不為政黨或個人利益服務。
我想，議會裡所有認真問政的議員，都是這樣。
我相信民主制度的精髓，就在於「權力分立、監督制衡」。民選市長認為批判他的議員都是別有用心，這才是民主制度最大的危機。
2⃣️ 特權疫苗名單要公布就快公佈，要進口中國製疫苗就在立院提案，不要打政治假球：
柯市長嗆聲要公布總統府第二類人員施打疫苗的名單，我認為，鍋蓋不要只掀一半，要公佈就全部公布。
包括好心肝、振興醫院違規施打的名單，以及台北市政府第二類人員的施打名單，最好都一起拿出來，讓全民一同檢視。
這樣議員也不用再跟衛生局索資，衛生局基層也不用再出來頂包說礙於個資無法提供。實際上大家都知道，是長官不准提供。
連總統府的名單都可以公布了，好心肝、振興、市府官員的名單一定更可以公布。只是要不要做而已嘛。
可惜，下午蔡副市長就公開說，台北市沒有總統府的第二類人員名單。
到底是蔡副說謊？還是市長亂講？不但沒有正確資訊，又多搞出一個謎團。
而柯市長在專訪中提到進口中國製疫苗的問題，更是奇妙。
目前法規不准中國製疫苗進口，不論藍綠執政都是如此。
國會第三大黨主席、最關心疫苗議題的醫生市長，難道不知道法規限制？
如果認為法規限制不合理，就應該由立院黨團提案要求廢除限制。
民眾黨團認為民進黨官員只能打國產疫苗，就提案並順利通過；如果民眾黨認為應該開放中國製疫苗進口，為何在立院沒有任何動作？
3⃣️ 柯文哲說要提供正確的資訊，卻製造更多的紛亂：
市長昨晚公開講可以公布總統府施打疫苗名單，今天下午副市長公開否認。這已經相當荒謬。
更荒謬的是，如此亂講不只一樁，似乎是市府日常。
⛔️ 萬華設快篩站有兩套故事？
柯市長在趙少康專訪說，萬華阿公店爆發疫情時，陳時中部長反對設快篩站
但在5/14中央北市聯合記者會上，柯市長的說法是
「我們要在萬華設四個快篩站，分別是中興醫院、和平醫院、西園醫院，另外在剝皮寮，『按照中央的建議加設一個快篩站』」
https://youtu.be/9h9O7-T5P44?t=865
從市長5/14的說法可知，設立快篩站是中央地方共同決策。市府本來設3個，中央加碼到4個。
過了一個多月後，突然出現完全相反的說法，變成陳時中反對設快篩站，不理台北市。
這到底是刻意製造紛亂？還是記憶模糊錯亂？
⛔️ 7/2環南市場設置聯合前進指揮所記者會「被設局」？
根據副市長黃珊珊的說法，當天中央和市府有數次聯繫。
9:45 市長和指揮官通電話，同意設置聯合前進指揮所。
10:10 王必勝傳訊黃珊珊，表示在環南現場簡單站著講即可。
10:39 市場處回報副市長，中央11:30要前往環南巡視並召開記者會。
10:56 指揮中心幕僚抵達環南市場，和台北市市場處副處長確認記者會場地、流程及雙方出席人員。
11:01 市府發言人陳智菡通知媒體「11:30陳時中指揮官召開臨時記者會⋯⋯臺北市長柯文哲、副市長黃珊珊均會出席記者會」
11:20 台北市柯市長、黃副市長一行人抵達環南市場。
按照目前的資料，市府「最晚」在11點時，就知道記者會時間是11:30。（我當天也在11點就從媒體得知此記者會）
市府發言人明知記者會時間是11:30，但市府卻在11:20才抵達現場，很明顯並沒有會前會的期待（否則不會只提早10分鐘到）
最可能的版本是：
市府發言人沒有讓市長瞭解11:30要開「記者會」，也沒有跟長官做任何確認，就直接整團人出發到現場。
造成只有發言人知道要開記者會，市長、副市長狀況外，後續衍生市長自認「陳時中把我騙去」的風波。
為什麼發言人知情未報、未確認？市府上上下下這麼多人知道要開記者會，只有市長不知道？
這不是平白造成市長和指揮官的嫌隙和社會的紛擾嗎？
⛔️ 疫苗預約系統被惡搞？
早在6月10日指揮中心就已經公開宣佈：65歲以上長者施打疫苗用「里鄰催種系統」，第9類、第10類開始採用唐鳳網路預約系統。
這不需要任何「內線」，只要每天注意指揮中心記者會就知道。
但柯市長先是拒絕依照指揮中心指引以里鄰催種系統服務65歲以上長者，抱怨唐鳳系統太晚上線，堅持要高齡長輩使用北市自主研發的網路預約，造成亂象叢生。
等到第9、10類如期採用唐鳳系統時，柯市長又埋怨中央的系統讓北市系統派不上用場。
但事實上，6/10中央就已邀請台北市政府衛生局參與網路預約系統相關會議。但台北市並未派人出席（或許是基層忙著背市長發下來的0608好心肝黑鍋？）
接著在6月17、18、25中央召開三次會議，台北市政府都有派員出席。隨後在6月28-7/2的系統封測，市府也有參與。
照理說，市府指揮官柯文哲，最晚應該在6/17就能同步掌握中央的疫苗預約系統進度。
但市長後來的表現，卻好像一直都被蒙在鼓裡、狀況外。
到底是基層在講市長沒在聽？還是已經無人敢跟市長講真話？
或許，市府內部的溝通不良「下情無法上達、上命不能下達」混亂程度恐怕已超過大家想像
4⃣️ 柯文哲2019還說旺中是紅媒，2021卻為中天讚聲，還把藍綠白的多元媒體生態，說成「只有一種聲音」，與旺中論調不謀而合：
中天電視「不予換照」之際，高唱「臺灣不能只有一種聲音」的論調，並製作圖卡指稱全台灣的新聞台都是「綠媒」（包括TVBS、東森、年代、壹電視）
昨夜柯文哲市長在專訪中，表示看49~56台，都快以為自己就是共產黨，暗示每台都在抹紅他、都是綠媒在攻擊。
這樣的論調，和旺中的世界觀驚人的相似（難怪市長會熱情為中天讚聲）。
每一家媒體都有立場，這是事實，不用否認。而台灣多元的媒體環境，也絕非只有一種聲音。
台灣有藍媒、有綠媒、有白媒，政治評論員也有藍有綠有白。
只要不是有中共政治任務的紅媒，都是多元聲音的一部份，政治人物都應該以包容的眼光看待。
政治人物因為沒有全方位受捧，就把所有媒體不分青紅皂白打成「綠媒」（連T台、東森、年代、聯合、中時都是民進黨的媒體？）這是對全體新聞工作者和政治評論員的侮辱。
趙少康先生身為政媒兩棲名人，也主持政論節目（收視率也挺不錯），聽到柯市長說每一台政論都在抹紅他，竟然沒有當場表示任何異議。
難道趙少康先生也認同TVBS是綠媒？趙少康也在抹紅柯文哲嗎？
如果媒體都是綠媒，柯市長會有這麼多專訪可上？
先為中天讚聲，又把中天之外其他所有媒體全部打成綠媒，營造「非紅即綠」的二元對立，這真的是首都市長的格局？
5⃣️ 常言道，當真相還在穿鞋時，謊言已走遍半個世界。
當謊言走遍半個世界時，做事的人就增加了不必要的負擔。
看完整場專訪，我實在看不出發動這種政治表演，對當下防疫有任何幫助。
全民還在繼續三級防疫，疫情最重災區的市長，不但上電視做政治表演攻擊政敵，還釋出大量真假未明的爭議言論，引發一連串政治紛擾，看在人民心中，不知是何滋味？
----
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm
全民中檢有用嗎 在 [問題] - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的八卦
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數------------------------ <
詢問解題相關部分，請隨文附上題目，或是課本解釋不清的部分，
否則視為純學科問題，請洽專板並予以刪文。
發問前請參考置底文，有沒有需要的資料，ex:科系情報、申請分數、參考書選用
電腦觀看為ㄧ行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
> ------------------------------------------------------------------------ <
高中版的各位晚安(・∀・)
小女子準學測生，今年暑假要升高三了
想放點東西進備審
請問中檢可以去報名嗎？
因為之前有想要報名多益英檢之類，
但自覺英文程度不夠，報了也是浪費錢
剛好在學校看到中文檢定的海報，想說可以報一下
但這張證書是否需要呢
或是否值得花個幾千幾百來換
因為就讀偏僻地區的高中，也並沒有什麼特別能贏過別人的資料，
能多一張獎狀、證明，都是好的
所以對於備審沒什麼東西可以放的學生而言
這張證書是否必要勒
想來高中版尋求解答
另外
假如報了，應該報名優等對吧(*ﾟ∀ﾟ)
畢竟是母語嘛
但是優等會不會非常困難？
在官網寫例題是沒有問題啦，可是下載範本來看後發現
＿|￣|○那泥……簡答題
沒有標準答案顯示啊
我也不想買中檢的參考書，
所以是否有高中生考過可以給點建議呢？
在這裡補充一下自己的程度好了
會考時的國文為A，作文分數是5
在目前的社區高中平常書商大卷80↑
段考曾考到5X的分數，
大多時候70+到80
沒有複習國文，課內大多是自讀，不會的問老師
大概是這種感覺
謝謝大家解答
手機排版請見諒
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.204.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464538688.A.9A3.html
推 milkcat0319 : 如果所有母語使用者都可以考到優等 05/30 00:23
啊，是的，這點是我措辭不當，也可能是自以為是的認為這個論點沒有問題，非常抱歉。
那假如不論是否為母語，而只指在臺灣一般高中就讀，國文程度中等的學生的話，考過優等
因為還沒有確切目標，所以目前想要考來放著。
※ 編輯: ddyz (36.234.204.147), 05/30/2016 00:51:10
※ 編輯: ddyz (36.234.204.147), 05/30/2016 00:58:22
統整f大跟n的結論是中高等以上，高等可以試試但是非選部分要練一下，優等就暫且不考慮了
謝謝各位的指導、建議(*>_<*)ﾉ在倒數尾巴的兩天內得到解答，謝謝
※ 編輯: ddyz (36.234.204.147), 05/30/2016 01:06:44
... <看更多>