【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單，各界有諸多質疑，坦白說，台灣基進與我，也認為名單中，對部分的監委被提名人存在疑慮，因此我們針對質詢的內容，準備了很久。然而，在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下，立委在國會殿堂上質詢被提名的權利，就這樣被硬生生剝奪。
為了避免中國國民們模糊焦點，誤導了廣大的台灣人民，我只好在這邊，先將我質詢內容中的質疑提出來，免得這樣的內容，被他們反民主的行為所掩蓋！
原本，我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生，在他過去的公務生涯裡面，經歷過幾件非常重大的政治操作，令人非常憂慮，陳景峻先生是否重視「捍衛長官」，重於「超然中立」；是否甘於坐視境外勢力囂張造謠，也不敢澄清事實，不平而鳴？
2017年的時候，陳景峻先生擔任台北市副市長，也就是柯文哲市長的副手，並且兼任北農董事長，當時的北農總經理，是出身彰化溪洲的吳音寧。
當時，北農拍賣蔬菜後，都會留下許多殘菜作廢，吳音寧不捨浪費，拿出自己的業務推廣費買下，捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體，作為老人共餐食材，未料卻被檢舉不法，大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護，卻反被留言攻擊，甚至被告毀謗。
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路，筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查，在2020年6月29日北農案簽結，吳音寧不起訴。
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口？
被檢舉後，除了網路與特定媒體攻擊外，柯市府也特地派人到溪州來調查，讓共餐的老人感覺像做錯事般，一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路，戰（筆戰）不贏人家」，當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而，當時柯市府針對殘菜案的調查，竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄，而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示：因非本部聯絡，故不了解」，且未載原有的「企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告，讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
到了2018年農曆新年，北農曾在前一年即表達連休三日不可行，但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導，終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾，為此北市府開了記者會，但吳音寧事前告知不會出席，卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字，造成記者會沒有吳音寧，陳景峻先生帶風向的情景，而吳音寧後續更被直指神隱。
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子，在當時，陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話？ 我只看到陳前副市長加油添醋，例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話，對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象，身為北農董事長的陳景峻先生，似乎在「捍衛北農的專業營運」，以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊，心中有了定見。
誠然，監察委員資格的質詢重點，並非究責，而是希望點出這幾次的事件中，可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作，更遑論後續所引發的媒體效應，尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染，和中國媒體裡應外合，甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場，甚至牽拖到吳晟，編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言，將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情，在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧，暗助韓國瑜的當下，陳前副市長，是否認同這樣的風氣？若不認同，在當時身兼副市長與北農董事長的任內，又做了什麼來保衛台灣的民主制度？
監察院的功能，在憲改目標上，朝野已經有許多討論，然而，現在的監察院，仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值，持續監督行政部門，除了除弊以外，對於行政不力之處，也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰，展開「資訊戰」同時，我們已經看到，中國透過假新聞，來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅，其實，這也是對個人人權的傷害，如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題，那麼代誌就大條了。
檢視陳景峻先生的資歷，我們看到，他曾經在第一現場，目睹了境外勢力夥同代理人，散播假消息，對特定政治人物進行人格毀滅，而該阻止的單位，卻噤聲不作為。這樣的案例，讓我憂慮，陳景峻先生作為監委，是否能有效監督政府部門，提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為？ 我很希望在質詢台上，親口聽聽陳景峻先生分享他的心得，或許在風波之後，這些過往經驗，可以警醒他，對擔任監委的職務有所幫助；也或許，陳景峻先生的回答，會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
台灣已退無可退，好好面對我們所面臨的挑戰，拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的，這樣在國會殿堂論辯，檢視監察委員候選人適任性的機會，都被中國黨抹滅了！
內容農場名單 在 [-GC-][-Fx-] 終結內容農場4.0.2 - 看板Browsers - 批踢踢實業坊 的八卦
終結內容農場 4.0 出來了
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator
主要更動：
* 改良演算法，現在標準封鎖規則的比對效能不再是線性時間複雜度。
除此之外，最近把內建黑名單的正規表示式規則整併，減少重複比對，
這兩個措施加起來實測可解決在某些瀏覽器上長時間卡頓的問題。
相關回報帖如下，麻煩有遇過類似問題的網友協助測試確認問題是否已解決：
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/44
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/47
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/50
* 所有網址統一改用標準形式比對。國際化域名改用 Punycode 編碼形式。
* 修正含有擷取子群組的正規表示式無法正常運作的問題。
* 修正一個可能導致規則較多時無法正常運作的問題。
* 支援含修飾符的正規表示式規則。
----------------------------------------------------------------------
最近有人許了不少願：
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/33
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/53
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/59
https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/issues/60
大致如下：
1. 希望增加單行註解的專門語法
2. 希望能列出內容網站符合的黑名單及規則
3. 希望增加根據網頁元素內容判定內容農場的規則
（例如根據標題或內文關鍵字，或 CSS selector）
4. 希望能自訂「內容農場」網站的類型名稱
（例如把某些網站定義為「假新聞網站」等等）
因為牽涉到不少技術和設計問題，要和各路高手集思廣義一下...
1. 技術上算是比較簡單，只是要用哪種語法比較好，暫時還沒有好點子。
目前傾向從以下幾種擇一：
# => 許多程式語言使用，如 shell script, Python, Perl, PHP, ...
! => AdBlock、uBlock 等擋廣告套件使用
; => .ini 常用「;」
或是都不要加，維持現狀用半形空白開頭當註解即可。
2. 有個麻煩是現有程式架構如果要加上反查匹配的正規表示式規則會嚴重影響效能，
所以在有好的解決方案以前暫時不適合實做...
另外是設計問題。
目前看起來會關切實際符合哪條規則的人似乎不多，
終結內容農場的設計目標是簡單易用，最好長輩也能輕易上手，
現有封鎖畫面已經有很多東西，
要在哪裡加上列出對應的規則和對應的黑名單需要評估，
有沒有擅長做UX的大大能提供點建議？...XD
3. 這牽涉好幾個問題：
3.1. 目前對超連結的標示都是根據網址運作，如果要根據網頁內容封鎖，
就勢必要主動走訪每個超連結，但主動走訪超連結有安全風險...
（比如可能導致誤觸登出連結就自動登出網站）
目前看起來，根據網頁內容的封鎖規則在標示超連結時似乎只能略過...
3.2. 現在很多網頁是動態網頁，假設封鎖關鍵字「中國」，
對於原始碼沒有「中國」但網頁腳本載入內容後有的網頁，
要算符合封鎖條件還是不算？
3.3. 語法設計問題，要發明哪一套語法指定 CSS 封鎖條件？
而如果要根據標題封鎖，似乎 CSS selector 還不夠，搞不好需要 RegExp 出場？
4. 其中一個問題和 2 一樣，因為如果沒辦法抓出符合哪條規則，
就無法進一步判定被定義的網站類型。
而要達成這個效果，除了抓出符合哪條規則以外，
如果符合多條規則要怎麼處理，也是一個問題...
再來也是語法設計問題，要發明哪一套語法定義網站類型？
5. 除此之外，雖然如前所述，
把內建黑名單的正規表示式規則整併可以大幅改善效能，
但是這樣可能幾千幾萬個內容農場都放在同一行規則，
後續不易維護。
可能要考慮增加一套自訂內容農場網址型態的方式，
比如先用某種語法定義 facebook: 代表特定類型的網址，
以後規則名單只要寫：
facebook: wtf
facebook: nmsl
就可以轉換成相應代表 facebook 特定粉絲團 ID 的網址的正規表示式，
還可以事先做整併優化。
當然，困難點就在於要怎設計這種定義語法，又要兼顧易用性orz...
AdBlock、uBlock 的規則語法已經夠複雜了，
目前看來要實做這功能，語法可能要更複雜幾百倍...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1622133880.A.075.html
※ 編輯: danny0838 (36.227.217.8 臺灣), 05/28/2021 01:03:04
基本上要公開討論，這裡或 GitHub 都可以，
要私下討論，可以私信或透過 Facebook 粉絲專頁。
你的需求是什麼？
URL 比對有千百種需求，每種需求都可能需要不同設計，
終結內容農場目前只支援兩種，
一種是標準規則的 domain name 比對，支援 domain name 合法字元及 * 萬用字元，
一種是正規表示式規則的 URL 比對，這個其實大部分都是 JavaScript 內建，
好像也不需要什麼 lib...。
如果要像 uBO 支援的那麼多比對規則，還要有像 uBO 那麼好的效能，那就不簡單了。
uBO 作者用了大量超專業的優化設計，我實在無能為力去破解orz......
※ 編輯: danny0838 (36.227.217.8 臺灣), 05/28/2021 01:47:43
除了 www.ptt.cc、term.ptt.cc、及臉書 PttTW 粉絲團，其他通通都是假貨。
https://content-farm-terminator.blogspot.com/2019/02/moptt-plagiarism.html
※ 編輯: danny0838 (36.227.216.249 臺灣), 05/28/2021 19:00:24
※ 編輯: danny0838 (36.227.216.249 臺灣), 05/29/2021 23:48:08
※ 編輯: danny0838 (36.227.216.249 臺灣), 05/30/2021 00:31:54
... <看更多>