台灣有了17年前SARS的防治經驗， 此次新冠肺炎來襲， 民眾會超前部署， 自發性的戴上口罩，理論上防疫的成績不會太差。我在聯醫工作，很自豪北市感染專責和平醫院的防疫成績。
疫情來襲 ，專業的領導者最重要的工作是想辦法在「防疫成績」和「民生經濟」上取得最大的平衡。 印象中看過一篇報導，內容提到一些落後國家的低階民眾， 一場疫情下來， 要在「病死」和「餓死」之間做一抉擇，實在悲哀。
想當防疫大神，需不需用到這種犧牲其他各行各業達到零確診的目標 ，其實是一門大學問，也值得大家細細討論。
有人認為「人命關天」， 防疫就是要用最高標準來執行啊，是這樣沒錯， 但也得秉持台灣過去已有的防疫經驗和自身的醫療專業來執行，兩害相權要取其輕。也許有人會質疑我：「講這話的人 ，你是比較在行嗎？那你自己來啊！」 其實小兒科醫師個個是感控專家， 但真正去修習更進一步防疫公衛專門的人不多，一個沒有公衛專業的兒科醫師， 當然沒資格坐上指揮大位。
指揮中心會有「超前部署」，可關則關，可禁就禁，無可厚非，畢竟人命關天，加上人一生罕有機會坐上神位， 若不想跌落，自然小心翼翼，神壇才能坐穩坐滿…
所謂超前部屬，講白了就是第一線臨床醫師常用的「防衛醫療」，特別是沒經驗的小醫生或曾被醫糾纏身的醫生， 自然會把它發揮到淋漓盡致，既然很多人會用，所以「超前部署」、「 防衛醫療」自是無可厚非，但要注意：
1. monitor實施對象(病人)的副作用，大家都知道藥吃太多會噁心、頭暈、腹瀉，CT開太多會致癌，若是以防疫公衛的立場來看，就是要慎防政策下去，產業、經濟蕭條的副作用。
2. 防疫的標準要一致， 若沒有「起源地病毒較毒」的理論， 那麼「歐美回國」的和「武漢回國」的就要標準一致； 關了八大行業的酒吧、舞廳，但KTV仍可營業的理由是什麼？就算不小心政策顯露出心中的成見，那也沒關係，因為這行業碰巧有人確診且本來社會觀感就差，但疫情趨緩了， 誰關他們的， 不就是誰該負責把它打開嗎？有勇氣關，就該有guts開， 哪有為了不讓自己跌下神壇，又不想負責任，訂了一個任誰在哪種場合都做不到的標準，然後大辣辣地公開說：「你們縣市長誰做的到誰去開！」若用這種態度防疫， 換我這種沒專業的來都行。
「醫療、防疫」和「經濟、產業」的發展， 或許難兩全，但兩害相權取其輕，要用自身的專業想辦法尋求人民最大的福祉，請別把個人的政治立場帶到醫療和防疫裡頭， 疫苗若國際認證安全的可用就用，而不是你討厭的人做的就不用，「小明」該回來就讓人回來，維護兒童的「福利」與「人權」是國際公約，更是人類的普世價值， 身為兒童福利總管的衛福部長 ，相信您有高度的醫者情懷；您又身兼台灣疫情中心的指揮官，深受國際的矚目與檢驗，一言一行代表著台灣， 對於兒童的議題，不可不慎！
兒童發展理論比較 在 兒童發展理論比較在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的八卦
關於「兒童發展理論比較」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. [PPT] 兒童發展理論不同發展階段的性心理特徵（令人感到愉快的感官刺激，特定感官之驅力(libido) 隨年齡. ... <看更多>