另外還有朋友提到，低薪，高房價，高物價，才是低生育的主因，只要解決這些問題，生育率自然會提高。
台灣有許多年輕人沒有生養小孩，往往是過勞到沒體力生小孩、再不然就是失業或低薪到沒勇氣、沒尊嚴生小孩、甚至許多工作兼具過勞及低薪的不良因素。年輕人都沒辦法活得像個人了，要怎麼期待他們努力做人？
經過學者的研究，減少工時、增加薪資、降低工作壓力等等改善職場環境的措施，都是解決少子化的有效手段。既然認定少子化是國安問題，就應該要拿出具體的動作，不論是生育補助、育兒津貼及穩定有尊嚴又不至於嚴重過勞的工作，都已經被證明是相當有效鼓勵生育的政策工具，我都會努力的推動。事實上，我也認為，低薪其實是一個嚴重的問題，現在我們面對的許多經濟問題，幾乎都是由此而來，例如高物價。如果，年輕朋友的薪水是現在的５倍，大家還會覺得物價高嗎？還會覺得房價高嗎？這似乎是一個萬靈丹，但是事實證明，問題並沒有那樣單純。第一，世界上許多國家的所得狀況，都比台灣好的多，但是，仍然不遺餘力的鼓勵生育，這代表著所得提升，還是會碰到少子化的問題，而台灣不僅生育率低，所得也低，因此問題更加嚴峻。第二，解決低薪，高房價，高物價的問題，所需要運用的資源，並不會低於改善育兒環境的所需資源，所需要的時間可能也是５年１０年，這就是另外一個需要高度關注的主要課題了。不論哪個課題都很重要，但是事有輕重緩急，有容易達成的目標，也有需要時間去處理的工作。所以我選擇先從容易達成的目標下手，再來處理需要時間的工作。因為時間不會停下來等我們，再不用實際的行動支持願意生養小孩的家庭，少子化衝擊就會更快到來。
也有朋友提到，解決少子化問題，不是目前當務之急
1980年代開始，台灣的出生人口數就從40餘萬一路下降，每年大約以1~2萬人的幅度跌落；近10年來的少子情勢更明確，2009年出生數僅剩19萬1310人，2010年適逢虎年，受此迷信影響，全年出生數為16萬6886人，再創歷史新低。預估2020年將邁向人口減少的社會，勞動力與繳稅人口減少，衝擊經濟與財政，更影響國家競爭力。曾任台灣人口學會理事長的政大社會系陳信木教授，依2013年人口資料庫推估，到了2035年，保守估計，台灣育齡婦女有4成無子，5成無孫，意味著一人單戶越來越多，台灣也將走向一個人的社會。這樣的推估，不知道能不能提醒社會各界？另外，2016年2月，台灣的人口出現負成長，依國家發展委員會推估，2020年將邁向人口減少的社會，政府如果沒有積極作為，到了2061年，台灣青壯人口將腰斬，只剩下904萬人。目前平均6.2個青壯人口負擔1個老人，半世紀後，1.2個青壯人口要負擔1個老人，年輕人將面臨「養不起的未來」。還有，人口減少的社會，勞動力負成長，繳稅人口減少，馬上衝擊經濟與財政。2015年經濟成長保1%都有困難，在勞動力減少的時代，對經濟更是雪上加霜。資策會前瞻中心主任陳文棠指出，到了2035年，台灣的勞動人口將減少265萬人（19-65歲），在生產變數與產業結構不變下，台灣人均所得將倒退至2010年水準。
這樣少子化的警訊，不是太遠，就在眼前。就是當務之急。我們不能只是嘴巴說說，一定要採取行動。
以上是對網友們所提意見的回應，至於有幾位朋友抱怨，我都是用剪貼的方式回應，或是回應過於簡短，我真的感到抱歉，因為這個專頁，所標榜的，就是每個文章，每個回應，都是我自己來，沒有所謂的小編。唯一的小編就是我自己啦。
還有人提到我是個學音樂的，提出這樣的法案，並不意外等等的情緒性語言，我就不回應了。不過還是要謝謝大家對少子化議題的重視，畢竟，我們未來的主人翁－兒童，他們的屬性究竟屬於私有財、準私有財、準公共財、或是公共財？非常值得我們討論。將兒童定位在不同的屬性，政府給予「補助」比例，就會有所不同。事實上，政府財務狀況及法定負擔非常複雜，往往受到外部環境，人口結構，以及政治上價值理念的選擇等多種因素綜合影響。總而言之，兒少津貼的發放水準與發放方式，並非固定不變，而是可以動態調整的。
由於「兒童及少年扶養津貼條例」草案的提出，卻很意外的，少子化的議題引起了各界的關注，許多專家學者，對於我先前的提案提出很多寶貴的意見，為了彙集各方的意見並且修正我的提案，所以訂於１０５年３月１５日星期二，在立法院紅樓３０１會議室舉辦公聽會，希望對少子化議題有興趣的朋友來參加，可以打電話到我的國會辦公室、服務處來報名，或是在這個專頁傳訊息給我，我來列冊，方便大家進到立法院參加公聽會，我們一起關注台灣的未來，更歡迎網路直播，讓更多的人可以一起參與討論。
投資孩子，就是投資我們的未來。
＃兒童及少年扶養津貼條例草案
＃投資下一代就是投資我們的未來
＃歡迎有興趣的人報名
