[國際政治錄音室] 英倫搖滾樂隊Muse的國際觀
英倫搖滾樂隊Muse正進行亞洲巡迴演出,剛到過香港,而不少Muse的樂迷都有相當國際視野,因為他們歌曲政治社會意識之包羅萬象,在當代樂團中,恐怕無出其右。
Muse不少曲詞都出自主音兼結他手、鍵盤手Matt Bellamy,而他對各種陰謀論、超自然理論、末世預言,以至外星人、神學等都有濃厚興趣,加上有親人在伊拉克戰死,令他有一定反戰思想,自稱「左傾自由意志主義者」。這些素材,令Muse不再像剛出道時那樣,被批評為曲風過於近似Radiohead,帶詭異的政治性、社會性,反而成了他們的標籤。
以Muse最著名的歌曲《Time Is Running Out》為例,歌詞就充斥了對世界末日的想像,題材是冷戰時期的核軍備競賽。此曲的MV場境,居然是個雲集國際軍方高層的秘密會議,在MV尾升,軍官們開始歇斯底里地跳舞、爬行,重演了史丹利寇比力克(Stanley Kubrick)著名電影《Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb》的一幕。《Dr. Strangelove》拍於1964年,是諷刺冷戰國際政局的黑色幽默喜劇,講述一個精神失常的美國空軍指揮官私下派遺一批戰機,飛赴蘇聯,準備投擲核彈;蘇聯立即警告美國,指其有「末日裝置」,一旦境內發生核爆,會自行啟動且無法終止,破壞力足以毁滅地球。最終美蘇聯手擊落戰機,但其中一架還是成功投出一顆核彈;末日即將降臨之際,前納綷德國人、現已為美國總統幕僚的Dr. Strangelove,提出冷戰版本的「諾亞方舟計劃」。雖然Muse成長的時代冷戰已終結,核戰彷彿又遙遠起來,但在陰謀論的世界,還是天天有狂人狂想,他們可以是金正恩、也可以是喬治布殊,這正和Bellamy的世界觀暗合。
Bellamy最關注「幕後黑手」一類陰謀論,而原來在不少英倫新一代眼中,「黑手」一般離不開美國政府,儘管英國首相貝利雅是近年最親美的英國領袖。2006年,Bellamy接受媒體訪問時,直指「9/11事件」是由「幕後黑手」操控,形容事件是「inside job」,指自己看過大量證據,都指向「9/11事件」在華府默許下發生,甚至可能是華府自導自演。他又提到,1990年代有一份由新保守主義人仕撰寫的「文件」「Project For The New America Century」(PNAC),裡面清楚寫道:「我們(美國)需要一樁珍珠港級別的事件,為我們侵略中東提供出師名義,」認為文件是喬治布殊的「9/11劇本」的主要參考。
在現實世界,PNAC是在1997年成立、至2006年解散的美國外交智庫,確由新保守主義人仕組成,以「推動美國的全球領導地位」為宗旨,相信「美國若能成為全球霸權,對本土和全世界都是最好的結果」;而PNAC早在克林頓時期已經聯署公開信,建議華府取締伊拉克薩達姆政權,只是未有主張恐怖襲擊自己那麼誇張而已。聯署始創該智庫的25人當中,有至少10人後來加入了小布殊政府,包括副總統切尼(Dick Cheney)、國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)、副部長沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)等,換言之,PNAC也主導了小布殊政府的外交和軍事策略。相信美國政府陰謀論,就成為Muse這隊英倫樂隊的重要理論基礎;他們另一首作品《United States of Eurasia》,講述美國需要歐亞能源,據Bellamy本人解釋,「理論基礎」更是著名國際關係學者、曾任卡特總統國家安全顧問的布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)的名作《大棋局》!儘Bellamy本人在2009年接受《Rolling Stone》雜誌訪問時,又反口指自己不相信「9/11事件」是「inside job」,但相信只是不希望捲入微觀政治、以免被政客利用的頭盔而已。
2009年,Muse推出大碟《Resistance》,Bellamy提到主打歌曲《Uprising》表達了自己的政治見解,這次靈感來自美國作家John Perkins的暢銷書《一個經濟殺手的自述》。Perkins在書中解釋所謂「經濟殺手」(Economic hit men,EHMs)是一群領受跨國企業、國際基金組織豐厚薪水,運用各種政治和經濟手段操控第三世界的專業人仕,而這些跨國企業、組織由華府在背後操控,分擔華府不方便出面處理的任務。如是者,第三世界國家在接受財政顧問服務、經濟援助的同時,也淪為美國的經濟附庸。Perkins指,在美國政府和跨國企業串謀的龐大利益複合體底下,全球各地響應着美國的「經濟帝國主義」,而全書其實就是Perkins的告解,因為他早年就在美國一家經濟顧問公司當「經濟殺手」。此書出版後大為暢銷,也惹來不少批評,例如《華盛頓郵報》專欄作者Sebastian Mallaby指此書充斥大量能令大眾入勝的陰謀論,但其實毫無根據,更指Perkins對環球金融的認知基本上是「一場夢」。此書涉及的「經濟帝國主義」、幕後黑手陰謀論,又符合Bellamy的口味,他曾說的金權政治的「議員說客」(lobbyists)對政客以至整個政治制度的影響力過大,「當人握有愈大的權力時,總會對公眾的意見置諸不理」。說話似曾相識,因為這張大碟開宗明義還要向George Orwell的經典政治諷刺小說《1984》致敬。Bellamy平日愛讀哪種書,清晰不過。
冷戰終結後,另一個世界末日想像源於虛擬世界的崛起,不少流行文化作品都描述機械取代人類、統治地球等人類文化沒落的想像,這也是Muse那杯茶。2015年6月,Muse推出第七張大碟《Drones》,早在一年前,Bellamy已在Twitter預告,這張大碟會以「第三次世界大戰」作為題材,一個核心訊息,是以機械、電腦程式主導的新型戰爭。Bellamy後來接受訪問,直言美國使用無人機投入戰爭(主要針對也門的反恐),對他來說是末日先兆:「當人們開始接受將生殺大權交由電腦執行,就進入了《未來戰士2》的世界。這件事相當嚇人,但大眾似乎未有意識到這個問題」。這個主旋律,成了最新大碟的政治基調。
事實上,幾乎一半以上的Muse的歌曲,都有一定政治意識,例如《Survival》、《Knights of Cydonia》等,不過近年Bellamy多次表示不希望歌曲被「政治化」抽水,暗示他的歌詞比單純的「抗爭主題曲」更有內涵,不是簡單直白的左翼世界所能輕易涵蓋。因此,Muse既得到大量左翼青年的忠實支持,又能打入其他群組,甚至對被其批判的對象而言,從歌曲也得到神秘學的快感,這不得不說是Muse同時兼顧社會化與商業化的最高境界。
麥日凰 星期日生活 Sunday Mingpao 2015年11月1日
延伸閱讀:《Sunday Bloody Sunday》
https://www.facebook.com/…/a.963611110339…/1036436089723874/
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅暗網仔 2.0,也在其Youtube影片中提到,Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/ Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour 訂閱: https://www.youtube.com/chan...
克林頓 twitter 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
[#沈旭暉隨緣家書:未來學篇🇺🇸] 美國總統特朗普雖然不時向CNN、《紐約時報》的所謂「假新聞」宣戰,但他本人對「假新聞」亦有特殊愛好。上次大選期間,「陰謀論網媒」Infowars成了特朗普助選的奇兵,最近特朗普又在Twitter加持Infowars創辦人Alex Jones,令他成了網民戲稱的「Infowars President」。究竟背後各自的利益盤算,又是怎樣?
Infowars於1999年創辦,上線至今剛好20周年,開宗明義是一個專門生產陰謀論內容的「新聞」網站,與特朗普在2016年的協作,令Infowars和Alex Jones在全球聲名大噪,據說連內地網民也開始注視。它的立場是極右和極端懷疑論,一些我們耳熟能詳的陰謀論,都可能是Infowars的作品,較近期的陰謀論故事包括:
-9/11是美國政府自己製造的苦肉計陰謀,目的是製造藉口向外開戰。這可說是一個膾炙人口的陰謀論,據說有高達一、兩成美國人口相信這個版本。
-克林頓夫婦在內的傳統美國菁英,牽涉在一個「撒旦教」的跨國戀童權貴集團,證據包括二人不協調的性生活,而這類抹黑個人的「新聞」最容易在網絡廣傳。
-2010年,Alex Jones表示自己得到「政府文件」,顯示現時越來越多同性戀者,是因為五角大廈在食水釋放令人變成同性戀的化學武器,目的是令美國人不再生孩子。
-2012康乃狄克州發生Sandy Hook小學槍擊案,Alex Jones認為那是政府陰謀,鏡頭中的死傷者全部是演員,目標是為了幫助民主黨推行禁槍法案。
-2013年奧克拉荷馬州出現的龍捲風,是美國政府在測試氣候武器。
這些牽涉歷史、名人和時事的陰謀論解讀,題材五花百門、有娛樂性,結果大收旺場。一般主流社交平台都以「煽動仇恨」、「仇恨言論」等理由,封禁 Infowars 和 Alex Jones,Twitter、Facebook等則是較近期才採取行動,然而Infowars的獨立網站依然每月錄得約1000萬人次的流量,比不少報道真相的主流傳媒更厲害。特朗普正是通過再次表達對Alex Jones支持,批評Facebook的審查政策「令保守派在社交網絡上越來越難生存」,可說是將Infowars變成了他本人、另類右派Vs自由派的代理人之戰。
特朗普心底裡如何看待這些「資訊」,我們難以真正了解,但從現實主義角度看,Infowars可謂特朗普政權的天然同盟,雙方其實也沒有太多其他選擇。特朗普將自己定性為「撥亂反正」的中興之主,美國的主要問題是由於內部腐化,這裡指的當然是前任政府和華盛頓建制。在最近的中美貿易戰,特朗普公開批評前任政府坐視中國在貿易中佔利數百億,正是「特朗普式世界觀」的主旋律:美國內部軟弱,才會被外國予取予攜。換句話說,美國「危機四伏」是特朗普選舉工程的主旋律,而且極為收效。另一方面,在每一個Infowars式陰謀論,都是如此附和:人民可以依靠的昔日精英政府,其實只是跨國權貴集團的「下線」,政府甚至會主動引發災難,一切的罪魁禍首,永遠躲藏在陰影之中,主流傳媒更是不能相信的說謊者,是深層政府的洗腦機器,事實的終極真相,往往只能通過不被世俗理解的瘋子,或Infowars那樣的非主流渠道才能流出云云。
特朗普的厲害和創新之處,在於他能將本來矛盾的事情融合無間。陰謀論通常是反建制的,也就是認為檯面上的政府,服務於檯底下不可見的權力俱樂部。但特朗普身為建制之首,卻利用建制資源、信用大力加持這些「反建制民意」,將自己定位為「不斷革命者」,幕後大Boss盤根錯節,所以只用四年任期不可能解決;而特朗普的負面新聞,自然亦被詮釋為腐敗體制對異見者的反撲。Alex Jones被社交傳媒噤聲,自然亦是打壓言論自由。雖然特朗普已經奪得總統寶座,但他仍然強調是建制的挑戰者,就像他本身也是精英階層,有父幹,是商界鉅子,但仍然在另類右翼的幫助之下,成功將克林頓夫婦定性為更麻木不仁的離地菁英,而贏得了選舉。
Infowars的崛起,從來都是因為人性加上科技催化。無論受多少教育,立場先行是人性不變的傾向:人接收資訊,總是傾向抱著預設立場,再去尋求相近的資訊,去證明自己站在歷史正確一面。社交網絡令網絡的時間流動得更快,資訊爆炸,網民開始有FOMO (Fear of Missing Out)的恐懼。為了參與討論、刷存在感、在小團體裡找到共同話題,他們會參與消息轉發。但網絡時間被極限壓縮,沒人有能力對每一個訊息做尋根究底的fact check,最終轉發並相信有結論、完滿解答一切的陰謀論,是合乎時間成本和人性的表現;未能證偽的東西,就是「有可能」。
正面的情緒可以令人民團結起來,而陰謀論雖然是負面元素,但一樣會建構出社群和另類認同。Alex Jones有他的百萬粉絲,這些相信另類真相的人,以危機四伏的情緒在網絡上彼此連結,互相提供心理支援,也分享「高人一等」和「真正啟蒙」的自豪感。Infowars或各大小「新興宗教」,能夠喚醒和吸納大量平日在「主流社會」缺乏成就感、沮喪和無力的人,是一個社會心理學的結構,不僅僅是科技或者消息源頭的問題。大部份宗教和神話引人入勝的地方,在於自我定位為世界的「隱藏真理」,在表象之下永遠有一個特別的真理,吸引那些希望尋找不平凡意義的人。類似的立場演繹法,在每一次重大事件都會出現,包括香港。
社交網絡的傳播演算法,本身就是有利假新聞和陰謀論,而不利於講求客觀、抽離和資訊性的新聞。因為前者會引起反覆討論罵戰。而Alex Jones和他的同路人,明顯是懂得這個時代的玩法。他們永遠可以打出「玩膠」的藉口,一切只是一場遊戲,這令他們作為發言者,幾乎立於不敗之地。Alex Jones也賣各類產品,寫書、做節目,構成一盤生意。據法庭文件顯示,Alex Jones近來的年收入達到2000萬美元,他可以推說一切是為了促銷。在一場爭奪子女撫養權的官司中,Alex Jones透過律師向法庭說,他在節目中講的東西,只是一種「諷刺和幽默」。理論上,一個人喜歡誇大、在觀頭前表演、瘋言瘋語,是否道德上有問題?而事實上,在網絡上散播「質疑一切」這個理念,法律干預總是來得很遲。近來Alex Jones也面對法律諸訟,但那已經是他成為陰謀論紅人20年之後的事。
多年前,網絡流傳「反正我是信了」的潮語。也許這個年代的時代精神,就是如此。
小詞典:Sandy Hook小學槍擊案
2012年,美國發生Sandy Hook小學槍擊案,槍手打死母親後,上街屠殺26人 (20人是小童),然後自殺。時任總統奧巴馬即推動相關的禁槍法案,擁槍派迫於民情,反對也盡量低調而迂迴,但Alex Jones則大聲疾呼,整場慘劇是一場戲,新聞中見到的是演員,事情是政府為了推行禁槍令而自導自演。當年有大量網民和應這種說法,甚至「啟發」了個別狂熱者到當地調查,為的是證明屠殺根本沒有發生。「不相信者」自成了一個社群,更騷擾死難者家屬。
克林頓 twitter 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 八卦
【Charlie Munger最新訪談】
這是芒格日前和Dr. Sabrina Kay的一次內部採訪交流,在這場對話中,除了芒格,還有洛杉磯市前市長Richard Riordan和億萬富翁、農業大亨Stewart Resnick。
Richard Riordan是美國投資銀行家,商人和政治家,曾於1993年至2001年擔任加利福尼亞州洛杉磯市第39 任市長。
Stewart Resnick是美國億萬富翁、慈善家,他在1986年購買了富蘭克林造幣廠,並於2006年出售。自1979年以來,一直擔任The Wonderful Company的董事長兼總裁。
訪談影片:
https://www.youtube.com/watch?v=iy8ecVYLwYM
以下為訪談全文:
Sabrina:查理,你永保青春的祕密是什麼?
芒格:我年輕的時候曾經試圖縮短我的生命,而不是延長我的生命。我害怕當我的生命即將走到盡頭的時候,自己會花費太多時間在養老院流口水,我想要縮短那段時間。所以我總是會吃很多植物奶油、動物脂肪還有糖之類的東西。但是這些不管用,我還是一直活着。所以我開始思考這個問題。
有一次,我的一個朋友為我們精心準備了生日聚會,有一個非常有名的哈佛大學醫學院的教授也出席了。當時我説,我和我的朋友兩個人從來沒有想過自己會比其他人活得都久,在大學一年級的時候我們倆都長高了8英寸,請問晚熟和長壽是不是存在相關性?哈佛的教授説他不知道。然後我就回到了洛杉磯。一週之後,他發來了一大堆研究報告,報告顯示,無論男人還是女人,青春期越晚,預期壽命越長。
學到這個新知識點讓我感到很滿意。那天晚上我出去了,見到了一位可愛的年輕女士,她大概60歲。我非常急於炫耀這個新知識,於是我對她説,「你知道嗎?晚熟和長壽之間存在非常顯著的相關性。」她看着我,對我説:「查理·芒格,你這個混蛋,你為什麼要告訴我這個?你明明知道我10歲就來大姨媽了!」
哈哈哈哈哈。(全場笑)
Sabrina:查理,你和沃倫總是教導我們,要在別人貪婪的時候恐懼,在別人恐懼的時候貪婪。在2020年裏,你是恐懼還是貪婪?
芒格:當一個傻瓜無論做什麼事情都可以賺錢的時候,我不會考慮這個問題。目前的市場上確實有很多愚蠢的和錯誤的行為。那些不謹慎的人永遠會面臨最大的風險。
Sabrina:Stewart,目前你對於投資是恐懼的還是貪婪的?
Stewart:我非常恐懼。也許我有些誇張了,但是在公共投資和私人投資領域我都看到了一些不負責任的行為,而且全球政府都是如此。我認為對經濟的救助未來有可能會使我們陷入困境。
Sabrina:市長,你是恐懼還是貪婪呢?
Richard:我總是很貪婪。我可以告訴你2008年的時候除了和查理溝通我還做了些什麼。當時我重複了上個世紀70年代中期時我的做法。我考察了那些小微企業,並且提出了一個問題:這家企業五年後是否還會存在?也許這家企業的估值只有三倍市盈率,但是很可能五年後它就消失了。不過,如果我覺得這家公司在五年後還會繼續生存下去,我就會抓住機會買入,有多少買多少。這個方法很管用。
Sabrina:查理,你曾經説過,如果從伯克希爾哈撒韋的持倉中去掉一些公司,那麼伯克希爾的投資回報將會非常平庸。你和你的合夥人沃倫·巴菲特鑄就了這個傳奇。當你們在進行投資決策時,尤其是那些非常關鍵的投資決策,你們會有不同的意見嗎?你們是怎麼進行決策的?
芒格:我們從來沒有遇到過不愉快的衝突。對於一些事情我們偶爾會有稍微不同的觀點,發生這種情況時,我們就按沃倫説的做。
有人對我説,查理,你這樣一個霸道專橫的人怎麼會在沃倫面前這麼順從呢?我回答説,沃倫不是一個普通人,他是值得被信服的,他真的非常有能力。
Sabrina:查理,你曾經是一個氣象學家。
芒格:是的,那是部隊給我安排的工作,空軍。
Sabrina:是的。之後你就去了哈佛法學院,然後你就成為了我們這個時代最優秀的投資人之一。你的投資業績非常好,我記得你的投資收益曾經連續十四年是市場收益的三倍。你是怎樣進行投資決策的?
芒格:我的決策體系非常簡單,我稱之為「系統化的反常識」。我所做的是去除傳統思維中愚蠢的部分,然後就得到了「反常識」。大多數人運用的都是傳統的思維,而不是「反常識」,所以我的操作方法就是避免愚蠢。我不是每次都能成功,但我的勝率比大多數人高。
好的機遇看起來就像是穩操勝券
Sabrina:Stewart,在識別好的交易方面你非常有名。一筆好買賣是什麼樣的?
Stewart:我的想法很簡單。人們在收購公司的時候通常都非常關注公司的歷史,但是我認為歷史只有在對未來有影響時,才值得被關注。所以我會去研究未來,考慮我能給這家公司帶來什麼技術或者特別的東西,可以讓這個公司有所不同。然後就是勤奮和努力,執行也非常重要。其他人可能認為執行比戰略更重要,但是我認為戰略比執行更重要。
總之,你需要找到一個合適的資產,去改造它,要有耐心。這對於我來説都是常識,但很可惜其他人都不知道。
芒格:一個人一生中的機遇是很少的,人生就是如此。如果人生中好的機會非常珍貴,那麼最好的方法就是輪到你的時候趕緊上前拿一大塊屬於自己的蛋糕。我就非常擅長這件事。
Sabrina:好的機遇是什麼樣的?
芒格:它看起來就像是穩操勝券。
Sabrina:你會怎麼投資你孫子的錢?
芒格:每個商學院都將分散化投資奉為圭臬,我認為分散投資愚蠢至極。我只對具備優勢的公司感興趣,所以這意味着我不會遵循常規的做法。如果我有三項佔有優勢的投資,這對於任何家族投資來説都足夠了。想想看,三項佔有優勢的投資,並且賠率很大,還需要什麼呢?
所以不懂投資的人可以進行充分的分散化投資。但是,如果你真的瞭解你所投資的公司,三項投資就足夠了。對於芒格家族來説,伯克希爾、COSTCO和李錄的亞洲基金三項投資就佔到了所有資金的90%。
芒格:我很幸運,遇到了一些非常優秀的合作伙伴,他們對我幫助很大。我有一個祕訣,你們大家都可以用到。怎樣才能找到一個優秀的合夥人?訣竅非常簡單,那就是——你值得最好的。
另外,這個祕訣也適用於婚姻。這是一個很簡單的方法。
Sabrina:這真的非常有智慧。
Sabrina:當今世界貧富差距很大,對此你是怎麼看的?現在很多年輕人都痴迷於社會主義,他們一直在探討統一的基本工資和其他很多社會主義概念。這個世界上有非常有錢的人,也有很多貧困人口,你怎麼看待這樣的貧富差距?你怎麼看待社會主義?查理,可以和我們分享一下你的想法嗎?
芒格:我很容易就能找到反對社會主義的理由。當中國實行社會主義的耕作制度時,人們經常餓肚子。最終一羣飢餓的農民聚在一起,決定將土地分給每一個人,即使他們有可能會被處以極刑,他們仍然要堅持這麼做。所以每個人都分到了一塊屬於自己的土地,第一年糧食的產量就增長了20倍。
在這個世界上,這樣的事情就是會發生。如果你是一個純粹的社會主義者,那麼你就是一個瘋子,你絕對是一個瘋子。像Bernie Sanders和Elizabeth Warren這樣的人,他們都很聰明,在某些方面也非常令人欽佩,但是他們從來沒有讀過亞當·斯密,他們不知道生活中的這些最基本的法則。
我們想要提高社會的生產力,所以我們需要讓個人動機去驅動人們的行為,這麼做會導致不公平的財富分配結果。所以我們無法推行社會主義,這是為了增加社會財富所付出的代價。
但這並不意味着西方發達國家的社會保障體系不應該進一步完善。一個更加完善的社保體系是完全被允許的。
仔細想想,如果一個富裕的國家沒有一個合理的社會保障體系,這將非常不幸。而且我不覺得最高税率是38%、42%還是26%會有什麼區別。
但如果所得税税率是60%、70%或者80%,那麼肯定會出現反常的行為,最終會傷害到經濟,即使這樣的税率是合法的,它最終的效果是會減少全社會的總財富。
所以我認為這個問題很簡單。我們當然應該堅持資本主義。像Bernie Sanders和Elizabeth Warren這樣的人當然是瘋了,儘管他們的智商都很高。瘋子的智商也可以很高,這是我在這漫長的一生中觀察到的一個現象。
Sabrina:非常好,這句話將成為查理·芒格的名言。市長,你對於貧富差距的爭論是怎麼看的呢?
Richard:一兩年之前,我和Eli Broad曾經爭論過一個問題——應不應該允許人們變得富有?
芒格:我知道Eli會怎麼説。
Richard:但我不會問你。我們的爭論是,人們是應該把大部分的錢用於慈善事業,還是應該把大部分的錢用於創造就業?你覺得應該怎樣?
Sabrina:如果把錢用於創造就業,會使得經濟運轉起來,通過這樣的方式花錢可以掙到更多錢。
Richard:很好。查理,Eli會怎麼説呢?
芒格:我認為像Eli這麼有錢的人會認為這個問題很難回答。
Sabrina:Eli確實對慈善事業投入很多。
芒格:沒錯,但是……
Richard:我們大家都為慈善事業投入了很多錢,這非常棒。
芒格:還有一個問題,我們所有人最終都帶不走這些錢。
Richard:你不會的,查理。
芒格:如果遲早這些錢都會離我而去,那麼我實際捐獻了多少錢呢?我覺得我不知道。
Sabrina:Stewart,你對貧富差距的爭論和富人的辯護有沒有什麼看法呢?
Stewart:是的,我很關注貧富差距擴大的問題。我聽過一個笑話,為什麼社會主義道路行不通?因為最終你把別人的錢都花光了。
不過我認為我們的社會確實存在一定的扭曲。比如各種奢侈品的存在就顯示出社會貧富差距巨大,某些人實在是太有錢了。如果有錢人拿這些錢進行再投資,他們可以設立企業、創造就業。應該可以有更好的税收制度,讓富人有動力去創造就業,而不僅僅只是掙錢。
Sabrina:我很關注美國的教育問題。美國是世界第一大經濟體,但是我們的教育和醫療卻是第三世界國家的水平。美國世界第一的地位是不是要終結了?我們是不是也和所有其他現代文明一樣?大家都知道,文明的火炬曾經從雅典傳到倫敦,然後又傳到了其他國家。一個教育和醫療體系都非常薄弱的經濟強國將在世界上處於一個什麼地位?我們還有希望嗎?美國是否還是一片熱土?你們怎麼看?
芒格:一個偉大的公司最終會將接力棒交給其他公司,我覺得這沒有什麼問題,在我們國家,過去所有偉大的公司都經歷了這個過程。在適當的時候,這樣的事情註定會發生。這就像人終有一死一樣自然而然。偉大的公司終將會衰落,而總有公司會變得偉大。這就是世界的運行方式。
和其他所有人相比,我們所生活的國家、我們所處的時代都是最易於生存的。其他所有人的生存難度都比我們更大,生存環境也更差。現在的美好生活是我們的先輩無法想象的。眼睜睜的看着你的孩子死去,這是過去的人都經歷過的事情。想象一下這樣的痛苦,還有各種各樣類似的痛苦畫面。
昨天晚上我在讀丘吉爾的傳記,裏面講述了他母親是怎麼去世的。你知道丘吉爾的母親是怎麼去世的嗎?她在樓梯上跌倒,摔傷了腿。她的腿在治療時發生了感染,必須截肢,在截肢的過程中因為操作失誤導致動脈破裂,她出血致死。這樣的事情在過去非常普遍,人們因為類似這樣的原因白白送命,給他們的親人造成了難以承受的痛苦。
當今時代,我們創造了巨大的社會財富,生活在最好的國家、最好的地方,我們已經非常領先了。儘管在某些至暗時刻我們還是會覺得非常艱難。但我認為不需要擔心其他國家會變得更強大,這樣的事肯定會發生。不過那會是我死之後的事情了,所以我並不覺得困擾。
Sabrina:好的,所以目前我們還是安全的。市長,你認為呢?
Richard:我認為加州是世界上最富裕的地方,也是最難生存的地方,因為税率很高,汽油價格很高,等等。其他國家的有錢人也會來到加州生活,尤其是中國人。但是長期來看我認為這裏前景堪憂。我已經89歲了。
Sabrina:恭喜你,生日快樂!
芒格:祝賀這個朝氣蓬勃的年輕人!
Richard:我知道你94歲了。
Sabrina:是95歲吧?
芒格:95歲。
Sabrina:他剛滿95歲。查理,你的皮膚太好了,我想知道你是怎麼護膚的,不知道你塗了什麼,但是你的皮膚真的太棒了。
芒格:我喜歡你的脂肪,你的脂肪讓你沒有任何皺紋。
Richard:我是這樣建議別人的,如果你現在50歲,那麼你應該考慮搬到其他地方去生活。但如果你已經和我一樣老了,就拿着你的錢留在加州享受生活吧。
Sabrina:好的,謝謝。Stewart,你認為呢?
Stewart:我覺得我們的教育體系有一點分裂。一方面我們有世界上最好的大學,另一方面,我們面臨的問題是很多想要讀好大學的人卻上不了好大學。這將導致貧富差距進一步擴大。
但是其實我們是可以提高教育水平的,比如我們在Central Valley所做的事情,這是讓我感到最自豪的事情之一。在克林頓政府的支持下,我們設立了特許公立學校,這是第一屆沒有進行生源篩選的孩子,他們中有超過80%的人都上了大學。
另外我們給所有特許公立學校的畢業生提供了獎學金,讓他們進入了很好的大學。我們的孩子有上哈佛的,有上杜克的,還有去加州大學的。他們在大學裏都表現非常好,我們的第一屆學生中,有75%的孩子在五年內讀完了四年本科,這在之前是聞所未聞的。
我想表達的是,我們是可以提高教育水平的,這需要很多努力。不僅僅需要錢,還需要理解,需要像經營企業一樣經營教育事業。我們專注的去做了這件事,所以取得了這樣的成績。
不過,不是每個人都能享受到這樣的教育機會,在市中心學生還是要經過選拔才能入學。我也不知道該怎麼辦,這確實是一個問題。我同意查理的觀點,美國是不是世界第一的國家並不重要,興衰是自然規律,我們已經當了很久的第一名。
長期來看,我不知道我們國家將要怎樣與中國競爭,中國的人口是我們的4-5倍。從1985年開始我就在中國做生意,我們很早就在中國設立了工廠,我對中國很熟悉。據我所知,中國人非常勤奮,他們對未來的願景和他們願意為之付出的努力都和美國人差別非常大。
Richard:我們的州長聲稱他不允許在加州設立特許公立學校,對此你怎麼看?
Stewart:希望他不會這麼做。他曾經跟我們説他不會這麼做,讓我們拭目以待。我認為這樣做將會非常糟糕。他在當選之前確實這麼説過。
Sabrina:是的,教師工會的勢力太強大了,出於政治考慮他才那麼説的。既然談到了政治,那麼在晚餐之前讓我們來好好聊一聊政治吧。查理,這應該是你最喜歡的話題吧?
芒格:但是這羣人並不是我最喜歡的人。
Sabrina:我們的總統在他詞不達意的推文中説,因為有太多的假新聞和存在偏見的媒體,所以他才會使用Twitter和大家進行交流。他發的很多推文都讓人覺得有點難堪。但是我們的媒體和新聞確實存在很多偏見。你是從哪裏獲取信息的?你從哪裏可以獲得準確的、沒有偏見的新聞?
芒格:我沒有地方可以獲取準確、不帶偏見的新聞。事實上,普通的新聞讓我覺得很無聊,既然每個問題都會有兩個傻瓜站在對立面互相爭論,我會從一個蠢貨切換到另一個蠢貨。我老了,我喜歡這些狗血的東西。所以我從來都不去看那些普通的新聞,我會仔細瀏覽這些有偏見的人是怎麼説的。他們每個人的説法我都會去聽,他們都非常有意思。
Sabrina:所以你聽取他們每個人的説法也是在做研究。
芒格:是的。雖然有點令人討厭,但是他們在某種程度上顯得非常機智。想想看,他們把Elizabeth Warren叫做寶嘉康蒂公主。也許你不喜歡特朗普,但是他在修辭學方面確實頗有天賦,僅僅只用了一個外號就給另外一個人造成如此毀滅性的打擊。寶嘉康蒂,哈哈哈哈。
Sabrina:你有什麼可以和我們分享的建議?
Richard:我認為大家應該投資,並且享受複利。如果你獲得了8%的投資收益,你應該將其中4%的收益進行再投資,這並不是一件容易做到的事情。
我的一個最有意義的建議是,企業家應該善待員工,要非常珍視員工。你可以期望員工努力工作,但也要保證好好的對待他們。
Sabrina:謝謝你,市長,這個建議非常棒。查理,你有什麼要和我們分享的?
芒格:我有一個永恆的祕訣——順其自然,擁抱一切你所面臨的挑戰,努力保持理性。
如果仔細考慮那些我們錯失的機會,你會發現我們自己的愚蠢所造成的麻煩比別人蓄意破壞所造成的麻煩要多的多。所以我們要持續不斷的對抗愚蠢。這是一件非常具有建設性的事情,也很有趣。
這個世界上有太多愚蠢,你可以不斷的去偽存真。擊破愚蠢,得到理性的結果,這個過程很有意思。所以,我認為我們需要做的事情就是順其自然,擁抱一切挑戰,努力保持理性。
Sabrina:謝謝。Stewart,你呢?
Stewart:我的建議是這樣的。大家總是非常關注事情積極的一面,我們總是有很多計劃,但計劃總是趕不上變化,有時結果比計劃更好,有時會更差。我認為很重要的一點就是大家應該更加關注最差的可能性。
如果你在投資和企業經營的過程中從來沒有虧過錢,這就是一個巨大的優勢。我的意思是,如果你掙了15%,非常好;如果你掙了7%,很不錯;但是如果你虧了20%,這將會非常難以彌補。
所以每次在考慮一筆投資的時候我總是説,是的,我明白最好的情形是什麼樣的,這很好,但是最差的情形是什麼樣的呢?最差的情形下會發生什麼?這是我自己避免踩雷的方法。我踩過雷,不過幸運的是次數並不多。
Sabrina:今天我們學到了很多。你們的智慧、你們關於財富和人生的故事讓我們受益匪淺。非常感謝你們今天的分享。
克林頓 twitter 在 暗網仔 2.0 Youtube 的評價
Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/
Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour
訂閱: https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ?sub_confirmation=1
鬼故事: https://www.youtube.com/watch?v=H4rmkFI1ik0&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF
我最高觀看次數的影片 (我為何不再拍暗網? 只說一次): https://www.youtube.com/watch?v=jbihKaqEEQw&t=127s
曼德拉效應: https://www.youtube.com/watch?v=OMutzRIE_uE&list=PLglqLngY6gv5BCwaoP-q6DOwUmw1lIusF&index=17&t=5s
我的100K成長故事: https://www.youtube.com/watch?v=Kdhtp6A6YJE
破解Kate yup事件是假的! 不是綁架! 不要被騙! (Facebook上的證據): https://www.youtube.com/watch?v=2NJVt56ORWo&t=2s
日本最殘酷的直播節目: https://www.youtube.com/watch?v=7E81OKVX7wc
網上最可怕的一個字 (Ft. HenHen TV): https://www.youtube.com/watch?v=tLedkSHc7Os&t=145s
8大Justin Bieber新歌Yummy MV的隱藏訊息 | 陰謀論
8個Justin Bieber新歌 'Yummy' 的恐怖密碼 | 神秘品牌Drewhouse
8個Justin Bieber新歌Yummy MV的恐怖真相 | 神秘品牌Drewhouse
最近車上迷上了聽Justin Bieber第5張專輯 ‘Changes.’ 喜歡JB與Post Malone合作 ‘Forever’ 的pop味道. Changes歌曲是深情獨白, 可以説是我整個album最喜歡的. 第二主打 ‘intentions’ MV被外界稱讃信息意義fung fu.
還記得第一主打 ‘Yummy’ 推出時被各界大chi笑批評. MV奇怪特技, Justin Bieber絕望式的歌曲Marketing (show host livestream)
我相信’changes’ 現在大受好評後, 大家也會問:為什麼當時要把Yummy放做第一主打歌呢?
由Yummy MV 背後與光明會的陰謀論, 到Justin Bieber神秘自家品牌Drewhouse的怪異真相. 大家好! 又是我暗網仔, 一起去 “baby baby baby” 看一看.
大眾可能不知道的一件事件: 是Justin Bieber也是於Youtube生. 住在加拿大多倫多Stratford小鎮的Justin跟我之前roommate是同校同學. 據知Justin小時候是怪咖. 在附近街上表演唱歌. 同時唱Cover的影片在Youtube關注度令到天王Usher和Justin Timberlake jang住簽他. 最終Usher其下推出的 ‘My world 2.0’ ‘under the mistletoe’ ‘Believe’ ‘purpose’ 和現在的 ‘changes’ 令Bieber成為了一線歌手.
2015年推出的 ‘Purpose’ 成為Bieber最叫好叫座的唱片後 (show exaughstion news) 令到Bieber休息5年2020年1月3號推出Yummy. 出了一張那麼利害的唱片後, sing接的yummy一般的曲風, 有點無ley頭的MV令多位陰謀論家覺得這首歌背後有一個很恐怖的故事.
根據多位網上陰謀論家, Justin Bieber在推出Yummy前的一段時間常常在Instagram post有關小孩的照片. 然後 #yummy. 甚至MV尾的一幕餐碟上剩下只有JB小時的照片. 為什麼一首挺有性意味的情歌會出現這麼多小孩呢? 甚至MV中常出現的樂團成員也是大一點的小孩. 年紀可能是9至14歲吧!
根據美國國陰謀Youtuber ‘Majesstic’ 所講, 整個Yummy作品也是暗示/影射 2016年網上流傳的陰謀論: 比薩門.
2016年美國總統大選時Twitter和 ‘維基解密’ 流傳一大堆指稱是紐約警方找到有關大型兒童色情集團的email. 當中內容被指是戀童犯互相溝通的暗語. 而關連除了hin sip多個大食市和企業外, 更關連到當時正在參選的希拉里, 克林頓和克林頓家jook.
之後該事件被debunk為對方political party一些手段. 真相是怎樣? Politics is a dirty game. 但很多陰謀論家深信Yummy是Justin Bieber用來揭發這個陰謀的信息.
由MV開埸可以見到Justin Bieber好隱密要通過一個廚房才能到達的秘密地點. 到達後整個華麗yin wooy teng都是一些年老的上流社會. 唯dook就是一班在表演樂器的9至14歲的小朋友. 還露出驚恐的眼神.
JB開始唱歌後被推出的食物顯然是不開胃的. 跟他唱的 “yummy, yummy, yummy,” 歌詞正正是相反. 有分析指這就是戀童的象徵. 外面的人看是噁心的, 但當局者就是吃得很ji味.
歌迷對MV最大反應在於畫面出現的奇怪變臉. 有指這代表兒童受害者被下藥後神志不清看到的畫面.
其中一份蛋糕上有多個藍cream. 有指該象徵是FBI確認戀童用來暗示 “偏愛小男孩’ 的.
跟Justin在進食的人士當中有兩位很有可能是另一些ying seh. 其中一位帶眼鏡的中年男人被指 ‘約翰-波德斯塔’ 當年比薩門其中一個發放那些噁心兒童色情暗示的政治人物. 希拉里得力助手.
令一位清潔人員是MV中唯一的黑人. 有指是ying seh當年其中一位發gwut Justin的一位唱片公司高層LA Reid. Justin 14歲時Reid在報導提過Justin是 “beautiful” “beautiful like a woman.” 之後的幾年Reid被控訢多行性騷擾罪.
MV的尾聲可以見到在埸所有貴賓已經離座, 彈樂器的小孩也被帶走了. 只剩下 ‘約翰’ 政治人物, Reid唱片高層在清㓗其他人的食物, 和Justin Bieber 在中間.
畫面左下角可以看到一條紅色裙. 是影片中彈樂器小女孩同一條的紅色裙. 到底發生什麼事會使那位小女孩被脫光呢?
而mv最後在食完的碟上就是Justin bieber小時候還沒有進這個行業, 還沒有出名時的樣子.
“Lost control of myself, I’m compromised. You’re incriminated, no disguise. You ain’t never running low on supplies...”
有指Justin bieber這麼想Yummy要廣泛關注的原因是因為背後的信息. 而Justin 本身也曾是受害者. 這就是他的呼叫.
其實Justin bieber多年以來也有指與光明會是有heen連的. 有關他的陰謀論由蜥蜴人化身到撒但教成員, 老婆是光明會後人也是.
但我本人最感興趣是關於Justin Bieber和神秘品牌Drewhouse的關係. 有指2018年Justin bieber登記了 ‘Drew’ ‘The house of drew’ 和 ‘La maison Drew’ 三個商標. 之後他Instagram等地方常常出現該牌子. Justin的middle name也是drew. 那為什麼他要這麼神秘呢? 常常聘請一些無名model做代言自己又不公開. 多個明星出品牌. Edison chen的clot, Shawn yue的Madness, show luo的stage. Joker xue的Dangerous people. 但為什麼全球最出名的歌星就不會這樣做呢? 背後陰謀又是什麼呢? 可能我想太多了, 但JB可能就是想我想多一點.
The end
克林頓 twitter 在 升旗易得道 Youtube 的評價
【12.21時事!】升旗易得道 2020年12月21日
主持: Tony
12.21【首席大法官出事了】美國最高法院首席大法官羅伯茨和克林頓在愛潑斯坦性愛島照片曝光!
________________________________________________________
“每月贊助”支付方法:
(1)Patreon : https://www.patreon.com/tuesdayroaddaily
(2)我們英國的paypal户口
http://paypal.me/TuesdayRoadHKers
https://mewe.com/i/tuesdayroadtonyjohnny
https://gab.com/TuesdayRoadWorldwide
https://twitter.com/Tuesdayroad1
升旗易得道【新】支持我們6步曲!!
1. 節目月費贊助
2.收看廣告,
3.訂閱節目Youtube頻道,
4.俾like,
5. facebook Twitter share
6.建設性留言,痛擊五毛
【2020年7月1日, 升旗易得道就港區國安法公告 - 】:
因應港區國安法, 本台嚴正作出如下聲明:
1.本台節目於港區國安法生效日起作出全面重組和整合。
2.本台於2020年7月1 日前所作的所有節目均為節目主持或嘉賓之個人意見, 與本台立場無關。
3.本台所有節目之內容均並非在香港特別行政區境內或中華人民共和國之境內製作。
4.本台所有時事節目內容均為引述消息來源、新聞媒體報導 (包括海外媒體, 香港媒體等) 之內容而作出, 與發言者之政治立場或、主張或意見無關。 本台節目內容包含戲仿、滑稽、政治戲仿、諷刺等內容, 與真實之人物並無任何實質關係。
5. 任何接收本台節目內容、收聽的接收者請注意: 本台所有節目內容謹為對新聞時事之評論, 不論在任何時刻均無意構成任何 “煽動、協助、教唆” 行為。 本台節目內容包含戲仿、滑稽、政治戲仿、諷刺等內容, 與真實之人物並無任何實質關係。
6. 最後, 本台據悉港區國安法內容可能帶來極嚴重法律後果, 本台奉勸所有接收本台節目內容、收聽人士小心其條文內容, 切勿以身試法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
現時, 香港形勢危急, 我們希望各位團結一致, 運用智慧應對。
希望所有支持者能在各方面支援本台繼續擴播。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
本台一直致力提供日報式的時事節目予大家。 Youtube 局部恢復了廣告, 但是無理打壓依舊。 廣告收益難以維持本台營運及支援工作。故此, 我們仍然希望聽眾能月費支持本台擴播!
我們經營困難, 因此本台必須改變舊有方式以繼續維持營運。 經商議後, 我們將向聽眾及支持者收取自願性的“每月贊助”。 初步將每月收取贊助港幣200元 (考慮到我們節目集數比同類型網台節目多更多)。 我們致力於降低營運成本,不希望謀取任何暴利, 以達到聽眾及支持者以合理公平的成本即可聽取時事節目。 我們不希望阻止一般大眾繼續收聽節目。 因此, “每月贊助”, 是完全自願性的。我們會在一段時間後檢討計畫內容, 希望各位有能力的, 能盡力支持!
7.21, 8.31, 7.1。 我們, 退無可退。
齊上齊落! 團結一致, 不分割, 不譴責!
我們與前線抗爭者站在一起!
我們認為, 現在是世界歷史的重要關口, 能和近代歷史中的重大變化相比較。 2019年及2020年的事件均顯示出香港人對於民主、自由價值觀的追求, 並同時令這股浪潮捲進全世界, 不可逆轉。
保留實力, 等待黎明!
----------------------------------------------------------
皇牌時事經濟節目!
逢有突發新聞, 立即和大家分析局勢! 關心香港! : 嬉笑怒罵, 分析時事, 經濟, 政治, 歷史和心得!
www.tuesdayroad.com
請即訂閱我們升旗易得道youtube頻道:-
https://m.youtube.com/channel/UCC3Ani
===========================================================
克林頓 twitter 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的評價
Netflix這部關於「美國十一哥」Jeffrey Epstein的紀錄片,揭開這名億萬富豪建構「層壓式孌童網絡」的「成就」,這種事情居然可以持續多年、受害人居然可以數以百計,而他居然可以長期和克林頓、安德魯王子、乃至特朗普等政商名流交往,都充份反映了另一個世界的潛規則。究竟這些潛規則是甚麼?和我們的日常生活,又有何影響?
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplomacy
Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。