儲 能 系統 環評的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

蔡政府的能源政策是一場空？

根據蔡政府規畫的能源配比目標，2025年燃氣將增加到占50%。
從經濟部能源局的內部報告指出，政府將持續新增9部燃氣機組。
令人憂心的是，國內供電能穩定嗎？

報告裡有6大電力開發計畫，卻有半數卡關，
包括興達燃氣機組改建因環評不通過而延宕；台中與協和2大電廠共4部燃氣機組，還卡在環評審議動彈不得。
這3大方案占台電總裝置容量19％。
清大工程與系統科學系教授葉宗洸直言，
若新建的天然氣接收站不能如期完工，蔡政府確保國內供電無虞的支票勢將跳票，全台供電難達15％的法定備用容量率。

葉宗洸教授指出，一旦燃氣機組無法準時服役，政府將僅剩燃煤機組一再延役，在核電陸續除役後，碳排放將不減反增。
去年電力排碳係數0.509 kgCO2e/度，距離行政院「溫室氣體排放管制行動方案」設定目標，2020年電力排碳係數0.492 kgCO2e/度，還有0.17公斤要努力。

台灣沒有豐沛的天然資源，天然氣原料高度依賴進口，安全存量更遠低於核能、燃煤。
以目前燃氣的安全存量天數只有7天，而燃煤安全存量有36天、核能則有540天，
天然氣明顯少於煤炭與核燃料，成本也較高，更容易受到天候與人為外力因素的影響。
再加上今年7月單日用電量就五度刷新紀錄，7月23日更創下台灣單日用電史上新高，高達3802.0萬瓩。

長期以來，工業用電更以每年1%幅度成長，2019年能源燃料煤礦進口量不減反增，增至近4807萬公噸 (2018年進口4761萬6千多公噸)。
今年聯合國氣候大會所發布的「氣候變遷績效指標」報告，台灣減少碳排的幅度比前年退後三個名次，排名第59位，倒數第三名。

蔡政府把能源安全暴露於高風險配置，天然氣儲存槽、離岸風電進度緩慢。
電力有缺口時，只會加大燃煤發電，不僅擴大空汙，更無法達成減碳的目標。

蔡政府該如何解決這問題？

苗栗造橋鄉親肉身擋機具
地方父母官看了心不痛嗎？
　
隨著春節的腳步靠近家家戶戶都歡喜地準備過年。但在苗栗縣造橋鄉，卻有一群人正面臨家鄉土地被破壞的恐懼，讓許多年邁的鄉親們為了捍衛家園夜不成眠。
　
「反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會」的鄉親們，日前到行政院環境保護署前舉行記者會抗議，時代力量立法委員 陳椒華、邱顯智、王婉諭和 宋國鼎律師 苗栗縣議員，也到環保署前聲援，要求苗栗縣政府和主管機關行政院環保署 #撤銷坤輿科技的廢棄物掩埋場的設置許可。
　
而坤輿掩埋場的爭議到底是如何發生呢？
　
#坤輿掩埋場計畫無預警火速通過
宋國鼎議員提到，坤輿事業廢棄物掩埋場的試運轉案，早在10多年前就被環保署訴願駁回，環保署認為廠商有 ＃規避整體開發計畫的嫌疑，因此計畫必須重送。而這10多年來，廠商的開發計畫完全沒有重送或變更，但苗栗縣政府卻在去年底火速准許事業廢棄物掩埋場的試運轉，這個場址下方不到1公里處，就是農田水利署的灌溉儲備池。
　
#坤輿科技長年規避環評
邱顯智委員提到，坤輿科技長年以來 ＃拒絕將聯外道路納入事業範圍，不肯辦理地目變更和修改計畫書，就是為了規避環評。而苗栗縣政府無預警核准坤輿試營運90天，對幾乎都是農田覆蓋的造橋鄉來說影響甚鉅。根據試運轉計畫書的內容，全台各地約莫8,000噸以上的事業廢棄物，將被送進這個以有機農業聞名、縣府每年補助辦理南瓜節的地點。對造橋鄉親而言，農田遭到廢水污染影響的不只是環境權、勞動權，甚至是生存權。
　
#坤輿掩埋場場址鄰近灌溉系統
陳椒華委員從10幾年前就與自救會有聯繫，抗議當年坤輿掩埋場以取巧手段刻意規避環評，如今再次檢視坤輿的興辦計畫書，發現仍問題重重。陳委員質疑，掩埋場設置處為砂岩地質，若有廢棄物污染就會滲透影響地下水和土壤。此外，坤輿掩埋場位鄰近大潭蓄水庫及龍昇村灌溉系統，周邊600公頃的農田灌溉用水都仰賴其供應，周遭良田受到嚴重威脅。
　
＃政府要繼續消磨鄉親心力嗎？
王婉諭委員表示，龍昇村有很好的環境、有機農業也非常的發達，過去帶孩子多次來參加南瓜節的活動。然而掩埋場試營運卻在去年底無預警通過，沒有環評、沒有相關計畫，就這樣粗暴地把垃圾埋在鄉親的家。
這樣的開發計畫，應審慎的評估，在環評未通過之前，不應該有任何試營運，呼籲苗栗縣政府和行政院環保署，撤銷撤銷坤輿科技的設置許可。
　
苗栗造橋龍昇村及附近的農民們，一輩子用心務農，卻因為政府錯誤的決策，即將失去原本純淨的家園。許多年邁的老人家，被逼得不得不發起抗爭，在寒冬的早晨北上陳情、用肉身抵擋機具，只希望政府能聽見他們的請求。
　
時代力量立法委員與苗栗在地議員，將會持續與居民們站再在一起，嚴格監督環保機關與苗栗縣政府，#反對設置坤輿廢棄物處理場，堅持守護環境正義，讓每一位在地鄉親都能安心地過個好年。

【馬拉松會議過後】

今天立法會財委會工務小組，朝早九點至傍晚六點，八小時，基本工程儲備基金「整體撥款」仍未表決（ http://www.legco.gov.hk/…/c…/fc/pwsc/agenda/pwsc20170218.htm ）。

建制派的說法繼續是民主派拉布，工人沒工開。如果大家有時間留意會議，應可得出不一樣的結論。

我今天的策略，個人來說，是從不同方向，將橫洲發展幾個重點問題清楚展現：

（1）摸底與利益衝突：政府在2013年與屏山鄉事委員會主席曾樹和摸底前，是否知道他在橫洲經營露天貨倉，有利益衝突？（政府迴避問題）
（2）城市規劃委員會：2014年城規會將橫洲綠化帶改劃成住宅前，各部門按程序撰寫意見，為何沒有提及該綠化地帶的居民狀況及意見？部門有沒有失職？（政府代表冇人答）
（3）環境影響評估制度：橫洲計劃原有三期公營房屋和元朗工業邨擴展，顧問報告指按法例要做環境影響評估報告。為何現在政府聲稱由運房局繼續三期公屋發展，創科局負責工業邨擴展後，就不需要進行環評？（政府代表迴避問題）
（4）追究犯罪行為：橫洲貨倉霸官地做貨倉，地政總署何時追收過去租金？顧問公司奧雅納偷政府資料幫新世界一事，何時完成刑事調查？（政府代表迴避了一半，另一半沒時間答）

每次攻一個方向，問了七條每條一分鐘的問題，才大致完成，然後再以休會議案的三分鐘發言總結，收網（夜啲希望剪番條片）。

前立法會議員吳靄儀給我一個「議會錦囊」，說做議員最重要是懂得「跟進」，粗俗點就是死纏，甩不開。今天放出去的每一條線索，都可以繼續追下去，死纏不放，為橫洲居民討公道。

這叫不叫拉布，我沒所謂。但如果拉布是指無意義的拖延，那我們肯定不是。所有問題，都是有的放矢。

※※※※※

整個民主派團隊也有策略。這次目標明確，要改變基本工程儲備基金「整筆撥款」這個1982年遺留下的殖民地制度，為立法會，亦即是為市民爭回將具爭議項目抽出獨立審議和投票的權力。今年，我們檢視過整筆撥款9400多個項目後，找到26個具爭議項目，要求抽出，頭號目標就是橫洲公屋計劃。

香港的建制派其實可以正名為「新殖民派」。他們雖然以民族主義立場反對英國人的統治，但對英國殖民政體的方方面面甘之如飴，從獨攬大權的港督制，到「行政吸納政治」的諮詢委員會系統，只要是有利於北京控制香港社會的，就照單全收。

立法會「新殖民派」的立場就特別荒謬，由民眾選出，身在議會，卻反對增加立法會的權力。在這次基本工程儲備基金整筆撥款的辯論中，他們為了防止民眾明白增加立法會權力的理據和優點，不斷重複「拉布」、「阻工人開工」等愚民說法，再由大眾傳媒廣播。

民主派人不夠多，要制衡建制派甚至為整個立法會爭權，必須每人多跑兩步，多踢兩腳。我們辦公室因為有「文件狂人」譚生，所以成了生產問題平台。每次開會前，我們總會先向主席交上一兩封信件（為這項審議已入了七封信），要求主席轉交政府回應，然後同事們可以就問題本身，或者按政府的回應，各自發揮。

人齊，熟書，搶住問，敢提議案，所有因素加起來，才能「頂住」今日的會。民主派能否好好利用「頂住」形成的張力，邁向目標，抑或無以為繼，輸議題又輸民心，未來一個月是關鍵。

收睇會議：
http://webcast.legco.gov.hk/mobile/player.aspx…

http://webcast.legco.gov.hk/mobile/player.aspx…