昨（25）日有四位從瑞典、英國、美國與日本的能源專家來到總統府與我會談。他們都是來自核能發展經驗豐富的國家，瑞典曾為核能辦過公投，英國在發展核能外也極為重視再生能源，美國與日本更先後經歷過核災，他們無私暢談各國經驗，讓我收穫良多，我也想與網友們分享。
瑞典籍的「世界核能協會」（WNA）秘書長—阿格妮塔•瑞新（Agneta Rising）說，全球使用核能發電的國家有31個，涵蓋62％的世界人口。目前有13個國家正在興建68座核能機組。她觀察主要國家的民眾已逐漸恢復對核能的信心，這是因為使用核能不僅可減少碳排放量，同時也可創造就業機會。
她也舉瑞典為例指出，1979年美國三哩島事件發生後，瑞典曾舉辦國內公投決定不再新建核電廠，並計劃於2010年關閉境內所有核電廠。但由於替代能源價格過高且不穩定，且有部分人士認為廢核政策讓瑞典喪失產業發展契機，加上政府在福島核災後審慎制定安全審查計畫，一連串的發展使瑞典人轉變態度，恢復支持核電，目前瑞典仍持續興建核電廠。我問她如何處理高階核廢料，她說瑞典已覓得深層掩埋的地點，正積極開發建置中。
能源組成比例與臺灣類似的英國（燃煤40％,燃氣30％,核能19％），在發展核電政策上普遍獲得人民與政黨的支持,英國核能工業協會執行長基斯•派克（Keith Parker）說，這是英國政府花了2年不斷與民溝通的成果，他們強調，要達到能源自主和低碳環境，必須結合安全的核能來發展再生能源，例如風能。他說英國雖然有石油與天然氣，但總有用完的一天。
美國核能協會處長瓦特•希爾(Walter Hill)也告訴我，美國是第一個把核電商業化、也是世界上擁有最多核電機組（100座）的國家，由於核電不僅供電穩定、價格低廉，且亦可減少碳排放量，故獲該國政黨與人民支持。目前即有5座核能機組興建中，同時根據近期民調顯示，美國民眾對核能之支持亦高達69%。美方也不會因為開發了頁岩氣而忽視核能，轉為仰賴再生能源，反而是更新現有核電廠的設備，試圖將使用執照的年限從60年再延長至80年。
我國與日本都處在地震帶上、同樣缺少自產能源、都是獨立電網系統，更能體會能源無法自主的困境，我請教日本能源經濟研究所的組長村上朋子，就連德國廢核也非一步到位，為什麼日本選擇立即廢核後兩年又決定恢復核能電廠營運？村上朋子回答說：核能可確保穩定供電，尤其在福島事件發生前，核電占日本發電比例26%，提供3百兆瓦電力，但之後因關閉核電廠，日本境內實施限電措施，並大量進口石油及天然氣，導致經濟蒙受巨大損失，所以才會迫使日本現任政府不得不恢復使用核電。
昨天與專家深入討論各國核能發展問題，不僅讓我瞭解全世界使用核電的情況，我也希望臺灣民眾了解，廢核政策並未成為世界趨勢，核能仍然在全球發電結構中扮演重要角色。政府的能源政策，也是以「非核家園」為目標、但政府與反核人士不同的地方，在於政府採取的是「穩健減核」，而在這個過渡期間，我們將全力發展再生能源，以逐步取代核能，但在再生能源能夠完全取代核能之前，我們仍然不能輕言放棄核能，以免出現缺電、限電、電價高漲與違反對國際減碳承諾的問題。
