大學畢業的要件,是什麼?
是歸還宿舍鑰匙?繳清校內交通罰鍰?還是辦完離校手續?
因為去年的 #東華大學扣留畢業證書案,讓我的團隊開始關注這個問題。
詳情見 https://reurl.cc/qmx01g
《大學法》第27條規定,學生修畢應修學分,經考核成績及格者,應授予學位;
《學位授予法》第5條則除了學分、成績外,再加一項授予學位的要求:#符合畢業條件。
教育部早在2008年,就曾發函提醒各大學:各級學位的畢業條件,除了法條中明定學分、成績應達標之外,若有其他畢業條件。
#應有多重管道及替代方案供選擇!
而教育部所謂的其他畢業條件,指的也主要是如實習規定、語言能力門檻、體育能力門檻等等。
那麼 #完成離校手續,到底算不算是一個畢業要件?
#肯定教育部主動發函
#要求各校檢視畢業條件
我很高興看到教育部在今年3月19日, #主動通知 各大專校院,說明教育部對 #離校程序綁定畢業條件 的立場,並要求各校檢討改正。
教育部在函文中說明,以下這些常見的離校程序事項種類,其實 #都不涉及畢業條件:
▶️欠費或物品未還(例如交通處理費、宿舍清潔費、實驗室器材歸還等)
→ 應以輔導改正或替代措施優先處理,或循校內學生獎懲規範處理。
▶️若涉及學生品格或學習意涵之事項
→ 應循學生獎懲規定規範處理。
▶️若純屬學校與學生債權關係之事項(例如停車證換證手續費、學位服租借、圖書館滯納金)
→ 不得與畢業證書連結!應回歸法律途徑追繳欠款。
依據 臺灣學生聯合會 在今年2月發布的調查結果,至少有64%的大專院校,都有用離校手續綁定學位證書的情形。
現在,教育部已要求各大專校院檢視校內相關規定,應符合《大學法》及《學位授予法》對於畢業要件的精神。
如果有不符者,應調整修正。
我進一步呼籲教育部,應該督促各大專校院,在 #今年畢業季前 就檢視、修正離校程序。
讓離校手續與畢業證書 #真正脫鉤,不再勾勾纏。
這是「很多大學」行之多年的「習慣」。這次透過學生在體制內爭取、申訴,終於能有整體通案性的正向改變,正是實踐校園民主的可貴。
我會持續追蹤修正狀況,保障學生權益,不要再讓任何一個學生,因為學校的不當規定,而被扣留畢業證書。
#實質監督
#提出解方
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過48萬的網紅冏冏子,也在其Youtube影片中提到,大多數美國人負債累累、喜歡打腫臉充胖子高消費、因為福利太好還有人自願當遊民?老是發生槍擊案死一堆人,美國為何傻傻的不禁槍?原來有這些原因! 讓《美國,原來如此!》 https://goo.gl/dS59rn 這本書說給你聽。 #歷史 #社會人文 #冏說書#冏說書 訂閱頻道 ▶ https://go...
債各法條 在 nagee Facebook 八卦
【比克叔叔談年金改革18趴信賴保護原則】
中國政黨來台要講「信賴保護原則」簡直是太幽默。
你去問他們,當年老蔣承諾的反攻大陸,光復中華。
當年信了中國黨欺騙承諾他們的「反攻大陸、光復中華」,
為此虛耗一輩子的中國來台老兵,
對她們的信賴保護原則在哪?
你們聽過「戰士授田證」嗎?
https://goo.gl/WUWSrY
要爭取信賴保護原則就來爭取這個啦
戰士授田憑據或稱戰士授田證,是依據中華民國政府於1951年10月18日制訂的《反共抗俄戰士授田條例》[1],先發給服役滿兩年以上戰士或者遺眷戰士授田憑據,待光復大陸再配發土地授田。然而因為時局變遷,立法院修法改為發配補償金,於1990年1月3日起發放。
好笑喔,這些又花了多少納稅錢?又是一個中國政黨亂開支票,台灣人還債的「信賴保護原則」
還信賴保護原則咧…
騙他們的是舊中國政府,為什麼要全台灣人來補償?
然後他們自家肥的要命富可敵國的不當黨產卻不用吐出來。
妖西:
『講到「政府信賴保護原則」
我就想到1949年之前
ROC政府對「大陸地區」人民的各種承諾,
包括我外公曾買的一堆公債,後來變壁紙惹。廠廠。』
[爆卦] O你O的軍公教聯盟消費死者!
http://disp.cc/b/163-9QJN
http://i.imgur.com/46dB46V.jpg
[新聞] LINE瘋傳「總統府將開槍對付抗議群眾」
http://disp.cc/b/163-9QqI
【氾濫的LINE謠言正在重創這個國家】
總統府前架設機槍準備掃射抗議民眾?
https://goo.gl/GFCvln
爭取「信賴保護原則」可以做這些造謠違法挑起社會對立惡鬥台灣的事嗎?
況且那些權貴老賊要的不是信賴保護原則
而是「信賴保護原則自助餐」。
最後補些重點資料
帶頭抗爭18趴的是哪些人
帶頭的這些是不是老賊
你自己判斷
https://goo.gl/dJRp4k
老賊貪得無厭
老賊是國家蛀蟲
老賊不死國家財政倒
吸毒吸太多的樣子
https://goo.gl/0mQQ2s
新聞 96歲退役陸軍將領許歷農會習近平:盼有生之年見統一
兵敗逃難,就說漢賊不兩立。
退將歸鄉,就說一圓祖國夢。
這些中華民國軍人根本是天生賤格,
完全沒有節操的一群。
這一群,也是18趴領的最多最多的一群
用全台灣人的納稅錢來供養的一群
退役中將吳斯懷去年曾赴中國參加官方活動
聽中國國家主席習近平訓話,唱中國的國歌
叛國通敵沒槍斃你就已經該叩頭跪謝了
還有臉上街討18趴!
吳斯懷你不用工作一個月可以拿12萬人民的供奉
這樣對嗎?
https://goo.gl/XP79Qd
挖塞原來帶頭的是投共通敵的叛將耶
真他O的好意思耶!
本來希望新年不要說粗口的
遇到這種人真的完全破功呢^^
年金問題吼,我想是這樣喇吼
目前的制度來說
軍人年金 2018年破產
老師年金 2026年破產
公務員年金2029年破產
目前預計要改的18趴預計還要等6年後才能終止的方案下,不過是把破產往後延十幾二十年,把問題丟給下幾屆退伍的人員。現在40歲以下的人,還是通通要面臨到破產
台灣軍公教要破產了。
這是最嚴重的問題,然後有些人還在扯「信賴保護原則」來做為保存18趴,阻擋年金改革的正當性???這就是所謂的「法匠」
現在國家面臨的是整個世代的軍公教的破產,複製貼上出了一大串法條,這個問題就解決了?估狗維基百科複製貼上我剛好也會一點不好意思啦:「退休軍公教人員優惠存款…源自於1958年由國防部與財政部會銜發布缺乏法律授權的行政命令」
一條1958年那種年代的中國政府的「行政命令」我們現在不能檢視它的適法性?當年的政府信口開河的支票,為什麼要全台灣人來承擔還債?
在那個年代,法院判決15年的案子,世界偉人民族救星一句「此人為何不槍決」。犯嫌就可以去死一死了。嚴守那個時代的行政命令,你跟我說這叫法治?為了那個時代的「行政命令」,可以不受檢討,優先於今日台灣納稅錢被淘空破產的困境?為了「信賴保護原則」去保護少數人,讓大多數人破產這叫做法治?
不過是複製貼上法條,就覺得有法源依據就天下無敵囉?
那納粹德國殺猶太人在今天也可以合理啊。我說殺猶太人是不對的,不符合法律,然後就有人跳出來複製貼上一大串納粹德國屠殺猶太人的法條原則。嗆別人「你不懂法律啦~要說猶太人不合法之前先上網查查法條好嗎」???
講中華民國也可以
1991年才廢除的刑法100條「懲治叛亂條例」要是今天沒廢除,按照刑法「二條一」:唯一死刑。台灣一堆人,包括我,也都要抓去槍斃。今天在那邊嗆「信賴保護原則」的也會大聲讚好,複製貼上一堆「懲治叛亂條例」的法條,說一切合法啊~
這不就是馬英九最愛說的「依法行政」嗎?
今天中華民國憲法的法定領土還是包含整個中國大陸啊
今天中華民國憲法還是主張統一中國啊
憲法捏!最高捏!
那這些東西還符合時代嗎?
不符合時代的東西就是要改革,有什麼問題嗎?
跳回來講年金改革
他的歷史背景不但不符合時代,還有危害國人退休金破產的急迫性
不能改革嗎?不應該改革嗎?
無視國家軍公教破產的危機
還在那邊笑人家不懂信賴保護原則
還真好笑。
債各法條 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【拜登政府取消針對孔子學院的財務揭露規定?】
2月8日美國保守派媒體國家脈動(National Pulse)發布一條新聞,指出拜登政府取消了川普執政時期提出的一項行政規定,該項規定禁止孔子學院在校園內做宣傳行為。不過,後來根據另外幾家媒體Daily Caller及Newsweek的查核(https://reurl.cc/OXE67v) ,川普政府並沒有這樣的禁令,拜登取消的規定是川普政府在去年12月31日所提出的一個提案,該提案內容是要求各級學校揭露與中國孔子學院合作的內容、財務狀況(牽涉到大約500所高中以下學校及65所大專院校)。
我們觀測站成員第一時間看到這則報導幾乎都是滿臉疑惑,因為防範孔子學院是一個在美國政策圈討論最有共識、最沒有爭議的領域。把一個提案內容也不過就是要求各級學校揭露與中國學術單位的合作關係的規定給取消,實在不知道拜登政府在想什麼。
而昨天新聞一出,已經有很多國會議員們和大牌學者們在推特上討論這件事。有熟悉行政程序的人試著想要解釋,這是因為川普在卸任前的一個月內提出了許多規定、提案、命令和外交決策,所以新政府其實是忙著審閱這些資料,而在審閱完畢之前,這些規定都會先被擱置。不過,因為孔子學院在美國學政界實在是很受矚目的議題,很多人對於前面的說法並不買單,認為拜登政府至少該出來解釋清楚。
就在今天(美國週三),事情有了新的發展。根據美國之音(VOA)記者張蓉湘取得的資料(https://reurl.cc/WEq8le) ,白宮已對此新聞做出了回應。
白宮發言人表示,川普政府時期其實並沒有完成該提案的審查,該提案仍然還在「美國行政管理和預算局」(United States Office of Management and Budget, OMB)的審查階段。而在新政府上台之後,白宮幕僚長克蘭(Ron Klain)提案凍結「所有」未完成審查的提案,這是歷屆新政府上台時的慣例。這則新聞目前也已經被保守派媒體更新,如Fox News(https://reurl.cc/dVeqR8) ,所以應可確定為真。
也就是說,所有仍然處在OMB審查的提案都已經被取消了,將會由行政部門重新提案。這個作法其實跟國會一樣,所有的法案都要在一個會期內解決,如果沒有通過的話,下個會期就要重頭再來,重新提案。
其實這則新聞從2月8日出現以來,馬上就在國會議員和許多學者們推特的討論串中炎上,而白宮方面的反應則是慢半拍。都過了兩天才由一位VOA記者得到白宮方面的回應,實在太慢,而且很不足。目前為止我們可以看到拜登政府的白宮發言團隊常常都有反應不及的問題,戰力顯然還沒上軌道。
現在智庫們都在討論該怎麼樣對抗中國,加上拜登政府各級官員們都說中國是重大的挑戰,許多人的焦點就放在要怎麼樣針對中國的科技業做反制,還有貿易戰該不該、以及接下來要如何繼續進行的討論(貿易戰何去何從的討論非常熱)。
在眾多與中國相關的政策辯論中,針對孔子學院的討論應該是各界最有共識的,不管是國會議員還是候任官員們都表示,孔子學院很有問題。例如被拜登政府提名擔任駐聯合國大使的湯瑪斯—葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield),就因為在2019年時曾受邀到孔子學院進行演說,而在之前的參議院聽證會上被輪番質問,到底清不清楚孔子學院在美國的作為。
湯瑪斯—葛林斐德後來也在參院聽證時表示,對於自己曾在孔子學院演講「感到強烈後悔」,認為中國透過孔子學院對資源有困難的美國學校「伸出援手」的做法和她在非洲看到中國以債務陷阱作為外交手段其實很類似,並說她全力支持國會對孔子學院的嚴格管制。由此可以看出,華府大家對孔子學院的疑慮都很深,也幾乎沒有任何人提出反對要對孔子學院做更多的規範。
即便今天白宮出面澄清了,但相關議題的討論絕不會因此停息(我們樂見越來越多人討論),接下來還是要繼續關注拜登政府怎麼應對孔子學院,以及中國不當介入美國校園的問題。
📌 一般來說
美國並不會直接禁掉外國媒體和學術單位,過去美國行政部門採取最重的管制方式包括:宣告該機構為外國代表機構,要求財務揭露等等。在川普時期就宣告很多家中國媒體是「外國代理人」,而不能再隨意利用所謂的言論自由來進行宣傳,且各項活動都必須要報備給國務院。
在學術自由和新聞自由等方面美國很堅持,目前為止還沒有要為獨裁者破例的意思,而是盡可能去要求各方都必須要公開透明。這可能也是為什麼川普政府最後也沒有要求所有孔子學院都要關門,因為這是學術自由的範圍,交由學校來做決定。
✍ 補充1
2月2日的新聞(https://reurl.cc/YWdkAL) ,美國各地大學基於學術自由考量而關閉校內孔子學院,美國在台協會(AIT)台北辦事處處長酈英傑(Brent Christensen)呼籲,民主台灣應該挺身填補華語教學缺口。酈英傑接受「日經亞洲」(Nikkei Asia)訪問時說,在因應美國學生學習華語的興趣這方面,台灣能「扮演關鍵角色」,且應利用這個機會來宣傳文化和民主。他說:「向台灣教師學習華語,意味能在一個免受審查或脅迫的環境學華語。」
✍ 補充2
美國國務院去年8月將孔子學院歸類為「外國代表機構」(foreign mission)。十月份時國務卿龐培歐表示,美方將要求各級學校年底前關閉校內的孔子學院。不過最後行政部門在12月31日的提案則只是要求各級學校要揭露與孔子學院的合作關係。
根據媒體Axios的報導(https://reurl.cc/nnZl82) ,川普政府今年一月份時大力推動的幾項政策之一,就包括要求各級學校揭露與中國政府單位的財務往來關係。一份國會調查報告指出,有超過七成以上的學校,每年收到來自中國政府出資單位的贊助款項超過25萬美元,但其中有很多沒有申報。
✍ 補充3
先前美國聯邦調查局(FBI)起訴了好幾個關於和中國間諜合作的學術單位,用的法條通常是外國代理人法、以及稅務相關法律,主要針對的是「拿了外國政府的錢卻沒有誠實申報」的部份。忘了的朋友可以來複習一下去年一月份震驚全美的「是在哈佛」(https://reurl.cc/pmZKkl)。
🙏🏻 我們想要說
我們這邊不是新聞台,編輯都是志工無償寫作,沒辦法24小時「即時地」寫新聞訊息,或是讓大家點播點菜,有求必應。通常更新頻率大概是兩天到三天更新一次,而且通常會把重點放在相關的一些補充或者評論上面。
如果大家有什麼想看的新聞分析,歡迎傳訊告訴我們,但我們也很推薦大家直接在推特或臉書上面追蹤其他意見領袖,或者追蹤幾位記者開設的專頁(例:平常一直關注外交政策的國會議員,或者是各大媒體的亞洲線記者、白宮線記者、華府特派員像唐家婕、倪嘉徽),上面的資訊更新會比我們快很多唷!
🧧 今天是除夕
原本想要在過年前發一篇和春節有關的,結果遇到這個拜登孔子學院的新聞,而且又寫得那麼長,讀完孔子本人都要生氣了。其實台灣的朋友們真的很有福氣,美國人想要學習孔子思想,卻只能得到像孔子學院這樣的中國外宣機構;在台灣,大家直接去孔廟就可以了(誤),而且還可以順便吃美食。像ㄅ哥黑輪啦,ㄎㄌ台包啦,一些米糕、碗粿、虱目魚等都是很棒的選擇。大家過年時幫在美國的小編們多吃一點啊🥲,大家新年快樂!
這邊也很希望多一點人小額支持贊助,觀測站的營運都是靠大家的點滴捐款,平常大家看到的文章幾乎都是成員利用自己下班私人時間貢獻的,讀者們的捐款資助將幫助觀測站持續產出更多內容。感謝各位。
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
債各法條 在 冏冏子 Youtube 的評價
大多數美國人負債累累、喜歡打腫臉充胖子高消費、因為福利太好還有人自願當遊民?老是發生槍擊案死一堆人,美國為何傻傻的不禁槍?原來有這些原因!
讓《美國,原來如此!》 https://goo.gl/dS59rn 這本書說給你聽。
#歷史 #社會人文 #冏說書#冏說書
訂閱頻道 ▶ https://goo.gl/ZZNqvj
加入「冏說書」專頁
https://www.facebook.com/kyonbook/
👉 只發佈跟「書」有關的內容
支持我的頻道運作,你可以:
贊助支持囧說書
若覺得內容不錯,願意支持冏說書這個沒有任何業配盈利的節目,點下面連結小額打賞一下,敝人深感榮幸
■ 綠界 EcPay → https://p.ecpay.com.tw/83yhc
■ 歐付寶 Opay (信用卡可) → https://goo.gl/bsJ2su
■ PayPal → https://goo.gl/qEdZU7
__
更多的囧說書
▶ 播放清單 → https://goo.gl/y59GO9
更多的囧知識
▶ 播放清單 → https://goo.gl/Fmuvvb
__
關於著作權『合理使用』的法條聲明
All videos on my channel are only used for commentary.
【美國法律】
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
【中華民國法律】
民國十七年(1928年)首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制,除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外,第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用,而著作財產權人之權利受限制的各種狀況,是屬於廣義範圍中的合理使用概念。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
債各法條 在 凌子楚 最清楚 Youtube 的評價
《一日議會》都市計畫專案小組第2次會議
每一個城市,會創造都市發展,也同時會面臨都市老化的問題。
所以,未來的兩個月,我們都市發展專案小組,先把焦點放在都市更新需求的法條依據,作為討論重點,希望在5月底前完成立法。
這個月,先了解目前以98%公有土地為基礎(民族國小旁,目前是停車場使用),都市更新案的進展。
這是嘉義市第一個都市更新案,具有指標意義,也能作為後續老舊社區居民搬遷,暫時安置的中繼住宅。
雖然這個都更案,大部分是公有土地,成功機率高,困難度也相對較低。
在依法行政的年代,為了後續真正老舊社區都市更新案的需要,有必要仿照其他各縣市,立法設立符合嘉義都市更新需求的自治條例,作為法源依據。
由於嘉義市的地價跟建築成本之間,沒有太高的利潤,導致參與都更的實施者,所有權人和參與營造的建商之間,缺互信,也缺乏誘因。
台北市成功的案例,在不景氣的年代,政府投資,可以彌補民間投資的不足,刺激經濟景氣,在做好財政規劃,不債留子孫的前提下,公辦都更,就有它公共投資的角色與功能,也可以取得居民的信賴。
都市更新自治條例,最重要的是提高誘因,保障所有權人權益。
提高容積率獎勵,和增列租稅補貼法條,提高都市更新成功的誘因,保障實施者所有權人的權益,是立法的根本目的。
下個月,我們將針對嘉義市議員,提出的各項具體建議,請都市發展處和我們專案小組,各自擬定符合嘉義市需求的都市更新自治條例條文, 和台北市政府與內政部版本作比較,特別就嘉義市需求的差異處,用紅字特別標示出來,就嘉義市需求逐條討論。