傳統限制創新例子的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

大陸反壟斷監管

1
阿里被大陸的市場監管總局罰款。
原因是它用壟斷地位，以”二選一”的方式逼迫商家選擇，違反了反壟斷法。
阿里被處以2019年大陸營業额4557.12億人民幣4%的罚款，也就是182.28億元。
阿里表示會配合守法。

2
之前阿里旗下螞蟻金服暫停上市，現在因為違反壟斷法被罰款。
可以看到，網路上的叢林生態，已經被注意到了。
而因為網路和科技的屬性，執政者要監管科技公司，其實要有極大的資源、技術、人力和決心。

3
但是，不能不做。
而且要更加大力度，打破消費市場上，各種各樣的壟斷。
因為商業上的壟斷，是罪惡的淵藪。
因為壟斷，所以壟斷者可以賺取一切利益。
消費者、競爭者和上下游合作者，都會被剝削。
而壟斷本身，更會消滅競爭，造成更壟斷。
這個市場的資本、資源、技術和人才，都會被壟斷者包攬。
看看韓國社會，如何被大財閥控制，就可以想像。

4
當市場上有許多競爭者，企業就會兢兢業業，提升品質，努力降低成本，發明創新。
社會就會得利。
而且，不至於有太大的勢力，可以影響政府施政。
也不會讓壟斷者可以影響立法，掌握話語權。
這一點，從台灣的經驗，可以看到。

5
”二選一”的競爭方式，在實體店或是其他行業，其實是由來已久的不公平競爭手段。
比如説，美國某家咖啡店領導品牌，在美國商場常會要求，如果入駐，就不准競爭品牌入駐。
但是傳統產業的壟斷手法，比較容易被破解。
因為商場到處都是，這家不開開那家。
於是，新的競爭者，總可以找到一個角落，進入市場。
總有新的創業者，可以帶來新的活力。

6
但科技產業，把“二選一”式壟斷，更發揮得淋漓盡致。
主要是透過綁規格和控制渠道，來一統天下的。
舉個例子。
當年微軟windows的word文書軟體，未必有另一款"wordperfect"厲害。
可是因為word整合了excel、powerpoint，成為office套件。
而這一整套，又整合進了windows裏面。
於是摧枯拉朽，所有競爭者根本無從競爭。
你産品再優，都沒有用。
每一台個人電腦的，都得裝windows。
當你的老師、同學、客戶、辦公室用的都是office，你能不用嗎？
競爭？
在開始之前，早已結束。

7
都說網路帶給人類自由。
都說網移動通信（比如手機）讓人方便。
某方面來說，網路跟移動通信，確實解放了人類。
現在的年輕人，應該很少像我們當年，要傳真文件，要打電報。
更不用苦守固定電話。
但是，一方面是解放，另一方面，卻是更徹底的捆綁。

8
現在手機，已經幾乎是人人的固定配件了。
但是手機主要的作業系統，其實只有兩家：谷歌的android跟蘋果。
不管是哪個國家哪個品牌的手機，用的就是2選1。
Android完全壟斷了蘋果以外的作業系統。
一個手機app，如果蘋果跟android這兩個手機商店進不去，大概也就只能説再見了。

9
網路上的各種平台，跟實體商店比，有更驚人的壟斷性。
看疫情深重的2020年，美國的亞馬遜營業額，是3861億美元，比2019年的2805億，足足增長了1056億美元。
當然因為疫情，所以實體店銷售，被網路銷售機會要消滅了。
可是，所有的網路銷售，千萬個店面的營業額，卻幾乎集中在一兩個平台上。
在美國，就是亞馬遜。
而每個國家，幾乎都出現了類似的壟斷巨頭。

10
成為壟斷巨頭，就幾乎殲滅競爭者，挖掉可能產生競爭者的土壤。
壟斷等於控制，徹底的壟斷，等於徹底的控制。
壟斷者完全不需要更好，不需要追求消費者福祉，不需要讓利給協力廠商。
它只要確保沒有競爭者，消費者就只能用它的產品，廠商只能服從它。
因為天下之大，只有它。
你無所逃於壟斷老大的控制。

11
這是為什麼，科技或網路公司，會受到資本市場特殊的吹捧，贏得資本市場的青睞。
資本市場通常願意讓一些公司圈一大筆錢，盡量燒錢。
他們才不在乎天文數字虧損呢！
唯一訴求，是要求企業用免費或廉價策略，在極短時間裡，消滅競爭者，壟斷市場。
然後，就可以以壟斷者身份，定義行業、有訂價權與話語權。
就徹底擁有市場，可以躺著吃。

12
網路公司更因為消費者跟使用者，而擁有海量數據。
消費者的身份、習慣，每一個細微的足跡，都被徹底記錄、研究，交叉買賣，匯成大數據。
一方面，徹底投消費者所好，但也更深刻的控制消費者，或是出賣消費者。

13
消費者完全沒有意識到，許多科技公司跟駭客，早就透過大數據和人臉辨識，掌握無數人的個人資訊。
最新消息，臉書被駭了5億用戶的個資。
2016年美國總統大選時，臉書把用戶資料賣給”劍橋分析公司”，讓這家幫川普助選的公司，可以操縱用戶的意識形態跟投票。
英國脫歐的陣營，也買過用戶資料。
我們的人生，竟然都成了別人的利益。

14
會發生在美國的事，當然，也會發生在各地。
我們必須知道，壟斷是多麼可怕的事。
我們必須定睛在壟斷。
尤其是科技產業，跟網路公司的壟斷。
因為那種壟斷，造成的後果，會是毀滅性、致命性，而且無法回復的。

15
如果網路平台可以毫無限制，不必遵守行業法令，肆意進入任何行業，那真的會是災難式的殲滅戰。
因為網路公司常常敵視一切法令，認為法律是落後不文明的。
但其實，嚴格的規範，比如金融行業的規範，才是文明而且正義。

16
網路平台帶給人們的便利是真的。
讓許多人可以跨越物理距離經商，也是真的。
對人們的幫助，也是真的。
可是，光明面之外，也有極其陰暗恐怖的一面。
除了實體店面的消頹外，這幾年來，網路結合金融借貸，也造成了社會問題。
網路如黑洞，會不會吞噬了一切能量？
當網路打垮了媒體。
打垮了實體店面。
甚至打垮了傳統菜市場。
那麼，我們這個世界，還剩下什麼？

怎麼讓網路成為正面積極的力量，減少傷害，反壟斷是一個重要的指標。

很多人都以為台日友好，這點在民間交流上或許如此，但在官方交流上，因為日本的「一中政策」（是的，日本也有一中政策），台灣和日本之間其實是不允許任何「官方」往來的，而且日本人在這點上執行得非常嚴格，台日關係的定位就是「非政府實務關係」。
　
不像美國的AIT雖然表面上是民間機關，但其實裡面都是國務院派來的人，可以處理國家事務。台灣在日本面對的外交困境，可能還比在美國來得險峻。
　
也因此，蔡英文此次接受《產經新聞》專訪，是首次突破這個外交限制，以國家元首的身份受訪，甚至還提出了對於安保對話的請求。
　
這篇有點長，但非常推薦大家看，大家自己找個舒服能靜下來的時刻讀吧（小編剛剛利用泡澡的時間看完了）。覺得和蔡英文平時的談話相比，有料很多！除了很有格局地回應了許多關於中國和台灣國際處境的問題，更主動拋出許多希望和日本合作的實質項目。小編自己是邊看邊筆記啦，如果平常對國際外交事務有關注的人，應該可以抓到很多重點。

【總統府】
蔡英文總統接受「日本產業經濟新聞社」專訪

108/03/02 11:22

蔡英文總統日前接受「日本產業經濟新聞社」專訪，針對兩岸關係、臺美關係、臺日關係等議題，回應媒體提問。

總統問答內容如下：

問：首先非常感謝總統今天百忙之中特別撥冗接受專訪，尤其今天是二二八事件發生滿72週年、特別令人哀傷與追悼的日子。總統撥冗接受專訪，個人除再度表示感謝之意外，對於所有在二二八事件中所犧牲的臺灣人民，謹由衷表示追思和哀悼之意。

總統：非常感謝產經新聞安排這次的專訪，剛才提到了在二二八這天接受專訪，我也覺得具有特別的意義。每年的二二八，就是我們在做反思、檢討的時候，除了我們要釐清真相，但是在臺灣往前發展時，過去的歷史給我們什麼樣的教訓，這是一個反思檢討的機會。

問：臺灣和日本共同享有普世的價值，臺灣未來領導人怎麼樣和把臺灣帶到哪一個方向，相信面臨許多艱困的課題。期盼經由今天的專訪，總統也能知而不言，言而不盡，讓我們能聆聽總統的意見。

總統：臺灣確實面臨到一個非常具有挑戰性的時刻，此時不僅是我們內部要做很多的準備和強化，也很需要國際間給予我們很多的支持，所以今天產經新聞能來專訪，讓我們有一個傳達訊息給日本讀者的機會，讓日本的人民可以更瞭解臺灣，我們表達非常的感謝。

問：有人稱現在的美中關係是所謂的「新冷戰」。那在新冷戰的狀況下，會對臺灣帶來什麼樣的影響？如果臺灣在不成為區域的不穩定因素，和提升臺灣的國際參與空間中，必須要兩者擇一的時候，總統會以哪一個為優先？準備做什麼樣的努力和具體的做法來克服這個難關？

總統：我們現在面臨美國和中國的這個情勢，確實對亞洲、尤其是對印太區域的國家，都帶來了一些衝擊和影響。以至於在這個區域的所有國家，包括日本也是一樣，大家都非常的謹慎，而且非常積極的應對美中情勢所產生的一些變化和挑戰。我想這個所牽動的情勢，不僅是在經濟貿易層面，在區域安全與穩定的議題上也會受到牽動。

我相信在貿易跟經濟層面上，全球包括亞太地區的很多國家，對於美中間的貿易談判會產生什麼樣的效應，都有不同的評估，也因此臺灣對於美中貿易談判所衍生的可能效應，也做了很詳盡的評估。

我們從2016年接了這個政權後，其實就開始準備了可能會出現的這些變局，所以一方面我們讓臺灣的經濟快速的進入轉型的時代，讓臺灣新的產業可以不斷出現，以創新科技和技術作為我們在國際上非常重要的元素。

第二個我們也打開了跟其他國家的關係，尤其是在新南向的國家，我們跟東南亞的國家、還有其他在我們新南向所涵蓋的範圍，比如說澳洲、紐西蘭、印度等國家，快速的打開和他們的貿易與經濟往來關係。

第三，我們也持續的強化臺灣的內部需求，所以投入大量的公共建設的經費，同時在鼓勵民間的投資之餘，用減稅的方法來鼓勵消費。最重要的就是把所有的國家資源都動員起來，因為在美中這一局裡，很多早先到中國投資的廠商都想回到臺灣，或者是能夠把他們的生產移到其他地方，比如說東南亞。我們就動員國家所有的力量來協助臺商，希望他們能夠把生產和運作營運搬回臺灣，若是要移到其他國家，我們也會給予協助。所以整個來講，現在整個政府幾乎是一個總動員的情況，來應對美中的衝突所衍生出來的種種效應。

至於您提到一個很好的問題就是說，我們身為區域和平穩定的貢獻者，採取的是一個能夠幫忙，能夠協助這個區域和平穩定的姿態，但是如果碰到我們真的要對事情表達自己強烈的立場的時候，我們要怎麼做，我想在這裡我要跟您解釋的是，第一，我們為了這個區域的和平穩定採取一個不挑釁的立場，我們也小心地、謹慎地處理兩岸的關係，但是當我們應該要講清楚的時候，我們不會不講，我們會很清楚的告訴中國，也會很清楚的告訴全世界。比如說在今年元月二日，中國方面說了「一國兩制」這個方案的時候，那就是我們要站出來，很清楚的告訴中國，「一國兩制」的方案，是臺灣人不能夠接受的，同時我們也告訴全世界，這不是臺灣人可以接受的，所以一方面我們採取一個不挑釁的立場，但是另外一方面，碰到我們堅守的底線的時候，我們會大聲地把它講出來，不會模糊我們的態度，我們會把堅守的底線向全世界說明，也讓中國不要產生誤判。

第二，我們採取的方式，是爭取更多國際朋友的支持，我們爭取國際朋友的支持的第一個，就是跟他們共享我們的價值，共享我們在貿易、經濟跟其他安全事務上面的利益，讓我們形成一個互惠的共同體的觀念。

另外一方面，我們也要讓我們國際間的朋友，了解臺灣存在的重要性。

臺灣為什麼很重要，因為臺灣的地理位置在整個地緣政治上面，是一個不可或缺的角色。臺灣所處的這個地理位置，剛好就是在中國出入、進出太平洋的關鍵所在。臺灣在這整個區域的安全裡面，扮演一個很重要的角色。臺灣是不是一個民主，是一個自由的地方，對全世界來講，都很重要。

我們也要告訴全世界，臺灣的產業，尤其是在半導體產業，還有很多關鍵性的產業上面，我們都占有一個非常重要的領先的地位，如果有一天臺灣被控制，或者臺灣不再存在了，其實全世界很多的產業都會受到影響。在今天，很多人都擔心產品的安全性問題，我相信在臺灣製造出來的這些半導體，或者是關鍵的零組件，對很多國家來講是安全的，臺灣是一個最安全，能夠製造這些關鍵零組件跟半導體相關產品的供給，是一個最安全的來源，對世界來講，是一個非常有意義的事情。

第三件事情就是，臺灣的民主跟臺灣對人權、對很多價值的堅持，其實是一個典範。臺灣的經濟發展，和臺灣民主的發展是一起成長的，現在很多的國家認為，為了經濟發展可以犧牲民主的發展，但是臺灣證明了一件事，經濟的發展跟民主的發展是可以一起的，而且是相互、相輔相成的，臺灣的民主發展，對於全世界的民主的進程來講，是一個非常重要的典範。所以我們要持續地告訴國際社會，臺灣有多重要。臺灣願意跟全世界分享這些價值，我們也跟全世界形成一種互利，而且共同維護這種安全跟穩定的關係。

換句話說，我們希望全世界都能夠知道臺灣存在的重要性，能夠珍惜臺灣的存在，能夠在臺灣需要的時候，給我們最大的支持，這就是回答您剛才講的，就是說我們身為一個和平穩定貢獻者的同時，要如何保障臺灣安全的一個做法。

問：總統認為習近平主席明知臺灣人民沒辦法接受「一國兩制」方案，卻在一月二日反覆提出這樣的建議用意為何？

總統：我們不太想過度臆測他為什麼在元月二日會做這樣的說法，有可能是他有內部的壓力，也很可能是在對臺灣人民的想法上有一些誤判，但是我相信我們元月二日很清楚地講出來，「一國兩制」的方案，是臺灣人不可以接受的，我們也希望中國方面可以很完整的，能夠更完整的來理解臺灣人對「一國兩制」這個方案的想法。

問：「一國兩制」，事實上連國民黨都沒有辦法接受，世界上也都瞭解，臺灣絕對沒有辦法接受「一國兩制」。臺灣可否採取較積極的行動，向世界提倡或週知全世界，臺灣沒辦法接受「一國兩制」，並請中國大陸撤回「一國兩制」的提案?

總統：我們已經很清楚的講出，「一國兩制」不是臺灣人民可以接受的，即便是在臺灣，不同的政黨也都是採取一樣的態度，就像您講的，國際間也都很清楚了。我相信，國際間絕大多數關心臺灣或兩岸關係的人也都了解，「一國兩制」確實不會是解決兩岸問題的一個藥方，在這種情況下，如果大家都能夠清楚而明白地出來講的話，我相信中國方面會承受它應該要承受的這些壓力。

這不是只是一個政府，每一個國家的政府，對這個事情所採取的態度跟說法，我相信全世界很多非政府團體，有很多關心人權、民主等價值的團體，大家都可以出來講，變成是一個國際，不論是政府還是非政府，民間或者是輿論界，大家共同的一個看法，我相信這也才是我們要去溝通努力的地方。

問:中國提出接受所謂的「一中原則」，是恢復兩岸對話協商的前提條件，蔡政府上台之後，現在所有兩岸的協商是屬於停擺狀態，兩岸之間，您覺得一定要恢復協商對話嗎？

總統:兩岸之間恢復協商對話，對雙方都有利，也可以降低在很多情勢上面的誤判。因為對雙方有利，所以中國方面更不應該在恢復雙方溝通的這個事情上面，去課以一個政治條件，或者是一個政治的框架。在這個對雙方有利，而且對區域穩定、和平有利的事情上面，去課加一個政治條件，我相信是不合理的。即便是沒有正式的溝通，但是我們還是有很多非正式的，透過不同的團體的交流或者是接觸，也盡量的透過這一些交流傳達訊息，或者是了解對方的意圖。

問:有關於臺美之間的關係，美國現在也已經通過《臺灣旅行法》，請問總統有沒有訪問華府或美國的打算?您是否希望能跟川普總統晤面交換意見，如果有這樣的期待跟希望，您認為什麼樣的時間點最有可能實現?

總統:我們非常感謝，這幾年來，美國不論是行政部門還是立法部門，對臺灣都非常支持，也非常友善。尤其國會也通過了很多支持臺灣的立法，美國行政部門在很多實際的行動上，也給我們很多支持。所以臺美關係在這幾年來，關係是密切的，而且是一直在增進當中。到美國訪問的事情，我相信在過去這段時間，去美國這件事情對我來講並不陌生，因為我要去中南美洲國家訪問的時候，都會路過美國，所以在過境的時候，我們也跟在地的臺灣僑民，或是地方政府或聯邦政府的議員或官員都有一些接觸。就臺灣總統來講，到美國去，這件事情在過去，不論是誰當總統，都是一個常發生的事情。至於您剛才提到的，當然是進入另一個層次的安排，老實講必須要經過審慎的評估，我們必須要顧慮到臺美之間的關係，還必須顧慮到區域的和平與穩定。我們會尊重美方的想法，也會做最好的評估。當然我們也希望有一天，也可以更進一步在臺美之間的互動上，能夠把層級跟它的實質意義持續升高。

問：有關臺日關係，去年六月吳部長接受產經新聞專訪時提到，臺日之間應該要建構一個有關安全保障的對話機制。總統您也認為臺日之間，特別是政府部門之間也應該建構一個安全保障的對話機制嗎？

總統：我覺得我們在許多方面跟日本面臨同樣的安全威脅。因為我們都同處於在東亞、在亞洲的這個地區，很多的安全威脅的來源，它可能同時衝擊臺灣，也同時衝擊到日本，所以我覺得臺灣跟日本之間在安全事務上的合作，是亟需提高對話的層級與處理事情的實質層面，讓我們雙方之間合作，可以更具有實質的性質。

我想藉這個機會，要感謝一下安倍首相，他在擔任首相的這段期間，對臺灣有很多的支持，對臺灣也非常的友善，也做了一些突破性的決定，但是，我們在這個階段，以至於到下一個階段，我們也希望跟日本，不僅是在經濟貿易事務上，可以進一步的提升，在安保事務上的對話，我相信也非常重要，是兩國關係上一個很重要、必需要持續去強化的事情。

問：總統希望提升安全保障方面的層級，總統期盼在哪一些領域加強跟日本之間有關安全保障的交流、對話？

總統：這個交流對話的形式，要怎麼樣的做法，我們會尊重日本想法，我們也會來討論，我們非常注重的是實質議題的處理，在安保事務上，除了傳統的軍事面以外，其實在新的安全威脅面，這些事情我們也希望能夠有更多交換意見的機會。比如說在網路戰（cyber warfare）這個事情上面，甚至於在很多非傳統的威脅的來源，我們也都希望能夠有更進一步的討論。在這裡我要特別提的，就是日本是民主國家，臺灣也是民主國家，但同樣是民主國家，現在都面臨一個問題，就是我們的民主機制會不會被破壞？以至於變成一個不能夠完整而且健康運轉的民主機制，這是我們最大的挑戰。這種來自於特定國家的網路操作，或者是用金錢或其他手段去操作媒體，或者是一般的基層，甚至於像關鍵性的政治人物或其他，這些其實都一點一滴的在侵犯一個國家的民主的機制。對民主國家來講，如果民主機制被傷害了，民主國家的生存問題就會出現很大的威脅。所以像這一類問題，我們也希望能夠跟其他的國家，包括日本一起來討論，看看要用什麼方法，讓我們各自的民主可以能夠持續下去，不會受到這一些我剛才講的干擾性因素的傷害。

問：總結剛剛總統的發言，總統是否期盼在網攻、網軍部分加強臺日之間合作，共同因應網軍的攻擊?

總統：現在的安全問題，不是只是傳統的，從外部來的軍事攻擊，其實很多都是由內部的滲透，所產生的社會的癱瘓，或者是社會機制的傷害，造成內部的混亂。這個是現在的民主國家所面臨的一個安全上很重要的威脅來源。

網路上的這一些操作，其實是讓我們越來越擔心。我舉一個例子來講，網路上有所謂的網軍，換句話說，它不是為了生活或工作目的正規的使用網路，而是為了政治或者軍事目的而形成的一組在網路上操作的人。這些所謂的網軍，有些特定的國家就是在組織很大量的網軍，而這些網軍操作的帳號是在不同的國家。這些網軍快速地散播不實消息，造成網路使用者在最短的時間被誤導。

對於有一些人的言論，如果他們不同意的話，網軍會集體的攻擊這一些人的網站，造成他們網站被洗版，讓這些人以後就不敢再講話，就變成是一種寒蟬效應。

所以不論是製造或傳播假消息，假訊息，或者是對於意見不同的人進行洗版，在網路上威脅，這些都是侵害民主非常嚴重的事情，造成言論與消息市場的極端被扭曲。臺灣首當其衝，今天臺灣所面臨的，我相信其他的國家或許現在也在面臨，或許將來也會面臨到。所以很多人都想來聽聽臺灣的經驗，但是臺灣也需要跟其他國家一起來合作，來抑制這些網軍的作為。

問：日本和臺灣一樣面臨中國的軍事威脅，有關伴隨軍事威脅的安全保障的情報分享，總統認為在有立即威脅的軍事情資上的交換及分享，臺日間的合作有其可能性嗎?您期待日本在哪些方面和臺灣進行合作?

總統：您提的是一個非常重要的事情。在臺灣方面，跟日本方面分享這些安全的情資，我們抱持著比較開放的態度。我們也期待，日本方面能夠克服法律的障礙，能夠跟我們一樣，有一個相互合作、有效交換資訊的機會。

問：您提到網軍威脅的嚴重性，包括臺灣的九合一選舉相信也受到傷害。能否具體說明在哪些問題上遭受到中國假消息的影響，破壞臺灣的民主機制?

總統：我們在去年的選舉過程中，確實有一些來自於中國的假訊息，譬如說在軍事演習的消息上，或是用過去的照片或影片，然後再重新播放，就好像是現在呈現出來的一種威脅的狀態。像這些事是存在的、來自於中國而且是比較明顯的案例。還有一些比較不明顯的其實也存在，甚至於和這裡的一些與政府在選舉裡是競爭關係的他方，有一些合作的關係，所以造成在選舉上的衝擊也是有的。

舉另外一個例子來講，像關西大阪機場的事情，造成臺灣內部一個很大的爭執，對臺灣的政府也有一定程度的打擊，這就來自於一個假消息，說在事件發生的時候，中國有派巴士到機場內去把他們的旅客載走。這個消息如果我了解的沒錯，應該是先來自於中國，然後就衍生了後面很多臺灣內部的紛擾。有些人就趁機用這些來打擊政府，也很不幸地去影響到處理事情的外交官。這是一個很不幸的事件，但是也說明了，一個假消息，可以在臺灣造成很大的風波。

問：福島等五個縣的食品解禁問題在去年底的公投被否決，但是總統也向外多次表示，臺灣願意秉持WTO的精神，在雙方可以接受的方案之下來解決。具體要用什麼樣的方式來解決這個食品解禁的問題？

總統：這個事情，就像我以前說過了，我們是WTO的會員國，所以也有必須承擔WTO的相關的義務，按照WTO的法規來處理這些貿易的事情。從另外一個角度來看，我們也受制於公投的結論，公投的結論政府必須要尊從，而且它的效力是兩年。所以我們也依照WTO的一般做法，也就是當國際義務的履行上面，受到國內法的拘束的時候，就必須跟受到影響的國家，大家坐下來好好談。我們現在就是秉持著WTO的精神，希望跟日本政府能夠好好的談出一些方案。在雙方都可以接受的情況下，讓這個事情不要去衝擊了雙方的貿易跟雙方的友誼。

附帶提一下，我們每一年到日本觀光的旅客大概400多萬，去年到達了480萬，日本到臺灣來的旅客，大概一年200萬。因為臺灣跟日本相互之間，交通很方便，很多旅遊上的便利措施，都已經建立得很好。我們也希望日本的觀光客能夠多到臺灣來觀光旅遊，多認識臺灣。

問：臺灣未來加入CPTPP能為日本及其他加盟國帶來什麼樣的利益?

總統：臺灣的貿易量跟質其實都很好。臺灣人的消費能力也很強，我們可以看臺灣進口額每年超過2,500億美元，是亞太地區非常重要的市場。臺灣人對日本人的農產品是喜歡的，如果我們可以加入CPTPP的話，我相信有更多日本農產品進入臺灣的機會。以臺灣人的購買力來看的話，如果用PPP來算的話，我們在所有CPTPP的國家裡只落在新加坡跟汶萊之後，換句話說，臺灣的實質消費能力是很強的。

另外，因為現在很多的供應鏈，全球的供應鏈都在重新組合當中，尤其是在美中貿易衝擊之下，全球很多的供應鏈都在重組當中，如果臺灣可以加入 CPTPP 的話，我們跟CPTPP 的國家，尤其是跟日本，可以形成新的，而且更強而有力、更有競爭力的供應鏈。簡單來講，臺灣加入CPTPP ，以臺灣貿易的質跟量，還有經濟的體質來看，對 CPTPP 的國家，都會帶來正面的效應。

問：美國和北韓第二次的「川金會」現在正在越南的首都河內舉行，不曉得總統對二次「川金會」的看法如何？美國跟北韓之間主要論爭的點，會落在哪一個部分？

總統：我想「川金會」代表的是朝鮮半島非核化的一個進程，做為區域的一員，我們當然不希望在這個區域出現核子武器競逐的情況，也對朝鮮半島的非核化抱持著非常期待的態度，所以我們也希望「川金會」能夠有實質的進展，把區域核子武器的競逐，或者是非核化的過程，有一個實質的進展跟規劃，這對於區域內所有的國家，包括臺灣來講，都是非常重要的事情。

臺灣會配合國際社會，實施相關的禁運或者是制裁的措施，但是如果整個非核化的進程當中，需要臺灣參與或者配合的，我們也會積極地來做。

《文茜的世界財經周報》主持人陳文茜專訪MIT開放式課程副總裁Sanjay Sarma教授·記者呂怡青撰稿·彭智宏攝影

【美國麻省理工學院所以能成為國際頂尖學府 開放的心態與校園是重要關鍵 董事會延攬委內瑞拉人成為校長 印度人成為開放式課程心副總裁 日本人成為媒體實驗室主任 只要是人才都是MIT需要的 MIT只有1/3學生是美國當地人 但他們認為還有太多天才在其他國家 因此將人工智能課程開放網路免費學習 今年更在700位獎學金的錄取者中從開放式課程選擇了40名學生 包括一個蒙古共和國來的孩子】

麻省理工學院強烈地相信，應該向所有人提供知識。

相較於其他大學，在麻省理工學院，我們強調個人價值而非家庭背景。即使你父母曾就讀於麻省理工學院，亦不代表你可以順理成章被錄取進入麻省理工學院。你得證明自己的實力。

因此究竟是什麼樣的信念，造就了麻省理工學院校園的獨特風格？毫無疑問是對人才和個人價值的重視。

波光粼粼的查爾斯河，全長一百二十九公里，在廣納麻薩諸塞州二十三個城鎮的支流後，不疾不徐貫穿首府波士頓，開展並注入大西洋。這不只是活躍的水上交通要道，更如孕育知識和靈感的繆思。眾多頂尖高等學府傍河而立，培育出的諾貝爾獎得主，密度居全球之冠。其中位於北岸的麻省理工學院（MIT），創校一百五十年，辦學主張知識的普及性、信奉「唯才主義」。在這兩個理念支撐下，多年來吸納各種背景菁英加入，造就校園活潑和多樣化氛圍。2001年，MIT發起極富前瞻性的計畫，創立將課堂資源免費置放在網站上，供大眾取用的「開放式課程網頁（MIT OpenCourseWare）」，獲得近兩百五十所教育機構仿效。

2011年，MIT的開放式教育邁入另個里程碑，提供名為「MITx」網上課程系統用戶學習證書，並開發「edX」技術平台，納入哈佛大學的「Harvardx」系統，共同對公眾提供大規模開放式線上課程（MOOC）。隔年秋天，「edX」正式啟動，獲全球五十二所高等教育機構參與。來自印度的化工系教授Sanjay Sarma，被任命為首任MIT數位學習中心執行長，負責評估並確保這套創新的教育模式，如何完整體現該校的中心思想和價值。

開放式學習的目的，是要發掘全世界各地的人才。鑽石需要被擦亮，才能變身成璀璨的寶石。我舉兩個故事。一個是麻省理工學院校長、委內瑞拉籍的Rafael Reif。他曾告訴我，他年輕時在委內瑞拉念書，手中抱著MIT教授寫的書，從來沒想過，有一天自己竟然會當上MIT校長。另一個故事來自於MIT開放式學習系統。我們常透過這個管道尋覓到世界各地的人才。最有名例子是來自蒙古的年輕男孩Bartusiak。我們透過MOOC發現了他。Bartusiak後來獲許進入麻省理工學院就讀。今年六月剛從資訊科學系畢業。

MIT最開始的動機，是要讓教育回歸到初衷，廣開知識大門，撤除學術高牆，同時發掘千里馬。Sanjay Sarma指出，拜科技日新月異，結合線上和遠距的開放式學習，讓這個理念得以加速實現。透過重新設計課程與友善教學環境，打破時空限制，提升大學教育更有效率、無遠弗屆，不只讓任何人在任何時間、任何階段、以任何節奏吸收新知，也拆除經濟、社會、文化和性別藩籬，讓資訊走入印度窮鄉僻壤、傳入沙烏地阿拉伯女性家中、滲入拉丁美洲許多藏著不為人知天才的角落。開放式學習翻開了現代教育新頁，然而在無意間，挑戰衝撞現有大學課堂授課體，而且無從抵擋。

現今人口結構已出現巨大轉變。年輕一輩學生學習方式已大不相同，他們從Youtube學習，從飛行模擬器或透過虛擬實境，學習如何開飛機，他們喜歡動手實作，他們成長於新創企業盛行的時代。如果他們想出一個點子，會很樂意去嘗試，這樣的世代進入到大學殿堂，如果你還讓他們坐在課堂上，以單向溝通，過程中沒有互動，他們是不會理你的。就好比你不可能對聽饒舌歌或爵士樂的人，播放古典音樂的道理，你必須適應他們的需要。不然你就會被淘汰。

麻省理工學院內有群來自全國、甚至全球的腦神經科學家，在積極研究大腦運作的方式，結果呢？他們發現既有課堂方式並非理想的學習環境。因此不只是大環境人口結構改變，如今科學研究的結果也告訴我們，傳統課堂教學方式根本不合用。如果你讓一群人坐在課堂裡，連續對他們講九十分鐘的話，他們在短暫專注後一定會徹底分心。因為這就是人腦的特質。

如果你上Youtube，會找到大量有趣的內容，從物理到數學、複雜到簡單的，有趣的內容，不論是經濟或科學等，都製作地非常精緻且生動有趣。坦白說，我不認為世界上有很多大學會把教材編製得那麼有趣，這些線上影片製作地比很多大學教材都好，為什麼學生不能以這種方式學習呢？

在這個教育改革口號被喊得震天嘎響的年代，MIT走在先驅，從校園內做起，大膽實驗各種可能性，全面重新設計更符合人腦學習模式的課程，同時鼓勵做中學。

對我而言，線上教育還只是整個教育拼圖的其中一塊。在大學教育中，訓練實務操作同樣重要。所以如果將教育比喻成硬幣，線上學習是一面，另一面就是實務操作，這將改變徹底改變我們的學習方式。

學生從做中學，這是MIT的座右銘。亦即知行合一（Mens et Manus）。我們給學生機會接觸線上學習，讓他們跟著老師，透過一對一教導他們如何實作，而不是讓一群學生一起在課堂上睡成一堆。這就叫做翻轉教室，鼓勵主動學習的教室。

MIT帶動了一場史無前例寧靜革命。Sanjay Sarma大膽預測，MIT一小步，在不久的將來，已無可避免對既存教育體制造成顛覆。

MIT推動開放式學習以來，我們最大的成就，在於啟發大家開始願意去思索學習的真諦。如果你能好好問自己這樣一個深刻的問題，就表示你能處理好教學中很多刻板的教條。在教學過程中，往往會有很多先入為主的觀念，就好比生病就必須吃藥，吃藥前要照X光和生化療法。學習科學在最近二十年、十年、五年內加速受到重視，過去四、五年來，我們花了很多時間思考這件事，得到的結論是，改變已無可避免，因為我們過去開的藥方已不管用，而我們已知道為什麼不管用。

我深信十年內，當我們回頭看今天的教育體系，我們會對這一切感到難以置信。就如同有了彩色電視機後，黑白電視機必須遭到淘汰的道理。

Sanjay Sarma最後告訴我們，對教育的飢渴和急迫感，是推動改變的動力，而挑戰則來自於整個社會和文化是否願意勇敢地擁抱改變。在解決全球貧富差距的道路上，MIT的創舉，為徬徨的人類社會，點亮一盞明燈。

更多內容，請看影片連結：https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg