《#凌某人閒聊》通姦除罪化
今天大法官釋憲做出決議，通姦罪終於除(刑事)罪化了。
「通姦除罪化」這五個字不夠明確，導致許多人開始擔心：這樣以後大家都去外遇了。放心，通姦罪只是從刑法中移除。那，還有民法嗎？
是的！你在婚姻關係中的權益依然被民法的第184、185、195條保障著，也就是我們常聽見的「侵害配偶權」。
_____
在這裡，我們先明瞭「民法」和「刑法」的差別。
民法主要是在規範私人的糾紛，所以民法是一套「私法」。例如我和某出版社簽約出書，我拿了預付款就跑掉了。該出版社就能依照民法對我提出告訴，向我求償。
刑法則是由立法機關制定一套法律，來懲罰做壞事的人，這些犯行會衝擊到整個社會體系，即使受害者是單一個人。所以刑法是一套「公法」。
舉例來說，你殺了一個人，受害者不只是被殺的這個人，它還衝擊受害者家人、朋友，以及整個社會的秩序。
從美國的訴訟名稱來看會更容易理解，假如John殺了Bill，檢察官起訴John，案名會叫「The State vs. John」（政府對抗約翰），而不是「比爾對抗約翰」。因為這是整個社會體系的事。
_____
回來看「通姦」這件事──無論您願不願意接受，法律無法強迫一個人一定要愛你。
我再說一次：法律無法強迫一個人一定要愛你！
婚姻是一種契約關係，當一個人跟你簽下婚姻的契約，他／她卻違反了這個契約，跑去跟另一個人相好。這是你們之間的私人糾紛，無關乎公眾利益；前面有提過，違約侵權由哪一套法律來管？
當然是「民法」。
刑法無法強迫一個人不能變心！
刑法無法強迫一個人一定要愛你！
很多文明國家都廢除了「通姦罪」，為什麼？難道他們的道德標準比較低嗎？
不是的，因為他們知道，一個人對於另一個人的忠誠義務，無法以刑法來約束。
_____
講完法律的觀點，其實「通姦除(刑事)罪化」最重要的一點，它很容易成為權勢性侵者的脫身之道，最典型的，就是我們都知道的「林奕含事件」。
所有法律都規定只要是共犯，兩人要一起承擔罪行，唯獨台灣的通姦罪很奇怪，為了「保障家庭和諧」，妻子（丈夫）可以撒銷對自己配偶的控告，只告小三。這樣問題就產生了。
一個處在下級地位而被性侵的人，已經是弱勢者，想像對方的妻子還出來跟你說：「你再鬧，我就去告你和我配偶通姦，你會坐牢我告訴你！」有多少人被這句話嚇得默默吞回去？
_____
在實務上，通姦罪本來就不容易成罪（所以說真的，「通姦罪」沒有大家以為的那麼有保障。你想在姦夫淫婦的性器官接觸時正好抓到，實在太難了啦！）反而民法的第184、185、195條的侵權條款，更容易成立。你只要能提出對方兩造有什麼曖昧行為，還比較容易達到侵犯配偶權的標準。
儘管如此，權勢性侵中的弱勢者往往不明白這點，或真的被對方掌握了什麼樣的證據而害怕成罪。
當一條法律，無法保障配偶對你的忠誠，卻可以保障壞人的時候，就是這條過時的法律應該被廢除的時候了。
所以，台灣今天在司法史上又往前邁了一步。
不要害怕，當初同婚通過，也有一堆人擔心台灣人都會變成同性戀。既然台灣沒有人人都變同性戀，也不會人人都變成小三的啦！
#通姦除罪化
#偷吃免關民事要賠
#Adultery #Decriminalization
偷吃免關民事要賠 在 通姦除罪…偷吃免關民事仍要賠- 桃園 - tnews.cc 的相關結果
偷吃免關民事 仍要賠民進黨立委鄭運鵬表示，如果自己不是立委，也不會明白除罪化指的是刑事責任，民事賠償另判；用「偷吃不用關，賠錢洗門風」說明大法官釋憲結果，比較 ... ... <看更多>