《BBC》2/13
*川普辯護律師在美國參議院提交證據時表示:指控川普煽動叛亂罪是“可怕的謊言”。
律師Michael van der Veen稱對前總統的彈劾程序是民主黨人的“出於政治動機的獵巫”。
Trump impeachment: Insurrection incitement charge a 'monstrous lie' https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-56038765
* 加拿大為何去年已訂了大量的疫苗,卻在取得疫苗中輸了?
加拿大政府去年本以為自己已經確保了人均Covid疫苗的潛在數量是世界上最多的國家,但它目前獲得的數量有限,政府正努力和藥廠談判,以獲得其中早應抵達一些劑量,並試圖將注射疫苗確保由國內代為生產。週五,總理Justin Trudeau承諾,輝瑞和Moderna疫苗的劑量將“大幅增加”。
杜魯道受到國內批評的壓力,批評主要指他沒有取得足夠的疫苗。
杜魯道表示政府將改變策略,因為全球疫苗生產比想像中複雜而且短缺,在與輝瑞公司授權談判後,他承諾所有想要疫苗的加拿大人,將在今年9月底前得到疫苗。
加拿大的接種疫苗於去年12月14日開始,迄今為止,加拿大接種了超過118萬劑。
根據彭博彙編的數據,在全球每100人的劑量排名中,它從本來應該排名前面,目前排名第40位。
每100名加拿大人中,約三名接受了至少一劑,在藥廠生產地的美國英國,每一百人美國已約施打14劑,英國則達到21劑。
Why Canada is falling behind in Covid vaccinations https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-56035306
* 專家表示在社群媒體上流傅聲稱Covid疫苗可能影響女性生育力的說法,沒有科學根據。
網路新聞錯誤地暗示輝瑞疫苗可能會導致女性不育,或導致她們的身體攻擊胎盤。
倫敦國王學院婦產科教授,皇家婦產科學院的發言人露西·查佩爾教授說,沒有任何一種可能的疫苗會影響女人生育能力的“生物學機制”。
Covid: No evidence that vaccinations harm fertility https://www.bbc.co.uk/news/health-56012529
*前歐洲央行行長德拉吉,接任疫情危機時期的義大利總理。
Italy's Mario Draghi to be sworn in as prime minister https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-56049115
* 新的試驗正在測試牛津-阿斯利康冠狀病毒疫苗在兒童身上的效果。
大約300名志願者將參加,試驗的第一批兒童疫苗將於2月下旬進行。
研究人員將評估注射之後是否會對6至17歲的兒童產生強烈的免疫反應。
該疫苗是將與輝瑞-BioNTech疫苗一起測試。正式試驗開始時,將有多達240名兒童接受疫苗接種。
居住在四個學習地點之一附近的志願者-牛津大學,聖喬治大學醫院,倫敦,南安普敦大學醫院和布里斯托爾皇家兒童醫院-已要求報名。
Covid: Oxford-AstraZeneca vaccine to be tested on children https://www.bbc.co.uk/news/uk-56052673
倫敦大學學院世界排名 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 八卦
《文茜的世界周報》一定要買房嗎?經濟學人打破迷思
【《經濟學人》雜誌一月推出一個特別報導:可怕的房地產錯誤(The horrible housing blunder)。你為什麼覺得自己非買房不可呢?其實這是政府操作的結果。《經濟學人》分析數據顯示,其實沒有什麼證據證明,居者有其屋,國民生活必然會變好。
新加坡是居者有其屋的最佳範例,自有房率為91%,而且在聯合國人類發展指數(Human Development Index,縮寫為HDI)排名第9。但是自住率更高的羅馬尼亞,96%的人自己有房,人類發展指數卻排名52。與之相反,瑞士僅38%自己購屋,人類發展指數卻是世界排名第二。反倒是因為過去數十年利率的下降,加劇了房屋供應的不足,並導致了房地產價格的飆升。】
{內文}
(專題旁白)
俗語有云,"一個人的家就是他的城堡",沒有什麼比一個家更能展現一個美國國民他財富的多寡,置產 不單只是「美國」夢,在全球富裕國家,人人從小就被教導,"你應該買一個你自己的家",現在是買屋的好時機...。
(前英國首相/卡麥隆)
你該踏出買房的第一步
(專題旁白)
6萬美元就能圓夢...
(前英國首相/梅伊)
Help to Buy(英國購屋優惠政策),將協助民眾踏入有房一族
(前美國總統/小布希)
擁有自己的家是美國夢的一環
(專題旁白)
但是為什麼我們每個人都要被逼著去買房呢?
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
人們並不去質疑置產是對的這個概念,因為大家從小被灌輸這個觀念,所以好像買房就是真理
「有土斯有財」這個概念,源於禮記大學篇,在中國已經流傳兩千多年了。但是在西方,這個「居者有其屋」的觀念,卻是政府灌輸給人民的。
(專題旁白)
要了解房市問題,我們要把時間倒回100年前。在20世紀初,英國 美國及其他已開發國家多數人民房子都是用租的,以英國為例 僅1/4家庭擁有自有住宅,在二次世界大戰後,許多國家在房市政策上出現巨大轉變,政府欲打造一個人人有房產的國家
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
政府當時的想法是,如果你買了房子,在你退休的時候你可以賣掉房子維持生活,要是你突然失業,你也有資產可賣
(專題旁白)
政府紛紛推出低利房貸購屋房貸減稅優惠,資本利得稅減免,以鼓勵民眾購房自住
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
一直有一個說法,說房屋自置率高的國家社會更好更穩定,但是在現實生活中,佐證這個說法的證據其實十分薄弱,這些國家的國民不見得過得比較好
(專題旁白)
主張應當鼓勵購屋自住的人,總是拿新加坡為例,新加坡是房屋自置率極高,且高度穩定的國家,新加坡91%的國民擁自有住宅,而且在聯合國人類發展指數(Human Development Index,縮寫為HDI)排名世界第九,但是我們再來看羅馬尼亞的例子,他們房屋自置率達96%比新加坡高,然而在聯合國人類發展指數排名僅52 遠低於新加坡,我們回頭再來看瑞士,擁有自住房產的人很少(瑞士房屋自置率為38%),但瑞士聯合國人類發展指數排名第二
文茜世界周報曾造訪瑞士日內瓦,一探當地最出名的合作社住屋(Cooperative)之一。Codha是日內瓦最著名的合作社,每個人先交出一萬瑞士法郎的保證金,向與合作社合作的銀行借錢,請建築公司蓋房子。之後每月繳交租金給合作社,由合作社負責營運。像是這間45平方公尺的房子,每月房租是1000瑞士法郎,合台幣三萬多,想住多久就可以住多久,而且租金不會隨便調漲。若不是合作社所經營的房子,房租每月至少要2500瑞士法郎(約7.8萬台幣),相差甚大。
(Codha住戶/ Martina Kunz)
雖然我們房子是租的,但我們有我們的保障,我知道我們可以一直住下去,不會被要求搬家,我們都被建商影響了,好像大家非買房子不可,他們一直灌輸人們一個觀念,對 我大學一畢業,哦 我沒房子就不能結婚,為什麼 為什麼壓力要那麼大,只要能好好過生活不就好了嗎
(專題旁白)
瑞士房屋自置率僅38%,是經濟合作暨發展組織中自置率最低的國家,經合組織裡都是有錢的國家,英國的房屋自置率比瑞士高些,大約是2/3的英國人擁有自己的房子,依照經濟學人房屋價格指數,瑞士的房價較英國穩定,瑞士今日的房價只比1970年代漲了約70%,同一時期的英國房價則飆漲了346%
飆漲的房市,最終危害到了全球經濟體系。
(專題旁白)
自1950年代起,房市開始飆漲,看到人們對錢的需求,銀行推出房貸。到2008年 房貸占去全球17個富裕國家GDP的63%,以長遠來看,這個人人擁房的世界,衍生的問題遠高於解決問題,(次貸危機)這是一場金融災難,沒有人能夠力挽狂瀾
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
大約10年前那場涵蓋全球的巨大金融危機,就是一場房市危機
(新聞片段)
違約的人數創下新高問題就出在...
(《經濟學人》資深撰述作家 Callum Williams)
很多美國人都認為,自己進行的是一個合理的財務投資,讓自己晉身有殼族,結果卻發現自己大錯特錯了
(專題旁白)
這場次貸風暴是房市泡沬崩壞的災難性惡果,然而鼓勵人們置產所帶來的危害,更甚於這場金融風暴
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
房市問題的根本在於供應不足,整個富裕國家今天人均新增房屋的比例,不到1960年代的一半
錯誤的房市政策,造成一整個世代買不起房,租不起屋,居住上的不公平,招致對資本主義失望的年輕人,對占有99%財富的那1%的富人,心生怨恨。然而錯的不見得是「居者有其屋」這個構想。新加坡住房政策享譽國際,公共住房政策的實行,甚至比國家獨立時間更早。1959年,取得自治地位的新加坡人口激增,失業潮洶湧,多數人只能在陋屋區和貧民窟棲身。1960年2月,專責興建組屋的建屋發展局成立,推出「居者有其屋」計劃,大批廉價組屋在十年內解決房屋問題。稱為「政府組屋」的公共住房,現占全新加坡國住宅單位的八成。新加坡將住宅政策和社會政策、生育政策結合,誘因強烈。一個家庭原本只能購買組屋兩次,生育第三胎可以多一次機會,鼓勵三代同堂,組屋的中籤率也會提高。
(新加坡民眾)
私人的房可能(價格)會比較高,政府組屋還是有一個標準防止房價太高
組屋可以轉賣,但是必須持有至少五年,而且政府要抽10%到25%的附加費,所以組屋價格平穩,基本上不太炒得了房。瑞士人是這麼說的,我們都被資本主義荼毒了,盲目以為政府不干預,自由市場是唯一的出路。卻沒想過,瑞士每年高經濟增長,卻又能壓抑房產泡沫,奇蹟是怎麼得來的。
(洛桑聯邦理工學院教授/Philippe Thalmann)
房屋是一種很特別的商品,因為每個人都必須要住在房子裡,可能不可以就放任在自由市場,(瑞士的措施看起來沒有很資本主義)不,(該怎麼說呢),你不要覺得瑞士是資本主義國家,並不是,不 不 我們是社會資本主義國家,資本主義的想法是放在心裡的
(專題旁白)
儘管如此,富裕國家仍不斷推廣居者有其屋
(倫敦政經學院經濟地理學教授/ Christian Hilber)
美國每年花在房貸利率減免上的減稅,大概有1000億美元,但是這個政策得到的淨效應幾乎等同0。至於英國Help to Buy購屋優惠政策,更是一個無效的政策,我們發現倫敦的Help to Buy,反倒是推升了倫敦房價,政策提供的補助趕不上房價飆漲,而且政府也沒有投入新屋興建
(《經濟學人》資深撰述作家/ Callum Williams)
政府砸下大筆預算支援房市的理由,其實非常薄弱,而這些錢本可以投入教育 交通或健保,
(專題旁白)
比起打造一個穩定的社會,「居者有其屋」可說是西方社會所推出最錯誤的經濟政策,現在該是重新建立新房屋市場的時刻,一個真正有效能的房市政策
https://www.youtube.com/watch?v=Ej9DTe2dgbA
倫敦大學學院世界排名 在 蔡正元 Facebook 八卦
2016 QS世界大學排名
1、麻省理工學院
2、哈佛大學
3、劍橋大學
4、史丹佛大學
5、加州理工學院
6、牛津大學
7、倫敦大學學院
8、倫敦帝國學院
9、瑞士聯邦理工學院
10、芝加哥大學
11、普林斯頓大學
12、新加坡大學
13、南洋理工大學
14、洛桑聯邦理工學院
15、耶魯大學
16、約翰霍普金斯大學
17、康乃爾大學
18、賓州大學
19、倫敦國王學院
20、澳洲國立大學
21、愛丁堡大學
22、哥倫比亞大學
23、巴黎高等師範學院
24、麥吉爾大學
25、清華大學
26、加州大學伯克萊分校
27、加州大學洛杉磯分校
28、香港科技大學
29、杜克大學
30、香港大學
31、密西根大學
32、西北大學
33、曼徹斯特大學
34、多倫多大學
35、倫敦政治經濟學院
36、首爾大學
37、布里斯托大學
38、京都大學
39、東京大學
40、法國科技學院
41、北京大學
42、墨爾本大學
43、韓國高等理工學院
44、加州大學聖地牙哥分校
45、雪黎大學
46、新南威爾斯大學
47、昆士蘭大學
48、華威克大學
49、布朗大學
50、不列顛哥倫比亞大學
70、台灣大學
155、台灣清華大學
183、台灣交通大學
224、台灣成功大學
260、台灣科技大學
338、台灣陽明大學
376、台灣師範大學
379、台灣中山大學
397、台灣中央大學
424、台北醫學大學
462、台灣長庚大學
倫敦大學學院世界排名 在 全球最好的大學QS世界大學排名全球最好的10所大學| 新視野 的八卦
00:00 前言00:50 芝加哥大學University of Chicago 03:13 蘇黎世聯邦理工學院ETH Zurich 04:28 倫敦大學學院 UCL (University College London) 06:42 ... ... <看更多>
倫敦大學學院世界排名 在 UCL排名- 留學板 - Dcard 的八卦
一直知道UCL是G5學校,但在QS的business master的ranking中,無論是BA/Finance/Management都很少看到UCL在榜上,只會在綜合排名看到UCL在很~前面。 ... <看更多>