#性私密影像被散布不是被害人的錯
#運動選手參賽權益要保障
#體育署與運動協會應該是選手的後盾
體育選手該被受關注的是運動表現,不是性私密和私生活。
最近媒體接連揭露兩起體育選手性私密影像被散布的事件,一是未成年滑輪板選手在培訓營期間被偷拍相擁照片,二是眾多男性運動選手性私密影像遭騙取、偷拍、盜錄、散布、勒索及販賣。
前者兩位受害者被所屬單項體協以「違反性別平等關係」為主要理由重懲停權2年;後者受害者所屬的職籃聯盟、籃球協會及體育署出面支持受害者,均表示要積極偵辦打擊不法。
兩個案例都是性私密影像未經同意被散布的體育選手受害者,但得到的對待大不相同;唯一相同的是,身為台灣體育業務最高主管機關的體育署,在這兩起案件中,從頭到尾都不願意承諾保障這些受害者最需要的培訓及參賽等權益。
所以和我辦公室陳情的年輕滑輪板選手擔憂影響到接下來奧運和亞運的參賽;男性運動選手們則還有許多受害者不敢出面,也是怕影響接下來的出賽權。
但明明就是性私密未經同意被散布的被害人,為何要因此擔心自己在體育專業上的參賽權?甚至不敢出面求助和指認?今天我趁著質詢體育署主秘的機會,關注兩個重點。
#性私密影像被散布不是被害人的錯
#未經同意散布性私密影像專法不能再拖
這幾天媒體大幅報導的男性運動選手性私密影像遭騙取、偷拍、盜錄、散布、勒索及販賣案件。
據我的了解,這起案件遠比部分媒體報導的還要嚴重,也不是前幾天才發生。我辦公室在11月收到陳情,便盡最大努力持續協助受害者至今。其中一個重點是請刑事警察局協助,請國外企業的業者提供必要的下架及偵查協助。
這是一起非常惡質且長達數年的計畫型組織犯罪,受害人數高達數千人,更包含未成年兒少,橫跨台灣、香港、新加坡等地。
犯罪集團到處騙取及盜錄年輕男性的性私密影像,並特別鎖定知名網紅及運動選手下手,藉由販賣和勒索受害者的性私密影像來獲利,還惡意曝光當事人的各類個資作為販賣噱頭及威脅。
部分受害者也因此被強迫出櫃,許多被害人因此飽受傷害與恐懼。
這起案件的困難之處在於,一是目前 #未經同意散布性私密影像專法 #尚未制定,造成許多受害者一開始對於報案相當擔憂,且在偵辦及法條適用上也遇到不少阻礙,這也是為何我之前提出相關草案,並呼籲 #盡快設立專法 的原因!
二是這個犯罪組織故意將販賣及散布的網站設在外國,藉此逃避查緝。要處理這類境外網站散佈性私密影像問題,常會需要國際刑事司法互助,但這過程並不容易且會需要不少時間,這也是為何我會在我提出的「未經同意散布成人性私密影像防制條例(草案)」中規劃警察機關應提供相關協助的原因。
在本起案件中,我們可以看到職籃聯盟及籃球協會已出面支持受害者,體育署也表示要積極偵辦打擊不法,這些作為我相當肯定。
但這仍不夠,我們仍接到有選手十分擔心,害怕自己會因「名譽受損」、「有損國譽」、「不自愛」等檢討被害人的汙名化攻擊,而被剝奪培訓及出賽資格。
#運動選手參賽權益要保障
#體育署和體協應做選手的後盾
受害的體育選手們之所以不敢求助或有各種擔憂,就是擔心影響自己的出賽權。
我認為這是因為體育署和體協對於性別平等意識及性私密是屬於個人隱私的概念並不清楚,把體育選手們的性私密及私生活和運動表現或參賽權綁在一起。
但體育署、各體協該關注體育選手們的是運動表現,而不是性私密和私生活。
因此,我直接要求體育署應更積極作為,不可因選手未違法的私生活影響其就學、培訓、參賽等權益,體育署和各項運動協會應更加站出來保護選手,成為運動選手的後盾。
我並要求體育署應該要從自身開始加強性平教育,唯有體育署自己具備足夠的性平意識,才能去落實各運動協會的性平教育及性平機制。
面對我提的 #體育及性別平等 這個重大議題,體育署主秘現場承諾我,將會從體育署內部開始確實檢討,後續改善各運動協會的性平教育及性平機制,並於兩個月交給我一份檢討報告。
期許體育署這次的檢討會是一個 #真正改變的開始,後續我會持續監督,務必更加保障體育領域的性別平等以及選手權益,#讓體育署和運動協真的成為選手後盾。
#實質監督
#提出解方
最後,我真的很希望大家能意識到,這起案件並非單一個案,對於這類惡質的犯罪,我除了在立法院內推動儘速設立相關防制專法外,我也希望大家以行動進行抵制,不要去消費也不要轉傳。
同時,也希望大家可以幫忙藉這機會推動性平教育,跟身旁的人們說明,這些受害人所做的性相關的行為,本身並沒有錯、因為那就是自然生活中的一部分;有錯的是那些惡意騙取、偷拍的犯罪者。
我們該做的不是去指責受害者,不是在受害者傷口上灑鹽地「求上車」或批評「愛玩活該」,而是要和受害者真的站在一起,一起對抗這種性暴力。如果你也不希望成為受害者,就請你也不要成為共同傷害的一員。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,550的網紅香港喵喵俠,也在其Youtube影片中提到,官網 https://www.wfsfaa.gov.hk/careandshare/tc/downloadable.htm 下載文件 https://www.wfsfaa.gov.hk/careandshare/pdf/CSS001A.pdf 申請須知 https://www.wfsfaa.go...
個人私隱條例刑事 在 鄭麗文 Facebook 八卦
實聯制資料 讓我們被政府監視?
前陣子網路流傳「簡訊實聯制侵害個人隱私,政府藉機監控人民行蹤」
指揮中心澄清這是假訊息,散播者要罰三年以下有期徒刑或併科300萬元以下罰金。
但很遺憾的,這則假訊息已成真。
今日一位任職臺中地院強制處分庭人員出面爆料
「刑事警察局在搜索票聲請書中,利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤」
當初指揮中心不是一再保證
「只會作為疫調使用」,資料在電信公司,
28天之後就會自動刪除?
但警方卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤,完全違背民眾信任指揮中心所說的「限於疫調使用」的承諾!
就算目的是為了偵查犯罪,也不能合理化民眾資料受到「目的外」不當利用的事實!
這次紓困預算4.0的預算案中,
我有提一項主決議,
就是要求政府要對實聯制建立監督機制,
而且監督機制是要讓民眾能夠檢視公開透明!
就是要讓民眾清楚的知道,
我們的資料是如何被使用、以及使用情況是否合理?
因為防疫的需要,
政府不斷擴大個資使用的豁免權,
#但是對於豁免範圍和目的從來沒有清楚的解釋與說明,使得大眾無法監督也無法檢視政府對民眾的個資使用是否恰當 ⚠️
五月時就曾發生
政府發送萬華地區60萬類細胞簡訊,
並把這60萬民眾個資提供給中華電信所屬實驗室,分析這些民眾的數位足跡,
甚至分析其所瀏覽之網頁資料,
藉由分析定義出所謂的「高風險者」並在健保卡註記,而此項行為的法源,則仍然是摸不著邊際的帝王條款《特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第 7 條的「緊急授權」
然而,當民意代表要求公開第二類「高官」疫苗施打名單,卻說因為個資法規定不得公開?
這些都讓大眾質疑,台灣貴為民主國家,
但其行政作為卻和極權國家無異
#有沒有法源是政府說的算
#這是人治不是法治!
民眾為了配合防疫將日常足跡交給政府,
政府當然有責任、更有義務要好好保護我們的隱私!我要求指揮中心應嚴正看待此事,並給民眾一個合理的交代😡
#連續發生多起違法監控事件
#仍不見指揮中心給予清楚交代
個人私隱條例刑事 在 Dr 文科生 Facebook 八卦
《文科生 x Dr Who x 平凡醫學生:AEIS・醫管局記招沒有告訴你的事》
❗️各位市民請留意❗️
自陳議員的記招起,網上流傳著很多資訊和陰謀論。我們三人經過多番求證後,將查明後屬實之資料整理如下。以下資訊僅為筆者查證所得,並不屬醫療或法律意見,讀者宜自行判斷。
【背景】
AEIS 是一套急症室專用的病人資訊電腦系統,大約於20年前設計,能夠查看病人資料、分流、出院或入院病房等等功能,用以追查經過急症室的病人。
而醫管局其他部門,則大部分統一使用臨床管理系統(CMS),此系統需要使用醫護人員個人户口登入。
在重大災難事故時,AEIS 裡面的災難模組(Disaster Module)便會啟動。模組中有不同介面,其中一個便是陳沛然醫生所指的警察介面(‘For Police’ Interface),所以:
❗️ 警察介面一直都有
❗️ 介面原意是讓警察在重大災難時聯絡不知名病人的家人及協助拯救工作(即昨晚醫管局記招所述)
【AEIS的安全性】
AEIS安裝於急症室臨床範圍內具有醫管局內聯網功能的急症室電腦。問題是 AEIS 有兩個版本,舊版本獨立於CMS,無需登入;新版本是CMS的一部份,需要先登入個人戶口。舊版本在部分情況下(如系統閒置過久)也需要密碼解鎖,但此密碼為全急症室共用。
由於新版AEIS功能並不齊全,醫護人員有時需要新舊版本並用。
【保安憂慮】
今次事件曝露了AEIS存在嚴重的保安漏洞,舊系統完全無須登入便可使用,就算有密碼也只是全部門共用同一個戶口,因此引起以下憂慮:
1️⃣ 職員(無論臨床與否)只要獲得共用戶口便可以在急症室查閱病人資源。
2️⃣ 在無需登入或只使用共用戶口的情況下,醫院並無辦法監控誰用過舊版 AEIS 查閱病人資訊。假設有人在某年月日的某時分秒用某醫院急症室的某電腦去查閱病人資料,電腦系統最多只能紀錄「有人」於此年月日的此時分秒用此醫院急症室的電腦,到底此為「誰人」卻是無法追查,無法如CMS那樣追查自職員的個人戶口。除非查閱閉路電視,否則很難判斷誰用過電腦,事故發生後無法做任何追蹤調查。
【病人私隱及醫療道德倫理】
我們綜合了現時情況令人憂慮的地方,望其他相關的法律界專家能提供更多的意見。
1️⃣ 目前的做法是,在診症後,如果醫護人員認為病人與重大災難事故有關(例如「Mass Gathering Outside LegCo」),便需把相關治療登記到 AEIS 內。但當這次事件有潛在刑事成份(potentially incriminating)時,在沒有得到病人的同意下進行AEIS 的登記,是否有違醫療倫理?收集到如此敏感個人資料,卻做不好保障資料安全這一點,引起公眾不安,醫管局管理層是否需要負責?
2️⃣ 警察有沒有權力向醫護人員要求列印一張「Mass Gathering Outside LegCo」的名單去查閱有關病人的個人資料?醫護人員有沒有義務去服從並提供病人的相關資料?即使醫管局記招中高層指在今次事件中這是假設性問題,但我們必需追問,這類查詢在過往牽涉刑事訴訟的大型公眾事件中又有沒有發生過?
3️⃣ 誠然,我們沒有任何實質證據指警方曾使用此系統漏洞協助拘捕行動,但若然警察查閱了有關病人的資料後而使用這些資料進行拘捕的話,這又可否成為法庭上的證據呢?
4⃣ 相信不少人與筆者一樣,對警方能如此迅速在示威者留院就醫期間進行拘捕,抱有疑問。究竟警方是如何在獲取示威者的個人資料,包括他們所在的病房床號,是否就如警務處處長所言,由醫護人員主動舉報? 當中又是否經由此系統講病人資料交予警方?如果屬實,病人/被捕人士又能否就個人資料外洩,進行有效的回溯,追查相關的醫管局職員和警員移交資料的紀錄?
延伸閱讀:
香港法例486章個人資料(私隱條例)第58條
Dr Who
一個平凡醫學生的日常。
醫院管理局 Hospital Authority
陳沛然醫生議員
個人私隱條例刑事 在 香港喵喵俠 Youtube 的評價
官網
https://www.wfsfaa.gov.hk/careandshare/tc/downloadable.htm
下載文件
https://www.wfsfaa.gov.hk/careandshare/pdf/CSS001A.pdf
申請須知
https://www.wfsfaa.gov.hk/careandshare/pdf/CSS100A.pdf
【#關愛共享計劃 】#一片三分鐘學識 攞政府 $4000!
#$4000
#CSS100A(1/2019) 1
2. 申請資格
2.1 任何人士如在 2018 年 12 月 31 日 符合 以 下資 格,可 根據 本 計劃申領 4,000
元-
(a) 年 滿 18 歲;
(b) 持香港身份 證(包 括新來港人士,但不包括來港工作、求學或接受培
訓的香港非永久性居民 1
及其 受養 人,也不 包 括以 訪 客身 分來 港 的人
士);
(c) 通常居住在香港 (包括暫時離開香港而在合理預期情況下會返回香
港居住的人士,例如因出差、留學或求醫而離港的香港居民,但不
包括已移居海外的人士 );
(d) 沒有受惠於 2018-19 年度《財政預算案》就綜合社會保障援助、長
者生活津貼、高齡津貼或傷殘津貼發放的額外兩個月款項;
(e) 無需 繳 交 2017/18 課稅年度的薪俸稅;以及
(f) 在香港沒有物業。
2.2 任何人士如符合上文第 2.1 段 (a)至(e)項 的資格,但在香港只擁有一所
物業作自住用途,而所得的 2018-19 年度差餉寬減額少於 4,000 元,可
申領 4,000 元 扣減 差餉寬減額後的餘額。任何人士如在香港擁有一所物
業而該物業並非用作自住用途,或在香港擁有超過一所物業,則不符合
本計劃的申請資格。
3. 申請期
3.1 本計劃於 2019 年 2 月 1 日 至 2019 年 4 月 30 日 期間接受申請。逾 期 遞交
的申請一般將不獲受理。
乙、申請方法及處理程序
4. 申請程序
4.1 填 寫 申 請 表 格及 提交 證 明 文 件
4.1.1 申請人於填 寫 「申請表格 」(CSS001A(1/2019))前應細閱《填寫申請
表格 參考樣本 》(CSS101A(1/2019) )。除了 已 填妥的「申請表格」,申
4.1.2 如申請人因身體或精神健康狀況而無法提交申請及/或領取款額,其
合法監護人 、 受委人或 受託人 (即其親 屬 ) 可 代 申請人提出申請及 /
或 領取款額。申請詳情請參閱適用於《精神上無行為能力/精神健康
不宜的申請 人 》及《 行動 不 便而 須 由受託人代為領取款額的申請人》的申
請表格及載於表格內的「額外指引」〪 申請人的合法監護人 、 受委人或
受託 人( 即 其親 屬)可於 網 頁 css.gov.hk 下載適用於這些類別申請人
的專用表格或致電本計劃 二十四小時熱線 3897 1088 就索取有關表格
與本 處 聯絡。
2 例如夫婦的收入以合併評稅方式計算薪俸稅, 而 只有其中一方 需 繳交薪俸稅,並享有薪俸稅 稅 款
寬 減 額 。 在這情況下,無 需 繳交薪俸稅的一方若符合 本 計劃的其他資格,可提出申請。另一方的
稅 款 寬 減額如少於 4,000 元,並符合 本 計劃的其他資格,亦可提出申請,獲發放的最高款額為
4,000 元 扣 減 稅 款 寬 減 額 後 的 餘 額。實 際 發 放 款 額 視 乎 相 關 個 案 是 否 需 要 再 扣 減 申請人的差餉寬減
額 。
請人亦 需提交適用 的證明文件,所需證明文件載於第 10 段。
CSS100A(1/2019) 3
4.2 遞 交 申 請
4.2.1 申請人可把填妥的「申請表格」(CSS001A(1/2019))及 證明文件放入專
用 或自備的信封,並貼上足夠郵票﹙郵費不足的申請文件可能不能寄
達本 處﹚, 郵寄至 旺角郵政局郵箱 2600 號。 申請人亦可將申請文件投
遞至 本 計劃投遞箱 ,投遞箱地點 載於 丁部 。
4.2.2 本處不接受以電郵或傳真方式遞交申請。
(a) 社會福利署 ,以確定申請人並非 已受惠於 2018-19 年度《財政預算
案》就綜合社會保障援助、長者生活津貼、高齡津貼或傷殘津貼發
放的額外兩個月款項;
(b) 入境事務處,以確定申請人並非來港工作、求學或接受培訓的香港
非永久性居民及其受養人,或以訪客身分來港的人士;
(c) 土地註冊處 ,以核對申請人擁有 的物業資料 ;及
(d) 稅務局 ,以 核 對申請人是否需 繳 交 2017/18 課稅年度的薪俸稅;若
是,申請人就該課稅年 度所獲得的薪俸稅稅款寬減額資料。
5.7 本處或會覆檢部分成功的申請 , 以查證所提供的資料是否完整真確 。 在
查證時,本處職員可能會要求申請人澄清申請資料或提供進一步資料。
5.5 本處在有需要時會就申請聯絡有關政府決策局/部門/機構 ﹙ 包括但不
限於社會福利署、入境事務處 、 土地註冊處、稅務局 、 差餉物業估價署
及銀行﹚,透露、查詢及核對有關資料。
5.6 本處會與相關政府部門進行資料核對程 序 ,以處理申請、核實資料、及
確定申請資格 。這些政府部門包括:
CSS100A(1/2019) 4
5.8 申請 人 須注意,根據香港法例第 201 章《 防 止 賄賂 條 例》,任何 人 向本 處
僱員提供任何利益﹙例如金錢或饋贈等﹚,作為該人員協助或加速處理申
請的誘因或報酬,即屬違法。
6. 申請結果及發放款額
6.1 本處在完成處理申請後,會向申請人發出「申請結果通知書」 〪如申請
不成功或獲發放的款額少於 4,000 元,「申 請 結果 通 知書 」會 列出 理 由。
6.2 如申 請 成功 ,款額 一般 會在「申請結果通知書」發出後 7 日 內存 入 申請
人 在申請表格陳述以其本人名義開立的本地銀行帳戶 。 本處不會在發放
款額 後再作通知,申請人應確保填報的銀行名稱及戶口號碼正確無誤。
6.3 如申請人未有以 其 本 人名義開立本地銀行帳戶 ,須親 身前往本處領取現
金支票 。本處會聯絡申請人另作安排 。
7. 上訴機制
7.1 如申請人不滿申請結果,並能提供充分理據,可於「申請結果通知書」
發出後 4星 期 內, 以書面 提出上訴申請。
8. 發放/討回款額差額
8.1 如 上訴結果顯示申請人應得的 款 額較已領取的 款 額 為高,本處會將有關
的差額發放給申請人。但 若 在本處處理上訴期間 , 或在其他情況下,發
現申請人已領取的 款 額多於合資格領取的 款 額,申請人則 須 把多收取的
款額 即 時悉 數 退還給香港特別行政區政府。
9. 個人資料
9.1 申請人有責任真確地填妥申請表格及提交所 需 證明文件。申請人向本處
提供個人資料純屬自願,如申請人未能提供足夠和正確的資料,本處將
無法處理相關申請。申請人故意作出虛假陳述、虛報或隱瞞任何資料以
騙取款額,均屬刑事罪行,除可導致申請 人 喪失領取 款 額 的資格外,亦
可能因觸犯 香港法例第 210 章 《盜竊罪條例 》而被檢控,一經定罪,最
高可被判處監禁 14 年。
9.2 在遞 交 申請 後,申請 人如 需 要補充或更改資料(例如更改 住址或 其 他個 人
資料 ),應以書面形式通知本處。來信必須由申請人簽署及註明申請編號
及 香港身份證號碼,並詳列 需 要補充 / 更改的事項及提交相關證明文件
副本。
9.3 本處及獲本處授權的代理 / 機構將使用申請人在這項申請提供的個人資
料作《收集個人資料聲明書》中所臚列 的 用 途 。 本處會要求這些代理/
機構必須遵 守 任何適用的私隱或資料保護法例,包括香港法例第 486 章
《個人資料 (私 隱 )條例》及由香港個人資料私隱專員公署發出的相關 指
引。
CSS100A(1/2019) 5
丙、證明文件
10. 需提交的證明文件
10.1 申 請 人 需 提 交以 下文 件 :
香港身份證副本 3
;
(b) 在提交申請日期前 3 個月內發出/生效的住址證明文件副本,例如
水費單、徵收差餉通知書 、 電費單、煤氣費單 、 銀行月結單、信用
卡帳 單 或電話費帳單等 ; 及
(c) 顯示申請人為 帳 戶持有人及列有 帳 戶號碼的銀行存摺首頁、提款卡
或銀行 月結單等的副本 4
。該帳戶必須為申請人的個人本地儲蓄或支
票戶口。帳 戶持有人姓名須與申請人姓名相同。
3 申請人可選擇親臨本處,提供其香港身份證 正本供 本處職員核對,以代替提交香港身份證副本 〪申
身份證副本 〪
4 如申請人未有以其本人名義開立本地銀行 帳 戶,則無 需 提交有關帳戶 證明, 申請人須親身 前 往 本 處
領取現金支票,詳情 請參閱第 6 段 。
(a)
請人如持有申請香港身份證收據,亦可提交該收據副本,但必須於提出申請後 30 天內提供其香港
#財政預算案 $4000
遊戲類型:#恐怖 #搞笑 #實況 #生存 #多人 #美女 #美男
PAYPAL直播彈字贊助
https://streamlabs.com/hongkong6429hongkong6429
香港贊助 使用以下圖片到便利店說 i tunes pass 增值
https://scontent.fhkg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/19437309_456983178008419_6452537168900830196_n.jpg?oh=8c6fb5ee6a3b09fc1228ec16f2fa1eb9&oe=59EE2713
喵喵俠專頁
https://www.facebook.com/catcatcatman/
data:image/s3,"s3://crabby-images/f103a/f103acb9fe9eac7b6de8268612ce6def71541f28" alt="post-title"
個人私隱條例刑事 在 點贊他人個人資料有機會犯法!|「起底」刑事化!私隱專員擁 ... 的八卦
起底 刑事 化知多少較早前政府向立法會提交文件,準備修訂《 個人 資料( 私隱 ) 條例 》,把起底行為(doxing) 定為 刑事 罪行。「起底 刑事 化草案」引起社會 ... ... <看更多>