一個腦洞大開的情境題：假如這個世界只有男廁，而女性希望修法，讓男廁與女廁可以並存，雙方因此產生激烈的論辯——
「守護純潔廁所聯盟」的聲明如下：
1. 「廁所」的定義，就是專門給男性上廁所的地方，如果修法讓女性也可以上廁所，會傷害廣大男性同胞的尊嚴與感情。
2. 我們很尊重女性，如果女性也需要排泄，可以另立專法保護她們排泄的權益，只是她們排泄的地方不可以稱之為「廁所」，必須命名為「更衣室」或「化妝室」。
3. 廁所就是由「小便斗」與「馬桶」組成的，但是女性不能使用小便斗，所以她們使用的那個空間不可以稱為「廁所」，這違反了上帝創造「廁所」的本意。
4. 為什麼只有男性可以上廁所？因為男性尿尿與大便的兩個部位分隔得比較遠，可以杜絕百分之九十九的細菌感染。
5. 男性與女性罹患尿道炎的機率是一比八，所以女性不適合上廁所。如果政府同意建造女廁，等於是在變相鼓勵尿道炎，以後男生也會得尿道炎，她們會拖垮台灣的健保！
6. 如果學校中同時有「男廁」與「女廁」，我的兒子怎麼知道自己該去上男廁或女廁？萬一我兒子想去上女廁怎麼辦？
7. 如果學校告訴他們這個世界上有「女廁」的存在，那所有男學生都會想要去上「女廁」！
8. 如果學校告訴他們女性也可以上廁所的話，男學生以後就會學女性坐著尿尿，甚至還會嘗試用衛生棉或衛生棉條！
9. 其實，學校根本不需要教學生如何上廁所。因為就算學校教我上完廁所要用衛生紙擦乾淨，但真的想上廁所的時候誰能想到那麼多？所以我小時候每一次上廁所都沒有用衛生紙。每、一、次、喔，每一次上完廁所都、沒、有、用衛生紙擦乾淨喔！
10. 現在的法律是很平等的，男性可以上廁所，女性如果願意打扮成男性的樣子、並且可以站著尿尿的話，她也可以上廁所。我們並沒有杜絕女性上廁所的可能性，所以不必修法。
11. 如果女性也可以上廁所的話，「廁所」這個稱謂就會消失，以後我們都不能說「我要上廁所」，只能說「我要上甲廁」或「我要上乙廁」。你覺得台灣人民可以接受這樣的結果嗎？
12. 如果女性有廁所的話，我們是不是也要幫寵物、家具、摩天輪設立專用的廁所？（感謝網友洪瑄璞提供）
13. 廁所最重要的用途就是排泄，但女性還會在廁所裡面化妝、更衣、處理生理問題、聊八卦，失去了廁所最重要的唯一用途。（感謝網友方智明補充）
14. 如果台灣修法，讓女性也可以上廁所的話，這樣就會有很多國外女性移民來台灣，拖垮台灣的公共設施及健保！
15. 政府應該專心「拚經濟」就好，搞什麼男廁與女廁！
16. 如果女性堅持要上廁所的話，會引起台灣社會的衝突與對立。
17. 不管怎麼樣，我就是認為女性不可以使用廁所，你們可以尊重我的意見嗎？為什麼現在只要不允許女性上廁所，就要被你們霸凌？你們根本就是「女廁霸權」！
18. 反對女性上廁所，這是我的言論自由！
19. 你想一想，如果小男孩跑進一間廁所，結果發現裡面完全沒有小便斗的話，他們的認知會不會混淆？他們會不會懷疑自己不是男生？我希望我的小孩能夠在一個沒有女廁的環境中成長，你們可以尊重我的想法嗎？你們能夠聽見一個爸爸愛護兒子的心聲嗎？
20. 我身邊有 36 個女性朋友，我常常跟她們一起吃飯、上課、看電影，這都是很 OK 的，沒有問題。我很尊重她們，我只是反對她們上廁所而已，這不算是歧視。
21. 如果以後女性也可以上廁所，等於是在變相鼓勵大家生女兒，這樣男性的出生比率一定會下降！一定會亡國滅種！
22. 我們的小孩有權利成長在只有男廁的家庭裡，請不要因為自私的理由，而剝奪下一代的幸福。
23. 噢，我們當然支持女性上廁所，但是她們應該在「更衣室」裡面上廁所。「廁所」專門給男性使用，「更衣室」專門給女性使用，這是完全不構成歧視的。
24. 女性「坐著尿尿」不是天生的，她們是可以被治療、矯正為「站著尿尿」的。（然後會由成功站著尿尿的女性出來發言。）
25. 我們知道女性也會在廁所裡面排泄，但這種事情妳們在檯面下做就好，大家睜一隻眼閉一隻眼也就罷了；現在妳們要求政府立法，等於是在鼓勵全台灣的女性都可以在廁所裡面排泄，擠壓到男性使用廁所的空間，這我就不能接受了。
26. 本來我也是很支持女性可以上廁所的，但因為你們每天都在宣傳，都在鬧事，而且還一副天經地義、理直氣壯的樣子，看了就令人厭煩，所以我不想支持妳們了。
歡迎各位腦洞大開，繼續補充……
修邊機用途 在 修邊機跟路達有甚麼區別? - Mobile01 的八卦
修邊機 跟路達有甚麼區別? - 請教各位前輩我看木工書上修邊機跟路達是一樣的東西為何建成工具網頁上分成兩種類型?英文一個是TRIMMER 另一個是ROUTER到底有甚麼區分呢? ... <看更多>