昨晚回家，我摸了摸女兒纖細的脖子，整個不敢想像。
眼淚在眼眶打轉，我不敢停在新聞台，我不敢聽母親的哭泣
晚上臨睡前我念了佛號，迴向給小妹妹，那是因為我一閉上眼就看見臉書上的媒體標題“女兒散落地上”是如何的絕望，散落兩字用在摯愛上。
我從不去嗆廢死盟，他可以有他的主張，但我就是要欠債還債。
我想殺人償命，天經地義。但除了槍決惡人，保護善良以外。
這個國家虧欠良善的人們太多太多，就拿下一代的培育來說就好。
生個小孩社會跟政府對孕婦都不是友善的，不管是經濟或是治安理由不敢生孩子的就不說了。
很多鼓起勇氣擁有下一代的更是跨過重重難關，
很多ol上班直到臨盆的前幾天是常態，更猛的是我還看過生孩子前幾天還在摩托車飈上班的。
沒有任何的生產照顧，捱過十月臨盆，開始要為坐月子還是不坐掙扎，想去月子中心的要惦惦口袋，幸運點的有婆婆會煮。
再好命的剛好岳母閒閒。
美其名各公司都有育嬰假，但誰都不知請了回來座位在哪？
政府沒有任何幼兒照護，沒錢的擠不進公立，私立又瞞天喊價，黑牌沒執照的一堆，新聞整天又是誰家的保母虐死了人。
每間公司都以加班為榮耀，孩子放學到晚餐前的這段時光是精華。但有幾個爸媽有幸能參與的。
每天買菜對我又是個折磨，我都要站在攤前，冷凍櫃前發呆，想想最近新聞有哪個黑心的題材，菜有農藥，肉有抗生素，又聽說哪個女孩又吃了雞肉因為生長激素胸部發育了。
政府總在說：年輕人為什麼不生小孩，如果高官你試著將你的月薪減到三萬然後看著兩萬塊的房租和上千萬的房子，你就會轉身保險套多買幾盒。
為官者真的有像他們在鼓勵生產的廣告說得：台灣已進入高齡化社會，負生育率而擔心，而有所作為嗎？？答案是：沒有
因為他們大多數跟富人是一丘之貉，就是儘早剝削，然後拍拍屁股走。
國家的經濟，進步，建設，福利，全都是繞著富人在打轉，越鉅富者，享受著越多人的供養。可笑的是我們誇口的GDP和外匯，其實是少數富人造成的。
這狀況只會造成中高收入者，高知識者，離開這個國家，
然後剩下天平的兩端，富人根本不管低階人們的死活。
而缺了中間良善人們的調和跟影響。
我想不定時炸彈時不時爆發那也是很平常。
保險越早買越好嗎 在 Re: [討論] 50，60歲開始買保險的必要性- 看板Insurance 的八卦
※ 引述《kjerry2004 (kjerry2004)》之銘言：
: 最近想幫父母買保險
: 購買實支實付與重大傷病險
: 但算過費率後約一年繳20000多
: 且會因自然費率越來越增加
: 他們一個人一個月的保費幾乎是我一年的保費
: 我在思考
: 父母身體都算健康也無什麼家族病史
: 平日有運動也沒有生過什麼大病
: 在這個年紀買保費的錢
: 若是自己存是不是比較划算
: 假設沒有生病也沒有花錢送給保險公司
: 假設有生病自己平常也有把本來該付的保費存起來，可以支付些費用
: 所以我才有這樣的疑問與想法
: 在50,60歲的年紀雖然是容易生病的時侯
: 不過保費相對高
: 保險是不是在年輕時買比較划算
: 年老要買保險不如自己存錢呢?
: 或是有沒有人能推薦父母適合買什麼保險
: -----
保險越年輕買的好處是：
1、保費比較便宜
2、年紀大的時候身體狀況也許會有問題、可能還有被加費或拒保的情形。
所以保險當然要越早買越好、這點毋庸置疑。
至於年紀50歲過後甚至60歲時是否應該還要再花錢買保險？這裡詳細點說明、基本上意外
險（看職業等級）、年金險（儲蓄功能、不需體檢）大部分還是可以買、也不會有比較貴
的問題、所以建議要好好規劃。
而在於壽險及醫療險、都是看年齡來收費、若真要規劃到保障齊全且額度夠、一定會花不
少錢、這時候當然就必須更要考量家裡經濟狀況是否能夠負擔、所以還是需要一位專業的
保險業務員幫忙做全盤的規劃、在險種、保額上做調整或取捨。
回到問題上、若要簡單一句話回答、50～60歲以上老人家到底還要不要買保險、這真的沒
有標準答案。因為誰能預知未來到底會發生什麼事？買了沒出事、出了事沒買、這在保險
業上都是司空見慣。
好好檢視自身擁有的經濟能力、去做合適的規劃（所以我是建議要買啦、買多買少而已）
、就以這個原則去思考、然後做決定吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.212.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1466857277.A.270.html
調整保費就比較沒差沒錯～但還是有早點擁有保障這個優點～不然若之後發生體況的問題
就麻煩了
※ 編輯: baby0816 (111.70.212.71), 06/25/2016 21:38:15
... <看更多>