【支持花媽上訴】
我覺得法官及檢察官用《公眾人物可受公評》來套用所有傷害公眾人物的不實言論是在助長犯罪及網路霸凌。
我完全同意公眾人物因受到社會大眾的支持，享受到比較豐富的資源，必須用較高的標準檢視，對於評論公眾人物的言論自由也應較寬鬆認定。
但是，可受公評不是可受誹謗侮辱，公評要基於事實根據，我們用最寬鬆的標準來看資深藝人張俐敏的公開言論，她轉貼的新聞本來就是有爭議的報導——指涉陳菊這麼多罪嫌，名嘴和藍營喊這麼大聲有種就直接告陳菊啊！（孬）
在那邊用『質疑』和『打問號❓』來引導、暗示民眾『陳菊和高雄市政府疑似、好像有犯罪？』除了規避媒體（人）該承擔的法律責任外，還能達到滿足自己政治立場及利益的目的—— 一兼二顧摸蛤蜊兼洗褲。
再者，同樣身為公眾人物的張俐敏，她應該也用陳菊的標準檢驗她的言論，因為張俐敏同樣享有比一般人更多的社會資源及較高的階級地位——媒體才不會報導路人說什麼——所以判決的法官在心證中早已先入為主，認為是普通人與政治人物的糾紛，判決是在失衡的天秤下裁定。
#因為實際上兩位都是公眾人物要一樣標準
即便退萬步看，資深藝人張俐敏的4月在臉書PO文「因為高雄有3000億重大弊案，陳菊蛇鼠一窩，所以新潮流一直發動文宣，煽動韓國瑜選總統，調虎離山，然後老鼠群起攻之」。
這些內容是哪一家媒體報導陳菊「蛇鼠一窩」、「老鼠群起攻之」的？張俐敏不用舉證嗎？
按照判決內容的邏輯，等於教育民眾以後你要公開辱罵一個人，只要引述一篇報導就能把『人身攻擊』的內容放在一起罵，然後還屬於言論自由與可受公評，法官要傳達的意思是不是這樣！？
資深藝人張俐敏在TVBS的報導說：「希望陳菊多多保重身體，多多關心國家大事，雖然只剩幾個月在執政，把握最後的時間，讓我們全國老百姓比較安樂、喜樂的度過。」
這種發言內容純粹是得了便宜還賣乖，政治立場再不同，對方就算是政治人物，但對於人的基本尊重都沒有，如果我們也問候張俐敏「多多保證身體，剩沒幾個月⋯⋯」是不是聽起來超沒教養、沒口德和沒水準？！
再來《高雄負債三千億》這已證明是謠言了，資深藝人張俐敏秀下限就算了，判決的法官你讀這麼多書的人還跟著這些沒知識和常識的人一起瘋⋯⋯超級莫名其妙。
我來問問資深藝人張俐敏：
1、韓国瑜當高雄市長這段時間高雄多舉債多少錢？請回答。
2、韓国瑜當市長這段時間舉的債，按照妳的標準，是不是就叫《弊案》？請回答。
3、韓国瑜失業十幾年，卻能買南港7200萬的豪宅，妳不好奇錢哪裡來嗎？妳痛恨的陳菊可買不起喔，請回答。
4、妳說韓国瑜要翻轉台灣，但韓国瑜任北農總經理時大量開放中国農產品進口台灣，低價低品質地破壞台灣農民生計，妳覺得這是【翻轉】還是【翻船】，請回答。
5、妳希望韓国瑜上任後要查弊案，是指查民進黨的弊案，但不查国民党的弊案嗎？請回答。
6、如果真的這麼關心弊案，我建議資深藝人張俐敏可以先去按讚 促進轉型正義委員會 與 不當黨產處理委員會 ，好好認識国民党的過去及現在，妳可能會更愛韓国瑜喔——因為相比之下他是清廉很多啦XD
🌶️最後，我支持陳菊上訴，讓張俐敏這類人知道造謠是要付出代價及成本。
更希望二審法官能多思考一下，張俐敏引用的是有問題的報導，以及加上人身攻擊的語言。
這種可惡至極的行為還能無罪，這才是對社會上所有守法的公民做最不好的示範。
#張俐敏害焦糖哥哥不知道怎麼教小孩了
