如果十五萬人上街不是力量？
如果十五萬人的吶喊不是聲音？
那請馬政府告訴我們，何謂民意？
沒有真相，怎麼原諒！
何謂民意 在 潘孟安 Facebook 八卦
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過76萬的網紅memehongkong，也在其Youtube影片中提到，大概只有建制派才會講這些說話，大家都知道為何要在議會中長期拉布及點人數。因財委會通過新界東北的撥款中，無限制地踐踏議事規則和民意。這個議會已經喪失了道德的合理性。於是我們要把這一點顯示出來。其實這個會開不開也沒有太大所謂。不開的話，每年更會節省不少錢。如果是緊急的東西，可以提前，但是甚麼人是會嚴厲地...
何謂民意 在 葉漢浩 Alex Ip Facebook 八卦
寫在政改表決時
看看自己的文章 folder, 由政改爭議開始到佔中的討論、雨傘運動真正開始到真正表決這一刻，原來已發表接近20篇的文章，當中有些擔憂己活生生在實現在眼前。坐在Office的一刻，沒有當初的激動，因為政府的底牌己揭穿，對他們已沒有任何期望。當初的激動，或多或少來自對掌權者的一絲守信的期望。今天等待著一個既定又令人失望的決定，回顧這一年多來香港的改變，心寒了。
講大話的己變成了主流，不單是一個人，而是一群人有組織及計劃地講。不單是講，更是先有演員、再有劇本(雖然道具較差)、更有某些媒體及義員作旁白。前言不對後語已被官場接受了，民意高時要求別人跟隨民意，民意低時，用極低劣的手法批評民調機構。香港核心價值已被某些「歪勞」成功模糊化了，當香港尊重民意，他在街隨意100萬個簽名，成功令香港人對何謂民意產生了問號。香港人一向依賴的民調，他們利用不明來歷的機構，不斷作出沒有任何根據的民調來支持政府。香港人是尊重法治的，但梁班子不斷展示如何利用法律對付異己，用跟足「既定程序」來為選擇性執法護航。還有多不勝數，似是而非的懷疑滲透假及嫁禍事件，但最令人心寒的是，我們已不相信執法者會不偏不倚地執法。
在這處境下，政改是否通過已不是我最大的關注。對我而言，我們是否已預備好在這個時代繼續守護我們的核心價值呢？不要忘記，在這些歪理及是非顛倒的事情上，是千絲萬縷的利益關係，同時與香港貧富懸殊不斷擴大有極大的關係。這些歪理背後實反映有更多既得利益集團正在形成，我們是否仍可以坐在教會中，與這埸道德價值十號風球劃清界線呢？我們預備好在這時代作真理的見證未？
何謂民意 在 memehongkong Youtube 的評價
大概只有建制派才會講這些說話，大家都知道為何要在議會中長期拉布及點人數。因財委會通過新界東北的撥款中，無限制地踐踏議事規則和民意。這個議會已經喪失了道德的合理性。於是我們要把這一點顯示出來。其實這個會開不開也沒有太大所謂。不開的話，每年更會節省不少錢。如果是緊急的東西，可以提前，但是甚麼人是會嚴厲地攻擊點人數或拉布，大概只有文匯大公。普通的報紙都不敢這樣做。但有一個議員是這樣講。
第二，我見坊間都沒有攻擊蔡子強的評論，因為蔡子強所評論的是根據梁振英女兒所講的東西，而她的女兒正正就是指責父母出來作公關show。他評論也是講出來作公關show是不好的。我不明白這有何問題。而且這枉他還是教傳媒學，傳媒學中何謂public interest。Public interest中一條定義是to prevent the publiv from being lied to，不可以容許做假像騙公眾。把她們母女一人換一鞋假裝關係好，假裝很快樂，這就是public interest，這就是蔡子強所講的public interest。當你一出那公關照的時候，那就成為了public interest，如果他是愛自己的女兒的話，根本不應出那張相，應該話自己女兒有點問題，希望大家給她一點空間，那就沒有人會再作評論。但他一而再，再而三拿出來講，那變成沒有人同情他，除了這個人，我想我只能界定這個人為建制派議員，才會這樣講。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
何謂民意 在 memehongkong Youtube 的評價
「習大大」 包容網民意見的真象/馬來西亞納吉視同性戀等同ISIS /何謂「民主典範」？〈週末趙集〉2016-04-23 e
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
何謂民意 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的評價
立法會會議
根據《基本法》第七十三(九)條動議的議案
- 啟動彈劾梁振英議案
張超雄議員：主席，今天是2013年首次立法會會議。我們要討論的，是彈劾特首梁振英。這件事並不光彩，既不是一件喜事，亦不是一件樂事。我在此感到不開心，我毫不享受作為聯合動議彈劾特首梁振英的其中一員。我認為我們白白浪費了寶貴的時間，因為本會需要處理一眾迫切的議題及重要的事項，包括法律議題及政策措施。
議會外，貧富懸殊；富安花園剛剛發生意外；天氣寒冷，眾多露宿者及長者瑟縮街頭；院舍內有很多殘疾人士及長者處身在惡劣的環境中；以及"劏房"內的新移民、單身婦女、少數族裔及基層市民在掙扎求存。然而，本會卻在浪費時間，討論特首應否下台。我絲毫不享受也不想繼續進行此事。儘管如此，我一定要盡我的責任，因為我身為立法會議員及民意代表，今天正面對特首嚴重瀆職，向議會說謊及誤導議會，並在公眾面前說謊，失去誠信。如果身為整個政府之首的特首亦毫無誠信可言的話，那麼社會應如何走下去呢？所以，我不得不成為今天聯合動議的議員之一。
正如剛才多位同事(包括建制派的同事)所說，這項議案的核心問題，是究竟特首有否說謊。我相信，如果向香港市民提出此問題，逾半數市民皆會認為他說謊，而他說謊的證據亦確實相當確鑿。特首就其山頂物業所發出的聲明第46段指出，他在2011年11月 -- 對不起，應 該是10月 -- 已經發現，其4號物業地下低層所謂的"地下密室"是僭建物。在2011年10月時，他尚未正式宣布參選行政長官。那麼，他當時採取甚麼做法呢？其聲明指出，他當時發現有關位置與圖則有偏差及不妥當之處，以及擴建部分佔地約200平方呎，其後以磚牆來密封。
梁振英是專業而資深的測量師，他無理由不知道何謂僭建。此外，他亦無理由不知道他不可以自行築起磚牆，將他當時認為只有約200平方呎 -- 後來發現原來是三百多平方呎 -- 的僭建地下密室密封起來，便可當作沒有僭建。我相信，連小學生也理解他犯了錯，亦明白這項僭建物是結構性存在的，當然不可以予以封閉，便當作已解決問題，問題從此不存在。然而，特首卻竟然告訴大家，他便正是如此。
其聲明正正顯示出，他在宣布參選前早已知道自己有僭建的問題，只是他沒有使用"僭建"而是使用"擴建"一詞。有關的擴建部分確實與圖則有所偏差。這是甚麼意思呢？主席，難道一位測量師不知道有關部分是僭建物嗎？如果他知道的話，他其後在參選時 -- 剛才有多位同事已提及，我不在此多言 -- 卻正正以"僭建"甚至"誠信"作為議題，指責他的競爭對手唐英年，指他確實有僭建問題但卻加以隱瞞，更指他被步步進迫後才被迫承認。
梁振英當時是競爭者之一，試問他有甚麼誠信可言呢？他明知道自己有僭建的地下密室，與唐英年的情況相同，分別可能只在於面積較小。他以磚牆來封閉該地下密室，便當作無事發生。然後，他指責唐英年有僭建地下室卻不肯予以承認，沒有誠信可言。
大家試想想，此人的品性和品格如何呢？雖然梁振英自己有相同的問題，但他卻以此在全香港人面前指責競爭對手。縱使其對手將整件事情處理得非常拙劣，以"真 人Show"表演何謂"無承擔"、"無'腰骨'"，當然被香港市民唾棄，但教大家意想不到的，是原來提出指責而成功當選的梁振英，較其對手更陰毒，技巧更拙劣。這種品格的特首，莫說誠信，連基本人格也沒有。縱然自己有相同的問題，但他竟然可以睜着眼睛而面不改容地指責對方，導致對方因誠信破產而一敗塗地，自己則上台，一副堂而皇之的模樣。這樣也行嗎？
日 期： 2013年1月9日(星期三)
時 間： 上午11時
地 點： 立法會綜合大樓會議廳
議程: http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
何謂民意 在 【鄭亦真報新聞】卓伯源批邊境防疫政策嗆綠買疫苗"裝神弄鬼" 的八卦
卓伯源#張亞中#國民黨#選舉#防疫#政策#疫苗#趙少康# 民意 00:00 卓伯源批邊境防疫政策嗆綠買疫苗"裝神弄鬼" 03:11 國民黨選舉節節敗退張亞中:需思考 何謂 ... ... <看更多>