『爛到根的台灣交通』
今天去做 Z7 的進一步測試，想說來拍個黃金時刻的車軌，結果拍出來的照片讓我啼笑皆非：『人家的車軌都是直的，就頭份的車軌是蛇行的』
從照片可以看出開在頭份中正路上，你一下要閃走在馬路上的行人、一下要閃違規停車、一下要閃闖紅燈的三寶，還要跟對向搶左轉侵犯你路權的車拼命
.
我相信其實不只是頭份，全台灣的這種二線城市都面臨一樣的問題：『停留在二戰時代的交通規劃』
.
走在這種城市中，騎樓不平整，被商家佔用
沒有人行道，只能走在馬路上給汽機車撞
整路上路霸不在少數，花盆、報廢機車占車位
放任並排停車，動不動就要吃對向才能過
.
一個全面兼顧而不是極端傾向汽車的道路規劃，其實是對開車的人更有幫助的，當那些行人、腳踏車、輪椅族、都有自己的行動空間，停車也有嚴謹規範的時候，你開在路上就不用像這條路這樣：『東閃西躲還要飛天』
.
.
.
這幾天在某論壇看到一篇文在討論為什麼台灣都不設置人行道，底下想當然的出現一片『台灣地小人稠沒空間設置人行道』的狗屁言論
.
根據統計，台灣的平均道路寬度是8.4公尺，日本是6公尺。平均來說台灣的單一車道寬度設計是3.5公尺，日本的單一車道寬度則是不足3公尺，剩下的空間，就是規劃成人行道。把分隔島弄得比車道寬還種滿樹連攸關行車安全的視線淨空都做不到就更不用說了
.
台灣的人口密度不過排名第19，比台灣人口更稠密的東京、香港、澳門、新加坡都可以設計人行道，為什麼台灣會不行？
.
在台灣，開車是最高的移動階級，買了車政府就要幫你想好停車問題，停車沒停到商家門口就是政府建設不好，道路開設以汽車移動為最高指導原則
.
騎車則是最多人的選擇，駕照當雞腿發，反正慢車道跟路肩很寬，紅燈右轉也不用回頭看有沒有來車
.
走路，是上帝賦予人類與生俱來的能力，在台灣卻是最被忽視的一環，如果你哪天老了，推著輪椅或是電動車上路，就會發現台灣人基本的『行』的人權都沒有
.
台灣從社會底層到政府這兩年最夯的話題就是怎樣振興觀光，但是回頭看看我們的主管機關從二戰結束後打輸內戰撤退到台灣後，就一直用二戰時期的觀念在管理台灣的相關基礎設施。主政者的腦袋跟台灣的哪兩艘全世界獨一無二的二戰潛艇一樣，彷彿還停留在70年前的時光。
.
而觀光？當你讓觀光客好好走路的空間都沒有的時候，腦袋裝屎的人才會來台灣觀光。
.
IG：https://www.instagram.com/ride_photo/
.
#路是直的車軌是蛇行的
#台灣交通奇蹟
#Z7
佔用車道停車 在 [問題] 社區車道遭佔用停車- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的八卦
各位板上的大大們,大家好
小弟有點問題想請教大家,有關於社區管理委員會
簡單來說,我們是一個由18戶共同組成的透天型社區
9戶9戶面對面形成一條巷子,如下圖
從道路水溝以內,整條巷子(車道)都是18戶共同持有
現在有個問題是出入口鐵門的地方,經過幾番爭搶停車後
招開管理委員會18戶全數出席,有17戶決定這個出入口車道旁的空間
下圖車輛停車位置
[禁止停車]
第一:因為是出入口,如果同時有兩台車輛進出會有會車上的空間&安全問題
第二:這個空間的旁邊其實是馬路店面鄰居的車庫(18戶之1),所以會影響到他的車輛進出
(車庫在圖片的左手邊,沒有入鏡,會讓車庫車輛很難進出)
但是那唯一一戶沒有共識的鄰居,持續的把車子停在車道上
我現在想請問的是,如果勸導無效
社區管理委員會有哪些法律途徑可以走?
因為這個車道旁有兩支攝影機,在取證上是很方便的
但不知道有沒有相關法律可以制止?
爬文發現大多是社區禁止養狗或是頂樓利用等等,好像沒有提到車道停車問題
希望大家抽空替我解答,拜託大家了
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.136.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1478482276.A.6F5.html
小弟就是管委會主委....
剛接任沒多久,現在是打算用勸導的方式
還有招開會議大家好言相勸取得共識
最後沒辦法就是只能告他們了...但想先問問看有法條可以告嗎?
謝謝兩位大大的推文
※ 編輯: dosomethnig (61.221.87.88), 11/07/2016 10:49:05
是全部都禁止停在那個位置沒錯,這輛車停的這個位置
就是想問能告他們什麼?違反管委會訂規?
每一戶家裡都有兩個車位,這個空間不是規劃成車位
是車道使用,現在的問題在於大家都有兩台車以上,所以都想方便停在這個位置
後來覺得這樣會車的時候空間太小危險,加上阻礙到別人的車庫
所以大家的共識就是把這個空間空出來,回歸原本車道使用
但是有一戶家裡車子有五台,目前是他們持續停在這裡
當然希望能夠取得他們家人的共識圓滿結束
但若是沒有辦法取得共識,經過管委會同意可能就得走上法律途徑了
我也在想要怎麼執行....
規約有寫清楚,會議紀錄之類的都有
最近還會再招開會議討論這個問題
※ 編輯: dosomethnig (61.221.87.88), 11/07/2016 11:26:14
OKOK,我懂你的邏輯了!! 謝謝大大 感謝你的推文!!!
※ 編輯: dosomethnig (61.221.87.88), 11/07/2016 11:36:09
... <看更多>