政府任何施政，都會影響人民、經濟、甚至股市，是否不當，要看因果關係。
今天政府決策、作為是為了施政必要，縱使對股票有正、或負的影響，只要沒有內線交易，這是常態且合理。
反之，如果政府作為是為了圖利特定對象，才弄了一個政策，這就是違反施政倫理。
但是，要怎麼檢驗區分呢？定宇有一個簡單的區分法，就是想一想...如果這件事沒做，是誰受害？
我來舉三個例子供大家參考：
案例1. 以防疫來說，去年口罩禁止出口，口罩廠獲利其實是受限制的，但是政府不這樣做，人民沒有口罩可以對抗剛出現的武漢肺炎。這個不做...人民受害。
案例2. 不管是日本政府要捐疫苗給台灣，或是企業、團體自己進口疫苗來台灣，在台灣現階段防疫上，這是好事，但是政府執行必要的來源確認和緊急授權審查，以確保疫苗來源和品質無誤，這是為了人民健康安全應該要把關的。簡言之，這個如果不做...人民受害。（附圖1）
案例3. 你聽過「大故宮開發案」嗎？2006年馬英九黨主席將黨產「中影」以特殊的算法售予郭台強，2011年十月，總統馬英九宣示任內全力推動「大故宮計畫」。
這個計劃涵蓋範圍，以中影文化城一萬兩千七百坪土地為最大宗，剛好就在大故宮計畫周邊，一旦土地從「文教區」變更為「產業專區」，中影文化城土地價值將一夕暴漲一坪三百萬元以上，郭台強等於用卅一億餘元買了中影，光中影文化城土地就增值為三百多億元。這個政策後來告吹，請問，這個「大故宮計畫」不做...你覺得是誰受害？是人民或是財團？
台灣現在瀰漫著一股龐大的力量，分進合擊的東扯西扯，甚至扭曲訊息、造謠，他們的目的有二個：
ㄧ、扯台灣政府防疫的後腿。
二、全世界的疫苗都不好、台灣國產疫苗不好、AZ疫苗不好、連台灣自己直接跟德國BNT買也不好，只有跟中國上海復星買BNT最好！
這齣戲，你看得出來嗎？至於台灣人民迫切需要的疫苗，從六月份開始，數量應該會在逐批逐批到貨後，讓人民安心，除了公費掛號注射外，應該也能開放想提早施打疫苗的自費掛號，大家不用恐慌。
順便一提，現在攻擊的節奏來到國產武肺疫苗，質疑只完成第二階段的國產疫苗安全性，其實世界上主要的武肺疫苗，在取得歐美日的緊急授權的當下，幾乎都只完成第二階段，進入第三階段但是未完成，台灣對國產疫苗的要求、品質，皆符合國際標準，台灣人民不用被某些掮客、遊說者誤導而恐慌。（附圖2-附圖5）
企業倫理例子 在 企業倫理案例分析第三組–黑色豪門企業 - YouTube 的八卦
企業倫理 案例分析第三組–黑色豪門企業. 245 views245 views. Jun 8, 2021. 0. Dislike. Share. Save. 莊庭瑜. 莊庭瑜. Subscribe. ... <看更多>