Search
歲計賸餘就是預算和執行的「誤差值」，行政院一昧強調107年稅收「較前年成長」，根本是一種話術，你以為蔡政府開源節流好棒棒嗎?
不!
仔細看，107年預算本就預設課稅收入比106年多6%，稅收成長本就是預算內要發生的事，更別說營業稅、綜所稅，哪一項和你我錢包沒關係?財政部有空嗆宅神「大腦是個好東西」，不如先把之前國庫署做的「三分鐘讓您了解稅收超徵」懶人包拿給蔡總統好好讀讀，重點我畫好了:政府實際收入比預估收入時，「不能任意支用」。
退一萬步說，蔡英文作為總統要踩邊線繞過預算法灑幣，好歹也灑得有點章法吧，一下退稅、一下發錢，也難怪民進黨立委話一個說得比一個重，畢竟明年就是大選年，民進黨這艘船，經得起這樣一直鑿洞嗎?
#皮筋兒的小筆記
【稅收超徵相關懶人包－三分鐘讓你瞭解稅收超徵】
Ｑ：什麼是「稅收超徵」?
Ａ：實際收到的稅收大於預估可以收到的稅款。
Ｑ：超出預估的錢政府要怎麼處理呢?
Ａ：政府只能依「預算法」規定減少原本借款數額或者依「公共債務法」規定增加環款數額。所以政府實際收入比預估收入多不能 #任意支用！
➼目前中央減少舉債大於超徵稅收，稅收優於預期及支出節省4年減少舉債4617億元大於「稅收超徵數額」3652億元，當年度仍有赤字所以超徵稅收用於減少借款或增加還款，有助減輕未來子孫債務負擔。
♥國稅局網址：https://www.ntbsa.gov.tw/…/ET…/CON/2544/8902236538297658658…
❤️推薦閱讀：
經濟日報
https://money.udn.com/money/story/8853/2224752
「原住民為什麼要自治？！」
「原鄉為何要脫離地方政府？！」
在上周一預算總質詢，針對各原鄉地區統籌款分配嚴重失衡問題，陳冲院長回應 : 中央有編列四年500億的預算，原民會明年也編了68億的預算；這樣的回答顯示出院長對於原住民的問題和預算分配是完全陌生的。
所謂的四年500億，簡單的說就是行政院各部會近四年執行於原鄉「公務預算」的總和，這些預算並非特別編列，而是近四年來各部會所必需執行的例行性業務。舉例：「四年500億的計畫中，交通部98至101年編列了150億的預算。然而這150億是用來改善省道的公務預算，就算沒有四年500億的計畫，公路總局一樣要執行這些預算」。而原民會明年度的68億預算，實際可支用於原鄉的預算大概只有30億。
身為原住民立委這11年來，走遍原鄉部落，看盡政府處理大、小風災，編列各式各樣的特別預算，以及地方政府長期以來任意挪用預算所凸顯的問題。而這些問題的背後受創最深的就是原鄉。
「行政區劃法」和「財政收支劃分法」草案，該兩法案本會期也列為行政院優先法案，但這兩個法案如果沒有結合內政部正積極研擬的「國土計畫法」和「原住民族自治法」共同思考，將無法落實執行防災救難預算，和國土保安永續發展的目的。
行政院版的財劃法草案希望達到「增加地方實質財源」和保障「地方財源只增不減」。假若在現行的地方制度架構下，只因政治考量便要增加、保障地方政府的財源，就算給地方政府再多的預算，都會被挪去作為經濟發展之用，或地方首長以選票為考量，將多數的預算投入在人口集中、選票多的區域，犧牲的將又是地廣人稀的原鄉。
防災不編預算，救難推給中央，這就是地方政府面對災害的標準態度。
從地理環境而言，中央山脈是台灣的命脈，災害也來自於這裡。內政部在國土計畫法草案中規劃了「中央山脈保育軸」，就是期望好好保護這條命脈，成為都會群發展的後盾，讓台灣這塊土地永續發展。而行政區劃法的概念，則是希望藉由重新規劃行政區域，整合成幾個都會群，以增加台灣的競爭力。
「中央山脈保育軸和原鄉的行政區域」有91%是重疊的；簡單的說，中央山脈保育軸=原住民族地區30個山地鄉（區），兩者有著密不可分的關係。
五都成立後，新北市將烏來鄉變成都會區，台中市納入和平鄉，高雄市納入那瑪夏、茂林、桃源三個鄉。這五個鄉，都位處中央山脈保育軸，本應負起保育山林的任務。但現在這種制度設計，使得一個地方政府裡，同時有發展競爭功能的區域，又有保育山林的區域。對地方政府來說，顯然無法兼顧這兩種任務，犧牲的只會是保育。
假若把國土計畫法中的「中央山脈保育軸」單獨劃成一個行政區，直屬中央，而這個行政區也正是原住民三十個山地鄉（區）的範圍，讓保育軸行政區域明確，同時讓原住民族落實自治，並負擔起保育山林的責任，這樣是不是更能將中央的資源，直接投入到防災救災與國土保育之中，而不被挪為他用，台灣土地與人民的安全，才能更好的永續的發展下去。
任意支用 在 七個你一定要有的第三人任意險強制險不賠的就靠它(上) 有超額 ... 的八卦
七個你一定要有的第三人 任意 險強制險不賠的就靠它(上)│有超額責任險撞到超跑不用怕│強制險不賠駕駛本人用駕駛人傷害險保障自己│乘客險保障車上的乘客│. ... <看更多>