在警棍上加水喉戒指，棍棍索命、向民居老人院射催淚彈、向記者開槍、在西鐵站內瘋狂打人，再加一大堆與黑社會勾結的罪行。
我諗，在這一刻，黑警應該覺得好過癮，佢地覺得自己凌駕法律、也凌駕所有警察通例，基本上不受任何法律約束。
等一下，我突然間想到一條問題：為什麼會有這些「無聊的」法律去約束警隊？為什麼警察需要守這些「規則」？去除這些法律後，黑警可以像三國無雙那樣見人就打，如入無人之境，將工作壓力，甚至家事不順、房事不舉的苦惱都發洩出來。聽起來很好吧？
講解法律前，我們說一下，法律其中一個解釋，就是「社會的道德底線」，這點很重要，讀者們記著，在下文會呼應。
隨著運動的持續，失去約束的黑警會與示威者不斷武力升級。而武力升級的手法，通常都是以突破道德底線的方式來呈現。
由喝罵記者、變記你老母、再向記者扔催淚彈、昨天向記者出手；由驅散示威者、變新城市圍捕、再出動黑社會朋友伏擊、昨天索性full gear自己親自出手。而示威者，也由最初的雨傘、變越野裝備，昨天也自製了盾牌。
大家看到武力是不斷升級，黑警不停地踐踏法律— 瘋狂地向下突破道德的底線。
你是不是認為不依法律，向人眼睛開槍，毀人視力是沒有問題？你是不是認為加水喉戒指在警棍上，下下見紅打碎對方骨頭是沒有問題？
是的，可能現在你覺得沒有問題，你還覺得很爽很治癒。你就算自己沒有這樣做，看著同袍做了，你還是覺得挺過癮，所以「不阻止、不割蓆」是吧？
但問題是，被你打到視力衰退、被你打到頭破血流的人，還有他們的親朋好友，你猜他們會怎麼想？若果你九代單傳的兒子被打個半殘廢、若果你老公被射盲一隻眼...告訴我，你會怎樣做？找警監會投訴嗎？
不會的。
面對「突破道德底線」的執法者，自然就會產生「突破道德底線」的復仇者。而沒有道德底線的復仇者，是遠超你想像中的恐怖。
我不是跟你危言聳聽，而是我看到歷史開始重演，煩請搜尋「北愛爾蘭問題」和「皇家愛爾蘭警隊」。
為什麼政府這麼喜歡強調法律？這並不是因為政府特別正義，而是每一次大家不顧法律的行動下，到最後損傷最大的，都是政府和「執法人員」。
可笑的是，警方一直以為在阻礙他們的法律，其實是一直保護著他們的安全繩。
對了，文字是有自我實現的傾向，我強烈建議政府停止稱呼示威者做「暴徒」。現在的口號還是「沒有暴徒、只有暴政」，要是大家真的習慣和接受了暴徒這個稱呼，變成「革命無罪、造反有理」，那時你就知道什麼是暴徒了。
#啲智囊死L晒去邊
#再咁落去警察遲早出事
#佢地讀得書少唔識都算了
#啲有讀過書嘅都唔識出聲架咩
#利申世界歷史讀到中七
#其餘係靠溝洋腸學返黎
#喂我啲仔好學術架
