[#沈旭暉隨緣家書🇺🇦📖] 2013-14年的烏克蘭抗爭被各方記者詳盡記錄後，被整理成紀錄片《Winter on Fire》，不久前剛在香港巡迴播映，得到不少迴響。年前造訪烏克蘭革命地點，拜訪了相關人物，當時沒有想過烏克蘭和香港相距千里，最終卻會連成一線。雖然兩地各方面都難以被直接相提並論，但畢竟他山之石，可以攻玉。對我們有甚麼啟示？
白馬非馬，另類事實，也是「事實」
在反《逃犯條例》運動開始初期，內地嚴格封鎖消息，有關香港的新聞幾乎不能找到。但後期轉變策略，出動國家級輿論機器，主動參與輿論戰，將香港的新聞大肆渲染，當中夾雜了不少「另類現實」。這場「戰爭」，絕對比現實世界更關鍵。回想互聯網出現初期，精神十分開放，例如曾經流行的ICQ，就流行一種「跟陌生人對話」的機制；通訊軟件尚且如此，其他就更不用說。但隨著網絡的在地化、財團化、城邦化，加上人類希望停留在舒適圈的墮性，網絡已經不再開放，現時我們使用網絡，幾乎都是跟現實上已經認識的人聯絡；而我們接收的資訊，只能被演算法牽著走，走不出同溫層。Fact Check是被動的，內容也不會輕易流傳到內地網絡；就算是民間，一條帖文能否廣傳，也看意見領袖和「大台」是否准許，中間有重重關卡。這也是「假訊息戰」(disinformation war)在當代往往取代了常規戰鬥，在國際上大行其道的原因。因為製作假新聞的成本低，成效高，Fact Check需要成本，於是製造假新聞的團體，可以用極少的人力物力，消耗對手大量人力物力。
這方面，深得KGB心法的普京領導的俄羅斯，自然是箇中高手。俄羅斯與烏克蘭在近十年都處於準戰爭狀態，反俄革命一開始的爭議，就是關於總統亞努科維奇不信守與歐盟建立關係的諾言，之後轉為親俄而引起的公憤，後來的示威，才變成抗議軍警殺人和濫暴的抗爭。俄羅斯輿論機器的責任，就是把烏克蘭分裂為兩部份，努力整合東部的親俄民眾，把示威者演繹為西方外國勢力傀儡、刻意搞亂國家、破壞秩序的暴徒，任何出現來自俄方的濫暴，都會被賊喊捉賊的陰謀論反擊回去。
這些伎倆原來不為世界注視，直到馬航MH17航班在2014年被「親俄叛軍」擊落，俄方及其宣傳機器不斷對事件作出各種質疑，例如指控班機其實是由烏克蘭軍隊擊落；而「譴責暴力」的歐盟和歐美國家也被拖下去，被指控為陰謀背後的黑手。亦有俄方說法認為，是美方指使烏克蘭故意擊落飛機，以嫁禍俄羅斯。這些論述發揚光大後，西方才發現俄羅斯輿論戰實力的龐大。到了2018年，俄國叛諜Sergei Skripal在英國被暗殺未遂，大量為俄方開脫的陰謀不脛而走。據外媒統計，不同版本的暗殺故事至少有46個，大部份的源頭，都是俄方的國家宣傳機器，而這些假新聞萬變不離其宗，都是暗示明示叛諜暗殺案，與普京和克里姆林宮無關，俄方反而是一場國際策動的「反俄大合唱」的受害者。美國朝野對「通俄門」如臨大敵，空穴來風，自然有因。
親俄叛軍：甚麼都是，甚麼都不是
在鏡頭之外，烏克蘭同時面對軍警以外的威脅。俄羅斯介入烏克蘭的方法很高明，特別是任用「親俄叛軍」在烏國國內製造事端，令其進入恆常的內戰，理論上卻與俄羅斯無關，這一場消耗戰曠日持久，由於缺乏單一大規模衝突的指標，也不容易得到各方持久注視。這些東烏克蘭「親俄叛軍」不斷進行游擊戰和佔領，製造類似戰爭的狀態，最終更宣佈獨立為「盧甘斯克共和國」和「頓涅茨克共和國」，雖然沒有國家承認，卻成了俄羅斯控制的緩衝區，為烏克蘭增加了大量外交和內部壓力。而所謂「親俄叛軍」微妙之處，在於這些軍隊同樣自稱與克里姆林宮無關，是「自發」的，後面沒有「大台」。類似的做法，在香港的示威活動中似乎也有出現，例如南下出現於街頭「參戰」的福建幫，內地自然不會承認有關，甚至連香港的福建鄉紳也表示無關，彷彿從天而降。至於曾經深獲民眾信任的香港警隊，今天是否全體上下每一個人依然是「香港」警隊，經過這幾個月的發展，真香港人大可自行判斷。
由於俄羅斯自然否認自己與這些軍事組織有關，於是事情在理論上，就只是烏克蘭的內亂，俄羅斯沒有動員軍隊與烏克蘭開戰，外國也缺乏國際干預的框架和法律工具。不少烏克蘭人期望國際人道介入，但這需要符合一定條件。例如根據《日內瓦公約》，有關於「武裝衝突」的定義，如果只是私兵，攜帶武器，沒有可資辨識的軍服，就只能被歸類為「騷亂、暴動」，而不是戰爭。雖然盧旺達大屠殺後，學界和外交界對「主權至高無上」有一定反省，提出「國家保護責任」(Responsibility to Protect)的說法，認為一個國家如果無法再保護自己的國民免於戰爭和反人類罪行，國際社會就有責任進行人道介入。然而這只是一個理想，在現實政治很難實行。威權大國可以鑽空子，反對外國干預自己的主權事務，同時積極透過國與國框架以外的方式影響其他地區，俄羅斯和中國，都是如此。加上聯合國安理會的常任理事國中，中俄都可以投否決權，敘利亞在亂局伊始，就有過進行人道干預的議案，但也是由於中俄投否決票而告終，最後導致ISIS的崛起；但在中俄媒體，ISIS的崛起普遍被演繹為美國的責任，輿論戰的玄妙，可見一斑。
我們自然不希望香港變成東烏克蘭。但和烏克蘭一樣，香港同樣處於文明衝突的斷層，早已是一個撕裂區。特區政府明知如此，究竟月來的行為是令香港烏克蘭化，還是反其道而行？警察的每日記者招待會，例如對雷射筆的指控，究竟是製造事實，還是另類事實？少女中槍致盲，警方不認為是自己所為，但起碼說是調查中；內地官媒第一時間卻咬定槍傷來是示威者本身，作為負責任的政府，特區駐京辦為何對訊息戰不聞不問、不主動闢謠以減低中港矛盾？面對種種疑似境外武力的質疑，特區政府何不成立獨立調查委員會以正視聽，還警方和本地「社團」一個清白？把政治問題訴諸鎮壓、轉嫁給土地問題，是不可能奏效的，否則人人有屋住的東歐鐵幕政府，根本不會倒台。假如不對症下藥，香港和烏克蘭的距離只是那麼遠、這麼近，各位曾到過烏克蘭的朋友，別有一番滋味在心頭。
明報筆陣2019年9月8日
